Гражданское правоотношение

 

 

1. Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что и сегодня вопрос о понятии гражданского правоотношения носит дискуссионный характер. Многие авторы, основываясь на разных теориях и точках зрения, по-разному подходят к определению этого понятия. Некоторые ученые опираются на психологическую составляющую гражданского правоотношения, другие - на социологическую, третьи - на идеологическую.

Уяснение смысла гражданских правоотношений, как общественных отношений урегулированных нормами гражданского права, является необходимым для дальнейшего образовательного процесса, так как без этого нельзя разобраться в сущности общественных явлений, которые можно и необходимо урегулировать нормами именно гражданского права.

Целью курсовой работы является изучение и анализ понятия, особенностей и значения гражданских правоотношений.

В ходе написания курсовой работы необходимо выполнить следующие задачи:

1) определение понятия гражданского правоотношения;

2) исследование особенностей гражданского правоотношения;

3) анализ элементов системы гражданского правоотношения;

4) исследование видов гражданских правоотношений.

Структура курсовой работы предполагает разделение основной части на два параграфа.

В первой части данной работы будут: рассмотрены понятие гражданского правоотношения, его признаки (отличительные особенности); содержание гражданского правоотношения и его элементы; выделены субъекты и объекты правоотношения; раскрыты основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, именуемые в учебной литературе юридическими фактами или фактическими составами.

Во втором параграфе будут рассмотрены различные виды гражданских правоотношений и дана их классификация.

 

 

 

 

2. Понятие, признаки и элементы  гражданского правоотношения.

2.1. Понятие, признаки и особенности гражданского правоотношения.

Понятие и признаки гражданского правоотношения.

Вопрос о понятии правоотношений является достаточно дискуссионным в отечественной литературе. Основной спор, который ведется среди ученых, заключается в следующем: можно ли правоотношение рассматривать в качестве самих общественных отношений или это только юридическая форма урегулированных нормами права общественных отношений. По мнению некоторых авторов вопрос о понятии правоотношения следует рассматривать с учетом вопроса о понятии права, поскольку правоотношения возникают и складываются на основе норм права. В связи с тем, что право может трактоваться в общесоциальном и юридическом смысле, можно выделить естественные правоотношения, возникающие из самих общественных отношений и основанные на естественном праве, и позитивные - правоотношения, складывающиеся посредством санкционирования государством норм права и основанные на позитивном праве.1

В связи с тем, что в отечественной теории права используется больше позитивистский подход к правопонимаю, поэтому, как представляется мне, гражданское правоотношение является результатом регулирования общественных отношений нормами права. В процессе правового регулирования общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, законодатель закрепляет в диспозициях норм гражданского права абстрактно-возможные права и обязанности, которые адресованы неопределенным субъектам и которым они должны следовать при наступлении обстоятельств, указанных в гипотезах норм. Но характер указанных прав и обязанностей существенным образом меняется, если эти обстоятельства наступают.

Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права.

В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результате регулирования гражданским правом имущественных отношений возникают гражданские имущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыми нормами личные неимущественные отношения, устанавливаются личные неимущественные правоотношения.

Гражданское право имеет дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества.2 Их правовое регулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в том звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму связи между правовой надстройкой и экономическим базисом общества.3

Некоторые авторы в противовес распространенному определению правоотношения как общественного отношения, урегулированного с помощью норм права, рассматривают правоотношение в качестве особого идеологического отношения4, существующего наряду с реальным имущественным отношением и возникающее в результате воздействия норм права на поведение людей.5 Несколько иначе к критике традиционного определения подходит     М. П. Карева.6 Она указывает, что вследствие своей неполноты определение правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой права, позволяет сделать вывод, будто «... и те фактические общественные отношения, которые, являясь базисными отношениями, опосредствуются правоотношениями, тем самым обращаются в надстроечные отношения, в то время как в действительности это исключено». Важно, однако, подчеркнуть, что, по мнению обоих авторов, в общем определении недостаточно отражена специфика правоотношений как особых идеологических отношений, которые не сливаются с лежащими в их основе фактическими общественными отношениями, а выступают в качестве формы этих отношений.

Критикуя данную точку зрения, некоторые авторы сформулировали мнение, что такой подход к понятию гражданского правоотношения позволяет четко разграничить идеологические (правоотношения, влияющие на поведение людей) и базисные (экономические общественные отношения) отношения, но не дает достаточно ясного представления о том, как право воздействует на экономику. Раскрывая же механизм правового регулирования имущественных отношений, важно показать не противоположность правовой надстройки и экономического базиса, а наоборот, выявить их единство, взаимодействие и отразить это в научном понятии гражданского правоотношения.7

Однако, нельзя не согласиться с Качекьяном, что это специфические общественные отношения, возникающие в результате осуществления этих норм и представляющие собою связь прав одного лица с корреспондирующими им обязанностями другого лица.8

По моему же мнению, идеологическая составляющая (как психологическое влияние норм права на поведение людей) присутствует в любом общественном отношении, урегулированном нормами права, и поэтому она дополняет его, выражаясь в характере юридической связи между двумя субъектами.

Некоторые авторы определяют правоотношение как идеологическое, исходя из абстрагирования общественного отношения в законодательстве в гипотезах и диспозициях правовой нормы, наделяя субъектов юридическими правами и обязанностями (любому субъекту, права и обязанности, указанные в нормах права, представляются абстрактно-возможными, то есть происходит идеологизация общественного отношения, выраженная в юридической связи между сторонами).9

Проиллюстрируем сказанное на примере. В гражданском законодательстве имеется широкий круг правовых норм, направленных на урегулирование отношений, возникающих вследствие причинения имущественного вреда одним лицом другому. Любому субъекту при нормальном течении событий обязанности причинителя имущественного вреда (по его полному возмещению, по порядку, способам и формам возмещения вреда) и права потерпевшего (требовать возмещения причиненного вреда, произвести выбор формы и способа возмещения и т.п.), сформулированные в вышеуказанных нормах права, представляются абстрактно-возможными. Но если конкретному лицу в результате противоправных действий другого субъекта наносится имущественный вред и он становится потерпевшим, то абстрактно-возможное право требования полного возмещения вреда превращается в право требования, принадлежащее лично ему, а для субъекта, причинившего вред (причинителя), абстрактно-возможная обязанность возместить причиненный вред трансформируется в его личную обязанность. Иначе говоря, права и обязанности персонифицируются, становятся принадлежащими строго конкретным субъектам - потерпевшему и причинителю. Поэтому они именуются в теории права субъективными правами и обязанностями.

Потерпевший и причинитель вреда оказываются связанными друг с другом взаимно корреспондирующими субъективными правами и обязанностями. Возникшая между ними юридическая связь (которая как раз и возникает после персонализации абстрактных прав и обязанностей) - это и есть правоотношение. Следовательно, правоотношение существует в форме юридической связи - правовой связанности субъектов, содержанием которой являются субъективные права и обязанности. При этом правоотношение выступает в механизме гражданско-правового регулирования средством преобразования предписаний норм права в субъективные права и обязанности лиц, которым они должны следовать как участники регулируемого общественного отношения.

Понятие гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права, в равной мере подходит и к личным неимущественным правоотношениям. Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определенную форму уже существующим личным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видов гражданских правоотношений.

Исходя из всего рассмотренного, можно дать следующее определение гражданского правоотношения: гражданское правоотношение – это общественное отношение, некая правовая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и лично неимущественных отношений, выраженная в корреспондирующих друг другу субъективных юридических правах и обязанностях, которая устанавливается нормами позитивного права (имеет государственно-волевой характер) и индивидуальными правовыми актами.10

Однако такое определение вскрывает лишь сущность правоотношений. Для полной характеристики любого правоотношения необходимо:

1) выявить его содержание, а также структуру данного содержания;

2) определить его субъектный состав и что является его объектом;

3) установить основания его возникновения, изменения и прекращения.11

Признаки гражданских правоотношений. Гражданские правоотношения - один из видов правоотношения. В силу этого им присущи как общие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так и специфические, обусловленные тем, что гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. Иначе говоря, специфические черты и признаки гражданских правоотношений предопределены особенностями самого гражданского права.

К числу общих признаков гражданского правоотношения можно отнести такие, как:

1) данное правоотношение  представляет собой определенную  связь, которая возникает между  участниками данных отношений;

2) гражданское  правоотношение – это не любая, а только лишь правовая связь;

3) это правовая связь, которая устанавливается и определяется нормами позитивного права и индивидуальными правовыми актами;

4) это правовая  связь, которая выражена в корреспондирующих  друг другу юридических правах  и обязанностях;

5) обеспечено защитой государства и государственным принуждением.12

6) в правоотношении  всегда присутствуют стороны, обладающие  субъективными правами и обязанностями.

Во-первых, субъекты гражданских правоотношений обособлены друг от друга как в имущественном, так и в организационном плане, в силу чего они самостоятельны, независимы друг от друга, соотносятся друг с другом как равные. Ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может повелевать другой стороной и диктовать ей свои условия только в силу занимаемого ею положения. Если управомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе требовать определенного поведения от обязанного лица, то только в силу существующего между ними договора или прямого указания закона. Так, заказчик вправе требовать от подрядчика выполнения работы, но той, которую последний согласится выполнить в соответствии с заключенным между ними договором. Даже в тех случаях, когда гражданское правоотношение устанавливается помимо воли его участников, последние также находятся в юридически равном положении. Например, в случае причинения вреда деликтное обязательство зачастую возникает независимо от желания причинителя вреда. Однако и в этом гражданском правоотношении стороны находятся в юридически равном положении и подчиняются только закону.