Гражданско-правовое регулирование сделок и условия их действительности по законодательству РФ

По общему правилу, субъектный состав договоров имеет собственные характерные особенности. Специфика отношений может вытекать из публичной составляющей, которая воплощена в норме закона (установление специальных правил), в особенностях правового режима товара. В рамках соглашения участники взаимодействуют между собой, руководствуясь при этом присущими договорному праву принципами свободы, равенства сторон, экономической независимости.

 Считаем, что данное положение не лишено логики, то есть, если гражданское законодательство содержит общие положения о заключении договора, но существуют особые положения об обязательстве, о сделках, об изменении и расторжении договора, которые применяются на общих основаниях к договорам. То есть если стороны заранее не предусмотрят данные положения, не обговорят всю специфику возникающих правоотношений, то в дальнейшем решать спорные вопросы, вытекающие из договора, будет очень сложно.

Еще одним исключением из общего правила будет случай взятия на себя добровольного обязательства. В частности, такое добровольное обязательство может возникнуть у лица путем заключения предварительного договора.

По мнению М.И. Брагинского, правоотношениям, вытекающим из договоров, присущи два рода объектов: объектом первого рода будет действие обязанного лица, а объектом второго рода будет вещь, которая в результате такого действия будет передаваться16.

О.С. Иоффе считал, что предмет (объект) договора должен выражаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах. Под материальным объектом договоров он понимал объект, и денежную сумму, которая платится за это имущество. К тому же материальным объектом может быть только имущество, не изъятое из гражданского оборота. Под юридическим объектом договора, по его убеждению, следовало понимать непосредственно действия сторон по передаче имущества и уплате денег, а под волевым объектом - индивидуальную волю участников договора в пределах действующего законодательства17.

Итак, стоит полагать, что права и обязанности участников сделок имеют существенное значение в его дельнейшей реализации и, безусловно, важно в данном случае помнить о том, что права и обязанности – это неотъемлемая часть соглашения. Вопрос о реквизитах сделок не ограничивается местом расположения, именем сторон и датой.

 

Заключение

По итогам пройденной практики я могу с уверенностью сказать, что практика в процессе обучения – это неотъемлемая часть подготовки квалифицированных специалистов всех специальностей. Мне во время прохождения практики в юридической организации ООО «Правовое Бюро «Паритет» удалось закрепить и конкретизировать результаты теоретического обучения, приобрести умения и навыки практической работы по избранной специальности.

Основной целью практики является практическое закрепление теоретических знаний, полученных в ходе обучения. Основным результатом данной работы является отчет о прохождении практики, в котором собраны все результаты деятельности студента за период прохождения практики и анализ основных показателей управления и правового регулирования деятельности в организации.

По результатам прохождения практики прихожу к следующим выводам. Практика является одним из условий и способов закрепления теоретических навыков, полученных в высшем учебном заведении, приобретения практических навыков по их применению. Безусловно, продолжительность практики не позволяет в полном объеме освоить все направления деятельности предприятия, однако дает возможность получить начальную практическую подготовку, оценить свои возможности и окончательно выбрать будущую специальность. Считаю, что программу практики выполнила в полном объеме, получив необходимые практические навыки и закрепив полученные теоретические навыки. Поэтому цель практики считаю достигнутой.

Наибольшие затруднения, на мой взгляд, вызывают подготовка документов, их техническое оформление. В общении с гражданами, участниками процесса также возникают проблемы из-за отсутствия специальных навыков по установлению психологического контакта, оценки их поведения и выбору правильного решения.

Мне удалось выяснить, что сделка в гражданско-правовом понимании – это соответствующее закону свободное соглашение двух или нескольких равноправных и независимых субъектов, направленное на возникновение обязательства, представляющего юридический интерес имущественного характера для его участников.

Основными элементами этой правовой категории являются:

во-первых, согласованное выражение воли двух или более сторон, достигаемое в виде соглашения;

во-вторых, соглашение должно быть направлено на установление правовой связи в виде обязательства;

в-третьих, такое соглашение должно признаваться правом, а значит не противоречить ему, а посему и защищаться им;

в-четвертых, соглашение должно быть облечено в требуемую законом форму. Помимо этого, заключение гражданско-правовой сделки сторонами имеет целью достижение правового результата, представляющего имущественный интерес для его участников. Сделка в первую очередь необходимо рассматривать как юридический факт, лежащий в основании возникновения обязательства, который ни в коей мере нельзя отождествлять с самим обязательством как правоотношением и тем более документом, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.

Под содержанием договора, необходимо понимать совокупность его условий, по которым достигнуто соглашение. Причем эти условия включают в себя две группы: первая - касается предмета соглашения, его цены, срока и др. условий, не затрагивающих прав и обязанностей сторон, вторая - соответственно определяет права и обязанности сторон, которая является в то же время и содержанием обязательства.

Список использованных источников

1	"Гражданский  кодекс Российской Федерации (часть  первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
2	"Семейный  кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
3	Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // "Парламентская газета", N 152-153, 14.08.2001.
4	Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. 2002. N 6. С. 12.
5	Баринов О.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве // Вестник ЛГУ (Серия "Экономика, философия, право"), 1978, N 23. Вып. 4. С.71.
6	Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20
7	Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. –  М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003.
8	Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
9	Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1.
10	Гражданское право: Учебное пособие // Гатин А.М. – М.: Дашков и К, 2007.
11	Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ― М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001
12	Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. –  М.: Юридическая литература, 1961.
13	Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1958.
14	Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28
15	Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
16	Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
17	Мамедкаримова Н.А. Недействительность сделок по незаконному содержанию по российскому гражданскому праву / Автор. дис. канд. юр. наук., М., 2002
18	Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 248 с.
19	Синайский В. И. Русское гражданское право. –  М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002.
20	Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2009.
21	Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. ... к.ю.н. М., 2006. С. 10.
22	Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт-М, 2001.
23	Петров В.С. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2006. С. 12.
24	Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2010
25	Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 576-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
26	Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 158-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бортниковой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьями 153, 166 - 181 и 185 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант плюс».

 

Приложения

1.
2.

 

1 Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. – 2007. – № 7. – С. 10.

2 Ибрагимова Т.В. Гражданская ответственность как юридическая категория // Ученые записки кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. – 2008. – № 3. – С. 18.

3 Корецкий А. Понятие и классификация элементов договора: комментарии к законам // Законность. – 2010. – № 10. – С. 11.

4 О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 28 февраля 1998 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.businessrealty.ru/pravo/DocumShow_DocumID_73299.html

5 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ, в редакции от 08 декабря 2011 года, с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01 января 2012 года // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

6 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2007 г. № Ф04-7224/2006 (28175-А27-10) по делу № А27-3875/06-1.

7 Постановление Президиума Московского областного суда от 22 сентября 2011 г. № 561 по делу № 4-520/11.

8 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. № 09АП-11792/2008 по делу № А40-12139/08-27-118.

9 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2003 г. № Ф03-А51/03-1/60.

10 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), в редакции от 06 апреля 2011 года // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

11 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 года по делу № 4132/08.

12 Решение Арбитражного Суда Волгоградской области от 10 января 2009 года по делу № А12-14155/01-С13.

13 Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2010 года № А12-7981/03-с16.

14 Закон РФ от 20 февраля 1992 года № 2383-1, в редакции от 19 июля 2011 года «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 18. – Ст. 961.

15 Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1, в редакции от 30 декабря 2008 года, с изменениями от 21 ноября 2011 года «О залоге» // Российская газета. – 1992. – № 129.

16 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2002. – С. 23.

17 Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. ІІІ Обязательственное право. – СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2004. – С. 250.