Институт морального вреда в гражданском праве

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

Кафедра Гражданского права и процесса

 

Курсовая работа

На тему: «Институт морального вреда в гражданском праве»

 

Курсовая работа

студента 3 курса

дневной формы обучения

Эйвазова Руслана

Гюльаговича

 

Научный руководитель

 

Преподаватель

Кузенкова А. В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск

2011 

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

§1 Становление института  компенсации морального вреда…………………...5

1.1 Компенсация морального вреда  в дореволюционном российском  праве

1.2 Компенсация морального  вреда в послереволюционном гражданском  праве

§2 Понятие морального вреда……………………………………………………9

§3 Основания возникновения права  на компенсацию морального вреда……13

§4 Размер и порядок возмещения морального вреда………………………….20

Заключение……………………………………………………………………….24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Общепризнано, что для правового государства  характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека¹, Международный пакт о гражданских и политических правах², предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

Конституция Российской Федерации³ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции РФ³ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.

В качестве одного из видов вреда, который  может быть причинен личности, в  законодательстве выделяется моральный  вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает  возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный  вред.

 

 

¹"Всеобщая декларация прав человека" Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН/ Опубликован: Российская газета. 1995. 5 апреля.

 

² Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах"/Опубликован: "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994

 

³ "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

(с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

 

Итак, одним из видов вреда, который  может быть причинен лицу, является так называемый “моральный вред”. Гражданское законодательство России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни соответственно, возможности его возмещения. Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью  в этом вопросе, и суды неизменно  отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме.

И если в начале 90-х годов институт компенсации морального вреда в  нашей стране представлял собой  слабоизученный «феномен», и регулировался  лишь отдельными нормативными актами, то в настоящее время вопросы  компенсации морального вреда, в  частности, регулируются нормами Конституции  РФ¹, Гражданским кодексом РФ², Трудовым кодексом³, Законами РФ "О средствах массовой информации"⁴, "О статусе военнослужащих"⁵, "О защите прав потребителей "⁶ и другими. Однако, о том что в судебном порядке можно требовать компенсации морального вреда, сегодня известно каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда. Именно этот способ защиты гражданских прав является предметом изучения курсовой работы.

¹"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

(с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

²"Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)

³"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001)

(ред. от 25.11.2009) (с изм.  и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)

⁴ Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации"

⁵ Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.12.2009) "О статусе военнослужащих"

(принят ГД ФС РФ 06.03.1998)

⁶ Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей"

(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)

 

 

 

§1 Становление  института компенсации морального вреда

1.1 Компенсация  морального вреда в дореволюционном  российском праве

 

В российском законодательстве практика компенсации неимущественного вреда имеет глубокие корни. Одним  из наиболее древних историко-правовых памятников феодальной Руси (X-XI вв.) является Русская правда¹, где содержится ряд норм, предусматривающих ответственность за причинение неимущественного вреда, цель наказания - возмещение материального и морального ущерба. Так, за убийство преступник мог откупиться от родственников убитого вирой (определенной денежной суммой). Если преступник не мог выплатить компенсацию, то по праву кровной мести он передавался в полное распоряжение родственников. Денежная компенсация устанавливалась и за менее тяжкие преступления, в частности, и действия оскорбительного характера. Например, за вырванный клок бороды предусматривался штраф².

В Соборном Уложении³ значительно расширены основания компенсации за моральный вред. Ответственность предусматривалась не только за физический вред, но и за оскорбление чести в виде обиды, за клевету, распространение порочащих слухов и т.п. При этом компенсация за причиненную обиду могла быть взыскана одновременно в пользу и государства, и потерпевшего⁴.

Подобные правила взыскания  компенсации за личную обиду просуществовали  до XVIII века.

При Петре I были внесены дополнения об оскорблении чести в воинском и морском уставах⁵, а при Екатерине II издан манифест о поединках⁶.

¹ Русская Правда. Хрестоматия по ИОГП. Под ред. О.И.Чистякова. - М.: Бек, 2002

² Коваленко В.И., Медушевский А.Н., Мощелков Е.Н. - М., Юридическая литература. 1995. - С. 9-18

³Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. - М., 2001.

⁴ Исаев И.А. История государства и права России. - М., БЕК. 1994. - С. 49.

⁵ При Петре I были внесены дополнения об оскорблении чести в воинском и морском уставах

⁶ Хрестоматия по ИОГП. Под ред. О.И.Чистякова. - М.: Бек, 2002

За бесчестье лица дворянского  звания или государственного служащего  взыскивался годовом оклад получаемого  им жалованья, а за оскорбление духовного  лица вдвое больше, чем за оскорбление  светского. За словесную обиду обывателю причиталось столько, сколько он должен был уплатить за этот год в казну¹.

С середины XIX в. и до революции 1917 г. возмещение вреда регулировалось в  основном Законом от 21 марта 1851 г., содержащимся в X томе Свода законов Российской Империи². Сам Закон не запрещал возможность возмещения нематериального вреда, но и не содержал норм о предустановленной оценке нападений, обид и оскорблений.

1.2 Компенсация  морального вреда в послереволюционном  гражданском праве

В послеоктябрьский период идея компенсации  морального вреда все реже становилась  объектом изучения. До 30-х годов встречались  отдельные публикации, в которых  авторы высказывали позитивные взгляды  на проблему компенсации морального вреда.

В действительности, идея сторонников  компенсации морального вреда состояла не в денежной оценке вреда, причиненного нематериальным благам, а в обязывании правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, вызванных правонарушением, т.е. деньги рассматривались не в качестве эквивалента перенесенных страданий, а в качестве источника положительных эмоций,

способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный  психике человека в результате нарушения  его прав и благ.

Но всеобщая доктрина провозгласила  недопустимость имущественной оценки нематериального вреда. Само существо доктрины заключалось в том, что  принцип компенсации морального вреда классово чужд социалистическому правосознанию³.

¹ Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., Статут. 2000. - С. 27.

² Свод Законов Российской Империи. Том X \ КонсультантПлоюс: Классика Российского права

³Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 47. - С. 123.

Возмещение морального вреда по советскому праву и основывалось, в частности, на утверждениях о невозможности  измерить достоинство человека в  денежной форме. Дискуссии сами по себе прекратились в середине 30-х годов  после провозглашения «победы социализма в СССР». В общественном сознании укоренились представления о  недопустимости оценки компенсации  морального вреда в имущественной  форме.

В юридическом словаре 1953 г. сказано: «Денежное возмещение неимущественного или так называемого морального вреда, как унижающее достоинство  советского человека, согласно действующей  законодательству, не может иметь  места», и далее: «Денежное возмещение неимущественного вреда, как унижающее  человеческое достоинство, советскому праву чуждо»¹.

Однако отрицание теорией и  практикой советского права возможности  имущественной компенсации морального вреда не могло предотвратить случаи его возникновения в реальной жизни. Следовательно, вопрос о компенсации морального вреда, устранении негативных последствий, как в теории, так и в законодательной практике, оставался открытым.

В 60-70-е годы дискуссии по этой проблеме возобновились. Проблема денежного  возмещения нематериального вреда  стала вновь активно обсуждаться  в цивилистической литературе.

Вопрос о моральном вреде  длительное время являлся предметом  научных споров. Центром тяжести  этих споров была проблема допустимости компенсации морального вреда в  денежной форме. В течение многих лет преобладающим было мнение о  недопустимости такой компенсации, в связи с чем гражданское законодательство России до 90-х годов не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни, естественно, возможности его компенсации. Одним из серьезных аргументов против идеи компенсации морального вреда в имущественной форме были невозможность или трудность ее объективной оценки.

¹Юридический словарь/ Гл. ред. С.Н. Братусь и др. - М.: Госюриздат, 1953. - 781 с.

Проведение сравнительного анализа  соответствия правонарушениям мер  ответственности позволило сделать  вывод об относительности этого  соответствия и несостоятельности  аргументации противников компенсации  морального вреда.

Несмотря на длительный процесс  забвения, с начала 90-х годов XX в., история развития института компенсации  морального вреда в российском праве  получила закономерное продолжение.

Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан принятием  Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г.¹, где наконец моральный вред определялся как "физические или нравственные

страдания".

¹Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. № 2211-1 (в ред. от 26.11.2001) // ВВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733.

§2 Понятие  морального вреда

Прежде чем перейти к анализу понятия «моральный вред» необходимо отметить, что под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при этом само благо может быть как имущественным, так и неимущественным. Перечень охраняемых законом неимущественных благ указан в Конституции РФ¹.

Понятие "нематериальные блага" в ГК² объединяет личные неимущественные права и иные принадлежащие гражданину нематериальные блага. И те, и другие могут быть объектами гражданско-правовой защиты. Нематериальные блага, как указано в ст. 150 ГК, принадлежат каждому от рождения или в силу закона.

Нематериальные  блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они  отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и  эстетические запросы. Примерный перечень их приводится в ст. 150 ГК РФ: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.