Институт морального вреда в гражданском праве

 

 

 

¹ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)

 

Следует иметь в виду, что под источником повышенной опасности  понимается деятельность граждан и  юридических лиц, связанная с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии  высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих  ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.)¹.

Впервые в законе установлено, что подлежит возмещению моральный  вред, причиненный гражданину в связи  с деятельностью правоохранительных органов (суда, прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех  случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной  ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного  взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда  производится в порядке, определенным п. 1 ст. 1070 ГК². В иных случаях ответственность правоохранительных органов за причиненный моральный вред может быть установлена при наличии вины этих органов и возмещается по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1070 ГК².

Таким образом, гражданский  иск о компенсации морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные  права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие  потерпевшему (примерами таких преступных деяний являются клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы и  т.п.).

 

¹Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 48.

²"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)

 

Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных  законом.

В то же время вполне очевидно, что любое преступление, нарушающее любые права потерпевшего, причиняет  последнему по крайней мере нравственные страдания, если он способен осознавать происшедшее нарушение его прав. Однако, как следует из всего оказанного, далеко не любые преступления порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, причиненного этим преступлением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§4 Размер и порядок  возмещения морального вреда

Возмещение морального вреда  осуществляется в двух формах: нематериальной и денежной. Данные формы возмещения морального вреда дает уголовно-процессуальное законодательство.¹

Нематериальной формой компенсации  морального вреда служит принесение прокурором от имени государства  официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред. Возложение этой обязанности именно на прокурора  обусловлено тем, что данный участник уголовного судопроизводства от имени  государства осуществляет уголовное  преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов  дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК РФ)².

Уголовно-процессуальный закон  предусматривает обязательное сообщение  средства массовой информации о реабилитации лица, если в них были распространены сведения о задержании, заключении его под стражу, временном отстранении  его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении и иных примененных  к реабилитированному незаконных действиях.

Данное правило касается как публикаций в печати, так и  распространения сведений об уголовном  преследовании лица по радио, телевидению  или в любых иных средствах  массовой информации.

Информация о реабилитации лица сообщается по требованию реабилитированного (а в случае его смерти - по требованию его близких родственников или  родственников) либо по письменному  указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя. Средства массовой информации обязаны сделать сообщение о  реабилитации в течение 30 суток с  момента поступления соответствующего требования или указания.

¹Батяев А.А. Возмещение морального вреда. ООО "Новая правовая культура", 2006. С. 17.

² "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)

(ред. от 29.12.2009)

 

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ компенсация морального вреда  в денежной форме осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Возможность предъявления в этом порядке иска о компенсации морального вреда в денежном выражении предусмотрена ст. 151 ГК РФ.

Проблема компенсации  морального вреда в особенности  определение размера компенсации  в денежной форме, вызывает в настоящее  время большие затруднения у  судейского корпуса, так как в  части размера компенсации морального вреда решение должно быть законным и обоснованным. Проблема отсутствия точно сформулированных критериев  и общего метода оценки размера компенсации  морального вреда ставит судебные органы в сложное положение. Такая ситуация усугубляется как отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений  Верховного Суда по этому вопросу, так  и введением в действие второй части ГК, где в ст.1099-1101 установлены  дополнительные требования, подлежащие учету судами при определении  размера компенсации. Единственное пока посвященное вопросам компенсации  морального вреда постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 не содержит указаний, которые  позволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела.

Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что  «суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации  указанного вреда», а ст. 1101 ГК РФ - что  «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации  морального вреда определяется судом». Этот размер не входит в предмет  доказывания по иску о компенсации  морального вреда. Предметом доказывания  по гражданскому делу является совокупность юридических фактов (юридический  состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда является виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Предметом  иска является субъективное право истца  на компенсацию такого вреда в  денежной форме. Содержанием иска является то действие, о совершении которого истец просит суд, то есть в данном случае:

1.признать право истца  на компенсацию морального вреда  в принципе;

2.определить денежный  размер компенсации морального  вреда;

3.взыскать с истца компенсацию  в определенном судом размере.

В ст. 151 ГК РФ законодатель устанавливает  принцип определения судом размера  компенсации морального вреда и  одновременно указывает ряд критериев, которые должны учитываться судом  при определении размера компенсации (степень вины нарушителя, степень  страданий и индивидуальные особенности  потерпевшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства), но не устанавливает  каких-либо правил применения указанных  критериев для определения размера  компенсации. В ст. 1101 ГК РФ дополняется перечень критериев требованием учета характера физических и нравственных страданий потерпевшего, уточняет, что степень вины является основанием ответственности за причинение морального вреда, и предписывает суду при определении размера компенсации учитывать требования разумности и справедливости.¹

Один из критериев - степень  вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Перечень случаев, когда вина не является основанием ответственности, содержится в ст.1100 ГК.

Следующие критерий - это  степень и характер физических и  нравственных страданий потерпевшего, которые, как следует из анализируемых  норм, должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных  с индивидуальными особенностями  потерпевшего (ст.151 ГК).

¹Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 98.

Такая формулировка может  дать основания для предположения, что возможно причинение неправомерным  деянием иных, не связанных с индивидуальными  особенностями потерпевшего страданий, но их степень не следует учитывать  при определении размера компенсации. Однако подобный вывод вряд ли следует считать соответствующим действительным намерениям законодателя.

К компенсации морального вреда не может быть применен принцип  эквивалентности (равенства) размера  возмещения размеру причиненного вреда, но может и должен быть применен принцип более «низкого» уровня - принцип адекватности (соответствия), т.е. если размер компенсации не может  быть равен размеру вреда, то должен хотя бы соответствовать ему. Иными  словами: за больший моральный вред - больший размер компенсации и  наоборот. Ответственность за причинение морального вреда имеет явно выраженный компенсационный характер. Оценка страданий  в деньгах или иной материальной форме невозможна. Материальная компенсация  за причинение морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые  могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере  личности, обусловленные перенесенными  страданиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Несмотря на сравнительно «юный» возраст института компенсации  морального вреда в нашем законодательстве, судами уже рассмотрено довольно большое количество дел данной категории. Значительную долю среди них занимают иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений источниками повышенной опасности, распространением порочащих  сведений, рядом других правонарушений. В большинстве решений суда отчетливо  видно отсутствие единообразия в  подходе к вопросу о размере  компенсации морального вреда. Суды либо пассивно следуют за притязаниями истцов в отношении размера компенсации, либо уменьшают заявленный размер компенсации  без достаточной мотивировки. То, что в практике российских судов  отсутствует единый подход к определению  размера компенсации, доказывает, что  становление института компенсации  морального вреда в российском праве  порождает многочисленные проблемы теоретического и правового характера.

Размер компенсации морального вреда должен быть четко определен. Единицей измерения данного размера  должна быть не конкретная денежная сумма (как, например, в США или Великобритании), а минимальный уровень жизнеобеспечения человека на единицу времени (предположительно месяц). К сожалению, МРОТ не отражает объективное экономическое положение  в стране.

До тех пор, пока суд  не определит размер компенсации  морального вреда, этого размера  не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного  эквивалента «единицы страданий», оставив  решение вопроса о размере  компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать  при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень  вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле. Определенную ценность, как в теоретическом, так и в практическом плане, представляет разработанная А. М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, вправе выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, этой методикой вполне можно воспользоваться при составлении искового заявления.

Пленум Верховного суда склоняется к тому, что моральный вред может  быть причинен и юридическому лицу в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако, следует согласиться с мнением большинства авторов о том, что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинение физических и нравственных страданий, причинен быть не может. Полагаем, что в законе необходимо предусмотреть возможность возмещения вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц. Но данный вред не следует считать компенсацией морального вреда.

Также хотелось бы отметить, что иногда суды первой инстанции  отказывают во взыскании морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, которые  могут служить лишь основанием для  снижения размера компенсации. Размер компенсации морального вреда может  быть сколь угодно малым, вплоть до символических сумм. Но малый размер компенсации и отказ в компенсации - принципиальные вещи, поскольку в  компенсации морального вреда может  быть отказано лишь в случае отсутствия состава оснований ответственности  за причинение морального вреда либо в случае, если грубая неосторожность или умысел потерпевшего способствовали возникновению вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.// Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья, четвертая) от 1 апреля 2010 г. – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2010. – 473с.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая, с изм. и доп.) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая, с изм. и доп.) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ// СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп.). // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46. Ст. 4532.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 15 сентября 2010 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I). Ст. 4921.

7. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верх. Суда РФ от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995.

Специальная литература:

1. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. ООО "Новая правовая культура", 2006.

2. Васильева М. Возмещение  вреда, причиненного здоровью  граждан неблагоприятным воздействием  природной среды // Законность, 1997. N 7.

3. Владимирова В. Нравственные  и физические страдания потерпевшего // "эж-ЮРИСТ". №33, август. 2006.