Интеллектуальная собственность

   ГЛАВА 3. Защита прав на интеллектуальную собственность

   Каждое  лиц вступающее в гражданско-правовые отношения может защищать свои нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы. Бесспорным правом на защиту обладают и владельцы объектов интеллектуальной собственности.

   Прежде  чем перейти к рассмотрению общих  положений защиты прав на объекты  интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что следует различать охрану прав и защиту прав.

   Охрана  есть установление общего правового  режима, а защита - те меры, которые  предпринимаются в случаях, когда  гражданские права нарушены или  оспорены[42].

   Поскольку права на объекты интеллектуальной собственности являются гражданскими правами, вопрос о применении мер  защиты решает владелец этих прав, а  не какой-либо государственный орган: гражданские права - есть частные  права.

   Отметим, что в настоящее время не существует специальных кодифицированных норм направленных на защиту объектов интеллектуальной собственности в общем (возможно этот вопрос будет решен с принятием  раздела о интеллектуальной собственности  части третей ГК РФ), однако применимы  общие правила ГК РФ о защите нарушенных прав, а также соответствующие  нормы специальных законов.

   В юридической  литературе выделяют две формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. К неюрисдикционной форме относиться предусмотренная ст. 14 ГК РФ замозащита. В соответствии с законом способы  замозащиты должны быть соразмерны нарушению  и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Самозащита в основном применима  в договорных отношениях, она выражается в том, что сторона, по отношению к которой не были исполнены обязательства, может в свою очередь, приостановить выполнение своих обязательств. Так, например, самозащита может выражаться в уведомлении неправомерно использующих средства индивидуализации третьих лиц о нарушении исключительных прав их владельцев.

   Выбирая юрисдикционную форму защиты, лиц, чьи  права нарушены или оспариваются, прибегает к помощи правоохранительных органов. Юрисдикционная форма охватывает административный и судебный порядок  реализации способов защиты.

   Но, как  мы уже отметили, нормы о защите прав на объекты интеллектуальной собственности  содержатся в специальных нормативных  актах.

   Так, основным нормативным актов, содержащим правила  о защите прав на объекты интеллектуальной собственности в настоящее время  является Закон «Об авторском  праве и смежных правах» (раздел V).

   Ст.18 Закона закрепляет: за нарушение… авторских  и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность  в соответствии с законодательством  Российской Федерации.

   Итак, Закон говорит о гражданской, уголовной и административной ответственности  и отсылает к нормам соответствующих  отраслей законодательства.

   Вообще, фактически для каждого объекта  интеллектуальной собственности присущи  наличие разноотраслевых способов защиты нарушенных прав. Так, способы  защиты прав владельцев средств индивидуализации могут быть гражданско-правовыми  и уголовно-правовыми[43].

   В качестве примера рассмотрим меры гражданской  ответственности, применяемые при  нарушении авторских и смежных  прав. В основном они указаны в  ст. 49 и 50 Закона «Об авторском праве  и смежных правах».

   Кроме того, применяются также общие  меры гражданской ответственности, предусмотренные ГК РФ. В частности, поскольку нарушение этих прав является деликтом, применимы нормы общих  положений о возмещении вреда (ст. 1064-1083 ГК РФ). Применимы также общие  нормы о защите гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

   Поскольку рассматриваемые нарушения могут  причинить и моральный вред, подлежат применению нормы ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ.

   К договорам, относящимся к использованию  авторских и смежных прав, применимы  нормы об ответственности за нарушение  обязательств (ст. 393-406 ГК РФ).

   По  общему правилу, защита прав на объекты  интеллектуальной собственности осуществляется в судебном порядке. Основная масса  авторско-правовых споров рассматривается  районными, городскими, областными и  иными судами общей компетенции. При этом автор освобожден от уплаты гражданско-правовой пошлины.

   Если  обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица, возникший  между ними спор может быть разрешен в арбитражном суде. По соглашению спорящих сторон возникший между  ними спор может быть передан также  на рассмотрение третейского суда.

   Нарушение исключительных прав может произойти  как в рамках заключенного договора, так и вне рамок договора. Если нарушены условия договора о передаче авторских и смежных прав, применяются  санкции, предусмотренные договором.

   Как мы уже отметили, зачастую способ защиты нарушенного права прямо определен  специальной нормой закона либо вытекает из характера совершенного правонарушения.

   Нередко правообладателю представляется возможность  выбора мер для защиты нарушенных прав. В частности обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя:

   1) признания  прав;

   2) восстановления  положения, существовавшего до  нарушения права, и прекращения  действий, нарушающий право или  создающих угрозу его нарушению;

   3) возмещения  убытков, включая упущенную выгоду;

   4) взыскания  дохода, полученного нарушителем  вследствие нарушения авторских  и смежных прав, вместо возмещения  убытков;

   5) выплаты  компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты  труда, устанавливаемых законодательством  Российской Федерации, определяемой  по усмотрению суда или арбитражного  суда, вместо возмещения убытков  или взыскания дохода;

   6) принятия  иных предусмотренных законодательными  актами мер, связанных с защитой  их прав.

   Обратимся теперь к уголовным нормам. В соответствии со статьей 146 Уголовного кодекса РФ, незаконное использование объектов авторского права или смежных  прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный  ущерб, наказываются штрафом в размере  от 200 до 400 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период от 2-х до 4-х месяцев, либо обязательными работами на срок до 2-х лет.

   Если  те же деяния совершены неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то суммы штрафа, размеры заработной платы (иного дохода) удваиваются; вместо обязательных работ может быть применен арест на срок от 4-х до 6-ти месяцев, а лишение свободы может быть применено на срок до 5-ти лет.

   Крупный ущерб в УК применительно к  рассматриваемому составу преступления не определен. Поэтому данный признак  является оценочным. Крупный ущерб  может быть имущественным или  моральным. При определении крупного имущественного ущерба представляется невозможным ориентироваться на определение крупного размера в  новом УК, поскольку такой размер неодинаков применительно к различным  видам преступлений. На наш взгляд, при определении крупного имущественного ущерба применительно к нарушению  авторских и смежных прав необходимо, исходя из юридической природы и  специфики данного деяния, руководствоваться  объективным и субъективным критериями, а крупного морального ущерба - субъективным критерием и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере. Объективным критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъективным - оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором.

   Наряду  с вышеназванной статьей, уголовная  ответственность устанавливается  также ст.147 УК РФ - нарушение изобретательских и патентных прав.

   Предметом преступления, предусмотренного данной статьей, являются изобретение, полезная модель и промышленный образец. Объективная  сторона преступления состоит в  совершении одного из следующих действий: 1) незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного  образца; 2) разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного  образца до официальной публикации сведений о них; 3) присвоении авторства 4) принуждении к соавторству. При  этом необходимы обязательно последствия  в виде крупного ущерба и причинная  связь между одним из названных  действий и наступившим последствием.

   Меры  административной ответственности  отражены в статье 150-4 Кодекса РСФСР  об административных правонарушениях, в соответствии с которой, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях  экземпляров произведений или фонограмм, в случаях, если

   - эти  экземпляры являются контрафактными; или

   - на  них указана информация, которая  может ввести в заблуждение  потребителей; или

   - на  экземплярах уничтожен или изменен  знак охраны авторского права  или знак охраны смежных прав, проставленные законными обладателями  прав,

   влечет  наложение штрафа на граждан в  размере от 5-ти до 10-ти МРОТ, а на должностных лиц - в размере от 10-ти до 20-ти МРОТ с конфискацией контрафактных  экземпляров.

   Те  же действия, совершенные лицом, которое  в течение года подвергалось административному  взысканию за одно из нарушений, предусмотренных  первой частью статьи 150-4, влекут наложение  штрафа на граждан в размере от 10-ти до 20-ти МРОТ, а на должностных  лиц - в размере от 30-ти до 50-ти МРОТ с конфискацией экземпляров.

   Конфискованные  экземпляры подлежат уничтожению, за исключением  случаев передачи их обладателю авторского права или смежных прав по его  просьбе.  

   Заключение

   Обращаясь к понятию интеллектуальной собственности  и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь. Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются прежде всего экономическими условиями  и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Россия в этом отношении не является исключением.

   Юридическое закрепление права интеллектуальной собственности по сути означает осознание  государством важности культуры и прогресса  для сохранения и развития общества. Охрана результатов творчества, интеллектуальной деятельности непосредственно связана  с защитой свободы личности, прав человека. Однако следует учитывать  двойственную природу права интеллектуальной собственности - ее "духовную" и  экономическую составляющие. Для  современности характерны как усиление защиты личных неимущественных ("моральных") прав создателей интеллектуальных ценностей, так и дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав.

   Поэтому, только качественная работа всех "профильных" органов государственной власти и заинтересованных организаций  позволит обеспечить дальнейшее развитие законодательства Российской Федерации  об интеллектуальной собственности. Сначала  надо принять отдельные специальные  акты (с обязательным соблюдением  единых - пусть немногочисленных - принципов), а затем приступить к разработке подлежащих кодификации обобщающих положений. Причем вполне возможно, что  в не очень отдаленном будущем  можно будет ставить вопрос о  создании единого Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации, но для этого надо прежде всего  обеспечить согласованность и динамизм в существующем в данной области  правовом регулировании.

   Одним из сущетсвенных пробелов действующего законодательства является отсутствие норм поддерживающих защиту интеллектуальной собственности в Интернет.

   Как отмечает РоССНИИРОС «в действующем законодательстве понятие «домен» и «имя домена»  не отражено, отсутствуют нормы регулирующие этот объект гражданского права».

   В настоящее  время российское законодательство вообще не содержит специальных норм, регламентирующих деятельность по охране интеллектуальной собственности в  сети Интернет. Регулирование этих вопросов осуществляется в рамках существующего  законодательства по охране авторских  и смежных прав. Хотя правовые нормы  об охране авторских и смежных  прав вполне применимы к охране доступных  в Интернет результатов интеллектуальной деятельности, все же применение их в целях защиты интересов авторов  в сети Интернет гораздо уже по сравнению с более традиционными  средствами распространения интеллектуальных продуктов. Происходит это в силу того, что масштабы свободного использования  произведений без согласия автора, предусмотренные законом «Об  авторском праве и смежных  правах», применительно к продуктам  в сети Интернет намного больше, чем в обычных случаях, и в  следствие этого происходит ущемление  законных интересов авторов и  иных правообладателей. На наш взгляд, использование интеллектуальных продуктов  в Интернет должно быть дополнительно  регламентировано. Тем не менее, в  ближайшее время рассматриваться  такой законопроект скорее всего  не будет.