Исковая давность и её гражданско-правовое значение

3) по регрессным  обязательствам²³ течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, с которым закон связывает возникновение права на иск у кредитора в регрессном обязательстве. Определение этого момента не вызывает затруднений при добровольном исполнении основного обязательства, поскольку лицом, исполнившим обязательство, является кредитор в регрессном обязательстве. Однако в случае взыскания долга по основному обязательству в судебном порядке возникает вопрос: с какого момента следует считать возникшим право на иск кредитора в регрессном обязательстве - с момента постановления судебного решения (которое, между прочим, может быть значительно отдалено во времени от дня объявления резолютивной части решения, признаваемого законом днем вынесения решения, до дня изготовления решения в полном объеме), с момента вступления решения в законную силу либо с момента фактического исполнения судебного акта²⁴. Решение данного вопроса представляется важным с практической точки зрения, поскольку между объявлением резолютивной части решения и его фактическим исполнением может пройти срок, превышающий исковую давность, т.е. при неправильном определении момента начала ее течения, давность может быть «пропущена» вследствие неправильного исчисления срока.

Учитывая, что  основанием возникновения регрессного  обязательства является исполнение основного обязательства, под которым  понимается фактическое совершение всех необходимых действий, составляющих существо обязательства, исковую давность по регрессному требованию в случае принудительного взыскания по основному  обязательству следует исчислять  со дня исполнения судебного решения.

Правила определения  начального момента течения исковой  давности по регрессному требованию не подлежат применению при исчислении специального давностного срока, установленного ст. 966 ГК РФ для требований, связанных  с имущественным страхованием, применительно  к притязаниям, перешедшим к страховщику  в порядке суброгации, поскольку  регрессное обязательство - это хотя и взаимосвязанное с основным, но все-таки самостоятельное обязательство, а суброгация - переход права требования возмещения ущерба в обязательстве  по страхованию (т.е. цессия на основании  закона). Таким образом, при предъявлении любых требований, вытекающих из договора имущественного страхования, должно применяться  общее правило п. 1 ст. 200 ГК РФ. Давностный срок по требованию страховщика к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования, подлежит исчислению со дня, когда страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. Специальные правила определения начала течения давностного срока, установленные ст. 181 ГК РФ, касаются, во-первых, исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 1), и, во-вторых, исков о признании оспоримых сделок недействительными²⁵. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено в течение 10 лет со дня, когда началось исполнение такой сделки. В этом правиле выражен объективный критерий определения начального момента течения исковой давности. Противоправное действие совершается именно в момент исполнения не соответствующей закону сделки, поэтому исчисление давностного срока с этого момента является оправданным с точки зрения практического применения в судах (установить момент начала исполнения сделки достаточно просто, поскольку исполнение чаще всего подтверждается какими-либо документами - передаточными актами, распоряжениями, платежными поручениями, расписками в получении денег или иного имущества и т.п.) Первое правило, закрепленное в п. 2 ст. 181 ГК РФ, подлежит применению к оспоримым сделкам, совершенным под влиянием насилия или угрозы (п. 1 ст. 179 ГК РФ): исковая давность по требованиям о признании таких сделок недействительными подлежит исчислению со дня прекращения насилия или угрозы. Установление этого правила, как и правила п. 1 ст. 181 ГК РФ, является разумной новеллой ГК РФ. В случае оказания воздействия (давления) на волю стороны в сделке потерпевшая сторона имеет реальную возможность осуществить право на защиту своего нарушенного права не ранее, чем отпадут обстоятельства, под воздействием которых была совершена сделка.

Несмотря  на то, что нарушение права потерпевшего лица происходит в момент совершения сделки (т.е. формально право на иск  возникает уже в этот момент), исходя из принципа справедливости, не может не учитываться объективное  отсутствие возможности у потерпевшего реализовать право на защиту, т. к. в ином случае цель установления давностного  срока (осуществление права на иск) не будет достигнута.

Второе правило  п. 2 ст. 181 ГК РФ распространяется на все  другие оспоримые сделки и, по существу, является уточнением общего правила  определения начала течения исковой  давности (п. 1 ст. 200): давностный срок по требованиям о признании недействительными сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности, сделок, совершенных с превышением полномочий, сделок, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, сделок, совершенных гражданами, ограниченными судом в дееспособности либо не способными понимать значение своих действий или руководить ими, сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также кабальных сделок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исключение  из общего правила определения начала течения исковой давности установлено  п. 3 ст. 725 ГК РФ, согласно которому течение  давностного срока по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня  заявления заказчиком подрядчику о  выявленных недостатках. Как уже  отмечалось, данное правило является необоснованным с точки зрения соответствия сущности и значению исковой давности и гарантийных сроков, а также  иным положениям ГК РФ, регулирующим сходные  отношения по защите нарушенных прав покупателя в случаях продажи  некачественных товаров. Норму п. ст. 725 ГК РФ можно отнести к разряду  случайных исключений, воспроизводящих  положения ранее действовавшего законодательства, на необходимость  корректировки которого указывалось  в юридической литературе²⁶.

Еще одно исключение из общего правила определения начала течения давностного срока закреплено ч. 3 ст. 45 ФЗ «О средствах массовой информации»  от 27 декабря 91 г. №2124-1, согласно которой  отказ в опровержении не соответствующих  действительности сведений, распространенных через СМИ, может быть обжалован в течение 1 года со дня распространения опровергаемых сведений.

Исчисление  исковой давности с этого момента  представляется необоснованным, поскольку  необходимо различать право на честь, достоинство и деловую репутацию, которое нарушено опубликованием не соответствующих действительности сведений, подлежащее защите независимо от каких-либо сроков в силу абз. 2 ст. 208 ГК РФ, и право на опровержение порочащих сведений, распространенных в СМИ, нарушение которого происходит в момент отказа соответствующего СМИ  в удовлетворении требования об опубликовании  опровержения (для реализации права  на судебную защиту данного права  и устанавливается специальный  давностный срок - 1 год). Начало течения  срока исковой защиты нарушенного  права на опровержение следует исчислять  не ранее, чем произошло правонарушение.

Наконец, последнее  исключение из общего правила определения  начала течения исковой давности установлено отсылочной нормой п. 3 ст. 797 ГК РФ, в соответствии с которой  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается  в один год с момента, определяемого  в соответствии с транспортными  уставами и кодексами. Подытоживая изложенное, следует сказать, что при определении начала течения давностного срока действующее гражданское законодательство опирается на принцип разумного сочетания субъективного и объективного критериев, причем объективный критерий используется в тех случаях, когда для правообладателя факт нарушения его права, исходя из принципов добросовестности и разумности, должен быть очевиден.

2.2 Проблемы приостановления и перерыва срока исковой давности

 

Пропуск срока  исковой давности истцом-кредитором и заявление об этом стороны (ответчиком) в споре является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ; п. 26 постановления  Пленумов № 15/18²⁷). Такое решение связано и с тем, что срок исковой давности в принципе течет непрерывно и суд не вправе без соответствующих оснований изменять начало, порядок исчисления сроков, а также принимать во внимание необоснованные требования истца относительно прерывания, приостановления. Приостановление срока исковой давности применяется судом для защиты интересов истца-кредитора при наличии только законных оснований, т.е. законом предусмотренных обстоятельств, препятствующих в течение ориентировочных сроков предъявлению исковых требований.

Выделяя существенные признаки приостановления срока  исковой давности, отметим, что это  определенные периоды времени (после  начала течения срока исковой  давности), в течение которых становится невозможным или объективно затруднительным  для заинтересованной стороны - истца  предъявление исковых требований ответчику²⁸. Указанный период времени на основе закона не засчитывается в срок исковой давности. После прекращения этих обстоятельств, послуживших основанием приостановления срока давности, течение его продолжается вновь. Ко времени, прошедшему после начала течения срока исковой давности до начала обстоятельств, послуживших основанием приостановления, прибавляется время, прошедшее после прекращения этих обстоятельств до предъявления требований в суде (п. 3 ст. 202 ГК РФ). «Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности»²⁹. В дополнение к этому определению можно добавить, что благодаря приостановлению срока исковой давности, последний удлиняется. Вместе с тем, следует отметить, что закон вводит ограничения на приостановление и последующее удлинение срока исковой давности. Так, согласно п. 2 ст. 202 ГК РФ: «Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные... обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности».

Предполагается, что, если соответствующие события  возникли и прекратились ранее, то у  кредитора достаточно времени для  предъявления иска.³⁰ Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ «со дня прекращения обстоятельств, послуживших основанием приостановления давности, течение срока продолжается. Но при этом оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - до срока давности». Таким образом, законодатель ограничивает удлинение срока исковой давности 6 месяцами, за пределами которых исковая давность истекает.

Законодателем четко определены основания, приостанавливающие течение срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 202 ГК РФ, это возможно:

- если предъявлению  иска препятствовало чрезвычайное  и непредотвратимое при данных  условиях обстоятельство (непреодолимая  сила);

- если истец  или ответчик находятся в составе  Вооруженных Сил, переведенных  на военное положение;

- в силу  установленной на основании закона  Правительством РФ отсрочки исполнения  обязательств (мораторий);

- в силу  приостановления действия закона  или иного правового акта, регулирующего  соответствующее отношение.

На основании  ч. 2 ст. 204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный  в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока  исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение следует отметить, что проведенный  в работе анализ сущности и специфики  исковых сроков давности, источников их правового регулирования, оснований  применения и условий течения, правил приостановления, перерыва и восстановления сроков исковой давности, позволил создать системное представление  по рассматриваемой проблеме, что, безусловно, важно, когда речь идет о таком  распространенном и при этом весьма сложном гражданско-правовом институте, каковым является исковая давность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.Законодательные и иные нормативные  акты

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

3.Гражданское право России. Общая часть. / Под ред. Садикова О.Н. М.: Норма. 2007. С. 348.

4..Гражданское право. Том 1. / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер. 2007. С. 471.

5.Грибков Д.А. Восстановление сроков исковой давности // Законодательство. 2007. № 8. С. 74.

6.Гришин Д. Исковая давность по неустойке. // ЭЖ-Юрист. 2000. № 49. С. 7.

7.Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О порядке исчисления сроков исковой давности // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 7.

8.Егоров А.В., Соколова Н.В. Некоторые вопросы применения норм ГК РФ о сроке исковой давности. // Вопросы правоприменения. 2001. № 2. С. 55.

9.Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. М.: Статут. 2007. - С. 40.

10.Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве: Исковая давность. - М., 2007. С. 16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ См: А.П Сергеев ,Ю.К Толстой  Гражданское право, учебник 6-е издание 2007г. С.  355. «Исковая давность».

² Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. М.: Статут. 2007. -. С. 36.

³ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

⁴ Постановление Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ». 2005. № 12. C.182.

⁵ Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике //  Журнал российского права. 2008. № 7.  С. 21.

⁶ Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность.  М.: Статут. 2007.  С. 144.

⁷ Конституция РФ от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30 декабря 2008г. №6 - ФКЗ и от 30 декабря 2008г. №7 - ФКЗ).

⁸ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве: Исковая давность. М., 2007. С. 16.

⁹ Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность.  М., 1954. С. 150.

¹⁰ Эрделевский А.М. Исковая давность // Гражданин и право. 2002. № 6. С. 64.

¹¹ Лебедева К.Ю. Соотношение исковой давности с некоторыми другими юридическими сроками // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 3.  М., 2007. С. 385.

¹² Ненашев М.М. Исковая давность: проблема дефиниции // Гражданское право. 2005. № 4. С. 31.

¹³ Эрделевский А.М. Срок как мера пресечения // Бизнес-адвокат. 2001. № 11. С. 30.

¹⁴ Кирилова М.Я., Крашениннико П.В. в. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. Статут. 2006. С. 6.

¹⁵Гражданское право. Том 1.  / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер. 2007. С.471.

¹⁶Комментарий к части 3 ГК РФ. / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. М.: Юрист. 2007. С. 221.

¹⁷ Постановление Президиума ВАС РФ от 12 января  2007 г. - № 2222/07. // Вестник ВАС РФ. 2007. №3. С. 21.