Исполнение, расторжение и прекращение обязательств

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Сыктывкарский государственный университет

Факультет параллельного образования и  экстерната

Специальность юриспруденция 
 
 

Курсовая  работа

по курсу  «Гражданское право»

на тему:

 «Исполнение, расторжение и прекращение обязательств» 
 
 
 
 

                               Выполнила: студентка 6302 гр. Злобина Л. Ю.

                            Преподаватель: к.ю.н. Белецкий В. М.. 
 

    

Дата  регистрации работы факультетом:

__________________ 
 
 
 

     Сыктывкар 2010 

     Содержание

     Введение……………………………………………………………………3

1. Теоретические аспекты исполнения, расторжения и прекращения обязательств…………………………………………………………………...5
1. Исполнение обязательств……………………………………5
2. Прекращение обязательств………………………………….9
2. Проблемы исполнения, расторжения и прекращения обязательств
1. Дискуссионные  вопросы  исполнения,  прекращения  и  расторжения обязательств………………..……………………………....12

            2.2. Проблемы возмещения убытков, как способа расторжения обязательств ……………………………………………………………………..19 

     Заключение………………………………………………………………..31

     Список  использованных источников……………………………………33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
     Актуальность  данной работы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся  исполнению, защите и расторжению  обязательств в современном обществе. Основные права человека и гражданина были продекларированы в Конституции РФ принятой на всенародном референдуме двенадцатого декабря 1993 года. В ней же были определены основные способы защиты гражданских прав. Гражданский кодекс расширил понятие гражданских прав и конкретизировал способы и формы их исполнения. Но из-за двусмысленной и неполной трактовке понятий возникло множество противоречий и много непонятного для большинства граждан, чьи права призваны защищать Конституция и Гражданский кодекс РФ.

     Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

     В литературе высказано множество  суждений в отношении понятия  и квалификации форм защиты, гражданских прав и интересов. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен, прежде всего, тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи применяют неодинаковые критерии.

     Теоретической основой к написанию курсовой работы послужили труды отечественных  ученых принадлежащих к различным  направлениям и школам. Это труды  юристов, социологов и др.

     Среди такого рода работ подвергнуты анализу труды Грибанов В.П., Забарчука Е.Л., Кашанина Т.В., Кашанин А.В. и др.

     Помимо  работ вышеперечисленных авторов, источниками исследования стали Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, действующие нормативно-правовые и правоприменительные акты Российской Федерации.

     Целью настоящей работы является анализ способов исполнения расторжения и прекращения  обязательств.

     Задачи:

• Изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме;
• Рассмотреть теоретические аспекты исполнения, расторжения и прекращения обязательств по действующему ГК РФ;
• Проанализировать проблемы в данной сфере правового регулирования;

     Объектом  данной курсовой работы являются обязательства, а предметом – особенности  их исполнения, расторжения и прекращения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 .Теоретические аспекты исполнения расторжения и

     прекращения обязательств

     1.1. Исполнение обязательств

     Исполнение  обязательства представляет собой  одностороннюю сделку, поскольку  это действие направлено на прекращение  существующих обязанностей.

     В статье 309 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательств и сформулированы критерии, которым должно соответствовать такое исполнение: в первую очередь, это условия обязательства и требования закона и иных правовых актов; при их отсутствии - обычаи делового оборота или иные обычно предъявляемые требования.

     Поскольку согласно ст. 5 ГК РФ обычай делового оборота  может регулировать лишь отношения, связанные с осуществлением предпринимательской  деятельности, указание в комментируемой статье на "иные обычно предъявляемые требования" позволяет оценивать также и качество исполнения обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью. Например, согласно п. 1 ст. 602 ГК РФ плательщик ренты в договоре пожизненного содержания с иждивением обязан обеспечивать потребности гражданина - получателя ренты в жилище, питании, одежде, уходе и т.п. Однако в указанном договоре, с учетом его существа, не может быть заранее определено необходимое количество пищи, одежды или затрат на уход. Поэтому при решении вопроса о том, было ли исполнение плательщиком     ренты     своих     обязанностей     надлежащим,     следует руководствоваться требованиями, обычно предъявляемыми к обеспечению нормальной жизнедеятельности человека.

     Правило п. 1 статьи 317 ГК РФ о том, что обязательства должны быть выражены в рублях, является императивным. Сумма такого обязательства может быть определенной или определимой. Правило п. 2 статьи 317 ГК РФ касается лишь способа определения суммы денежного обязательства, когда в рублях оказывается выражена не определенная, но определимая сумма. Условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.

     Позиция ВАС РФ относительно применения комментируемой статьи отражена в письме от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"¹. В нем, в частности, указывается на необходимость различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

     В соответствии с п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 комментируемой статьи, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК суд не придет к иному выводу.

     Использование иностранной валюты на территории РФ регулируется Законом РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" и принимаемыми в соответствии с ним подзаконными актами.

     Если  договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие также следует рассматривать как предусмотренное п. 2 статьи 317 ГК РФ, если иное не следует из толкования договора. Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него этого условия (ст. 180 ГК).

     При взыскании долга в судебном порядке  арбитражный суд выносит решение  об удовлетворении требования о взыскании  денежных средств в иностранной  валюте, если будет установлено, что  в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК.

     Исполнительный  лист о взыскании денежных сумм в  иностранной валюте, выданный на основании  вступившего в законную силу решения  арбитражного суда, может быть направлен  взыскателем в банк или иное кредитное  учреждение, где должник имеет  счет в указанной иностранной валюте, либо передан взыскателем судебному приставу-исполнителю для направления в такой банк. При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится в рублях за счет любого иного имущества должника (включая денежные средства в рублях и иной иностранной валюте) исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа).

     В случаях когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. [12, c. 87-88]

     Если  отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. Те же правила применяются и в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) или иные проценты в размере ставки банковского процента.

     В качестве одного из возможных официальных  источников информации о средних  ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым  в месте нахождения кредитора, судами рассматривается "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

     Определяя курс и дату пересчета, суд указывает  курс и дату, установленные законом  или соглашением сторон. Если законом  или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд осуществляет пересчет по официальному курсу на дату фактического платежа.

     Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых ЦБ РФ, под  официальным курсом понимается курс этих валют или единиц к рублю, устанавливаемый ЦБ РФ. Если курс иностранной валюты или условной денежной единицы к рублю не установлен, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых ЦБ РФ. [13,c. 86-87] 

1.2. Прекращение обязательств

     Полное  прекращение обязательства означает, что стороны более не связаны  правами и обязанностями, составляющими  содержание данного обязательства, т.е. кредитор не вправе требовать совершения действий, предусмотренных обязательством, а должник не обязан осуществлять соответствующие действия.

     Полное  прекращение обязательства не всегда означает прекращение всех взаимоотношений его сторон. Например, прекращение договора доверительного управления порождает обязанность доверительного управляющего вернуть учредителю управления находившееся в доверительном управлении имущество (п. 3 ст. 1024 ГК). Прекращение обязательства по вине одной из сторон порождает обязательство по возмещению убытков. [18, c. 68-70]