Юридические факты как основа возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей

Это отметил Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении  от 20 марта 2001 г. N 7307/00 «Принимая решение  об установлении юридического факта (владение квартирами на праве собственности), суд необоснованно исходил из того, что спор о праве на имущество  отсутствует».²⁰

К сожалению, волеизъявление одной стороны сделки по исполнению не всегда проявляется выпукло, и  в связи с этим юристы нередко  вовсе отказывают в признании  за исполнением свойств юридического действия. Самым распространенным обоснованием этой позиции является ссылка на отсутствие волеизъявления со стороны кредитора (услугополучателя) при исполнении длящегося обязательства по оказанию услуг. Между тем длительность получения  услуги и пассивность поведения  кредитора не означает отсутствие с  его стороны волеизъявления, направленного  на получение услуги, вследствие чего обоснован вывод С. В. Сарбаша о том, что исполнение есть юридическое действие.

Несомненно, используемое в  настоящей работе разграничение  двух(много)сторонних сделок на «договоры» (двух(много)сторонние сделки, направленные на движение гражданского правоотношения) и «соглашения» (двух(много)сторонние  сделки, направленные на осуществление  или защиту субъективных гражданских  прав) в достаточной мере условно. Это объясняется тем, что в  любой из указанных сделок воля всегда направлена на создание юридических  последствий, что отличает двух(много)сторонние  сделки от односторонних действий, воля сторон которых имеет различные  «векторы».²¹

Двух(много)сторонние сделки, безусловно, допускают их оспаривание, то есть предъявление в суд требования о признании их недействительными. Причем это утверждение распространяется как на договоры, основания недействительности и субъекты оспаривания которых  поименованы в гражданском законодательстве, так и на соглашения, перечень оснований  недействительности и круг субъектов  оспаривания которых несколько  более тесны и законодателем  специально не установлены.

Односторонние действия являются другой группой, составляющей дозволенные  действия. Характер волеизъявления в  односторонних действиях существенно  разнится с характером волеизъявления в двух(много)сторонних сделках: односторонние действия в отличие  от двух(много)сторонних сделок не нуждаются  во встречном волеизъявлении с другой стороны и для их совершения достаточно волеизъявления только одной стороны  правоотношения. При этом если воля сторон двух(много)сторонних сделок всегда направлена на возникновение  юридических последствий («юридический же интерес действия происходит от соприкосновения одного человека с другим), то воля лиц, совершающих односторонние действия, может иметь и иную направленность.

В зависимости от направленности воли на юридические последствия  допускаемые законом односторонние  действия, как уже говорилось, можно  разделить на три группы:

–  во-первых, юридические акты (действия, направленные на движение гражданского правоотношения);

– во-вторых, юридические поступки (действия, направленные на осуществление и защиту субъективных гражданских прав);

– в-третьих, результативные действия (действия, направленные на достижение фактических последствий, с результатом  совершения которых закон связывает  юридические последствия).²²

Дать развернутую общую  характеристику группе односторонних  сделок несколько затруднительно по причине большого разнообразия односторонних  действий. Вследствие этого целесообразнее рассмотреть подробно каждую из разновидностей односторонних действий самостоятельно.

Односторонние сделки, являясь  разновидностью юридических актов, направлены на достижение такого правового  результата как движение гражданского правоотношения. Это в определенной степени сближает их с двусторонними  сделками, направленными на движение гражданского правоотношения (договорами), и в силу ст. 156 ГК РФ позволяет применять к таким юридическим последствиям односторонних сделок как возникновение, изменение или прекращение обязательств общие положения об обязательствах и договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, характеру и существу односторонней сделки.

Статья 156 ГК РФ имеет следующую  редакцию: «К односторонним сделкам  соответственно применяются общие  положения об обязательствах и о  договорах постольку, поскольку  это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки». Однако анализ нормы ст. 156 дает основания для вывода о том, что в ней имеются в виду не собственно односторонняя сделка как основание возникновения договорного обязательства, а последствия ее совершения, то есть само возникшее обязательственное правоотношение. Применение к односторонней сделке правил о заключении, изменении или расторжении договора, также других положений, которые регулируют договор как основание возникновения обязательственного правоотношения недопустимо. ²³

За исключением отмеченного  сходства односторонние сделки существенно  отличаются от сделок двух(много)сторонних; каждое из названных юридических  действий обладает своими специфическими свойствами.

Прежде всего, в отличие  от двух(много)сторонней сделки для  совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны правоотношения. Но юридические последствия односторонней  сделки, безусловно, отражаются на движении гражданского правоотношения в целом: ее (сделки) правовым результатом может  быть возникновение, изменение или  прекращение этого правоотношения, установленного, по крайней мере, между  двумя лицами. В качестве иллюстрации  можно было бы сослаться на такие  односторонние сделки, как, например, составление завещания, объявление торгов, публичное обещание награды, объявление публичного конкурса, в  результате которых возникают гражданские  правоотношения, а также односторонний  отказ от договора или одностороннее изменение его условий (когда это предусмотрено законом или договором), влекущие соответственно прекращение или изменение правоотношения.

Общее правило, установленное  в ст. 155 ГК РФ, предусматривает, что односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. То есть лицо, совершившее одностороннюю сделку, тем самым принимает на себя обязанность по отношению к адресату сделки (или нескольким адресатам). Так, публичное обещание награды влечет соответствующую обязанность у лица, объявившего публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды, по отношению к тому, кто совершит указанное в объявлении действие в указанный в нем срок.

Вместе с тем ст. 155 ГК допускает в некоторых случаях создание односторонней сделкой обязанности для других лиц, ограничивая такие случаи специальным указанием в законе или наличием соглашения с лицом, на которое возлагается эта обязанность.

Данное положение представляется важным с той точки зрения, что  позволяет разграничивать односторонние  сделки на два вида: односторонние  сделки, которые сами по себе (автономно) влекут движение гражданского правоотношения, и односторонние сделки, которые  носят вспомогательный характер и входят как элемент в юридический  состав, влекущий указанные юридические  последствия.²⁴

Односторонних сделок, которые  сами по себе (автономно) влекут упомянутые юридические последствия, не слишком  много. В число таких сделок, автономно  воздействующих на движение гражданского правоотношения, входят некоторые из названных выше видов: завещание, объявление торгов, публичное обещание награды, объявление публичного конкурса, односторонний  отказ от договора или одностороннее  изменение его условий в допускаемых законом случаях, отказ от принятия наследства. Такого рода сделка не только не требует взаимности (встречности) волеизъявления другой стороны, более того, для ее совершения вовсе не требуется согласования с другой стороной правоотношения. Таким образом, ее отличительной чертой является самостоятельный характер.

Большинство же односторонних  сделок носят вспомогательный характер и входят в качестве одного из элементов  в юридический состав, который  только в завершенном состоянии  «движет» правоотношение. Повода признавать их самостоятельно порождающими названные  последствия не имеется.

Односторонние сделки, носящие  вспомогательный характер, гораздо  многочисленнее. В качестве самого популярного примера такой сделки можно назвать выдачу доверенности, которая осуществляется только при  наличии договора поручения, и, следовательно, только при накоплении юридического состава возникают соответствующие  юридические последствия.

Другим распространенным видом односторонних сделок, имеющих  вспомогательный характер, следует  признать согласие. Не порождая движение правоотношения, но являясь промежуточным  юридическим фактом, согласие в случаях, определенных в законе либо договоре, выступает обязательным условием заключения договора, то есть выступает необходимым  элементом юридического состава, направленного  на возникновение договорных отношений.

Согласие может сводиться  к волеизъявлению одного лица или  совпадающему волеизъявлению нескольких участников одной стороны, имеющих  сонаправленный интерес. Вторая разновидность  согласия возбуждает, вероятно, наибольший интерес, поскольку, имея частое применение на практике, вызывает немалое количество споров как среди теоретиков, так и среди практиков.

Согласие, требующее совпадения волеизъявления нескольких лиц, может  быть выражено в ходе их непосредственного  контакта (на переговорах, на заседании  исполнительных органов юридического лица, на общем собрании и т. д.) либо иметь разрыв во времени (например, при переписке). В тех случаях, когда согласие должно быть выражено несколькими участниками, выступающими на одной стороне гражданского правоотношения, проблем, как правило, не возникает: например, п. 1 ст. 1044 ГК РФ требует получения согласия всех товарищей на совершение сделки.

Другое дело, когда требуется  согласие сравнительно большого количества лиц:   в частности, общего собрания акционеров акционерного общества. В этом случае решение о согласии принимается большинством голосов (простым или квалифицированным), тогда как меньшинству остается только подчиниться большинству. Такое подчинение, допускающее, по сути, игнорирование воли меньшинства со стороны большинства, предусматривает режим работы любого общего собрания. Иной подход существенно ограничивал бы сделкоспособность юридических лиц.

Хотелось бы отметить и  то, что выражение согласия на совершение сделки представляет собой одностороннюю  сделку, имеющую вспомогательный  характер, но не являющуюся элементом  двух(много)сторонней сделки. Выражение  согласия (односторонняя сделка) есть обязательный юридический факт, с  которого начинается накопление юридического состава.²⁵

Вообще согласие – юридический  акт, который всегда начинает накопление юридического состава; до его получения  в тех случаях, когда согласие признается правом обязательным, все совершенные действия рассматриваются только как действия фактические, то есть не влекущие юридических последствий.

В тех же случаях, когда  совершение односторонней сделки требует  от лица, к которому оно обращена, осуществления конкретных действий для того, чтобы воспользоваться  вытекающими из нее правами, речь идет уже не о выражении согласия, а об осуществлении субъективных прав. Например, для приобретения наследства требуется, чтобы наследник принял его посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом или подал заявление о принятии наследства. Равно и получение  награды, о которой было публично объявлено, требует от обратившихся лиц предоставления соответствующей  информации. Такого рода ответные действия – не что иное, как действия, направленные на осуществление субъективных гражданских  прав и вследствие этого к односторонним  сделкам не относящиеся (в первом случае это юридический поступок, о которых будет сказано далее; во втором – двусторонняя сделка). Как  и упомянутые односторонние сделки (здесь завещание, публичное обещание награды), названные действия носят  также самостоятельный характер.

Юридические факты могут  одновременно выполнять функции  право прекращения и право  образования; либо право образования, право изменения и право прекращения; либо право восстановления и право  образования; либо право образования  и право препятствования и  т. п. Словом, один и тот же юридический факт может выполнять одновременно две и более функций. Но классифицировать юридические факты в зависимости от выполняемых ими функций, как показала практика, бесперспективно. Проводя в достаточной мере условную аналогию, можно указать, что задаток рассматривается как выполняющий три функции: доказательственную (он служит доказательством факта заключения договора), платежную (он засчитывается в счет причитающихся по договору платежей) и обеспечительную (обеспечивает выполнение обязательства). Классифицировать задаток в зависимости от выполняемой им функции – задача трудновыполнимая, если вообще возможная.²⁶

Сказанное, впрочем, вовсе  не означает отсутствие надобности в  классификации по критерию последствий  наступления юридического факта. Только классификационным критерием должны выступать не функции юридических  фактов, а непосредственно юридические  последствия, возникающие вследствие наступления юридических фактов. А таких последствий можно  насчитать всего два:

– движение гражданского правоотношения;

– иные юридические последствия.

Как уже было установлено  ранее, юридические факты могут  не только влиять на движение гражданского правоотношения (влечь его возникновение, изменение или прекращение), но и  вызывать разнообразные последствия  проявления гражданской право субъектности, а также последствия, наступающие  вследствие совершения действий по защите нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав. С учетом этого  в зависимости от наступающих  юридических последствий юридические  факты могут делиться на:

– право воздействующие (как правило, их называют право порождающими, но это название не совсем точно  отражает их существо);

– право позитивные (которые  не влияют на движение правоотношения, но влекут иные юридические последствия, которые «не безразличны» праву).

Отнесение юридического факта  к группе право воздействующих фактов (к фактам, воздействующим на движение гражданских правоотношений) вряд ли вызовет серьезные затруднения.

Другое дело – причисление  юридических фактов к группе право  позитивных юридических фактов. В  литературе она вовсе не исследовалась. Для создания ориентира можно  указать, что к этой группе относятся  те из юридических фактов, которые  влекут предусмотренные нормой права  юридические последствия, не воздействуя  при этом на движение гражданского правоотношения. Это и предъявление искового требования, и заявление  возражений, и исполнение обязанности, и применение мер оперативного воздействия (в некоторых случаях), и заключение арбитражного соглашения и т. п.