Классификация сделок. Юридические последствия совершения сделки

По моему мнению, все  сделки следует  заключать в письменной форме, даже если это можно сделать  и устно, то лучше подстраховываться  заранее, чем потом думать, что  делать и как доказывать факт совершения сделки, в случае возникновения спора. В наше время много недобросовестных людей, поэтому всегда нужно полагаться только на себя.

Недействительной сделкой  называют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение  или прекращение гражданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия.

Общее правило о недействительности сделок содержится в ст. 167 ГК, согласно которой сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в  силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). [19, ст.236]

Ничтожная сделка недействительна  в силу права в момент ее совершения, поэтому судебного решения о  признании ее недействительной не требуется. На ничтожность сделки вправе ссылаться  и требовать в судебном порядке  применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица. Суд, установив  при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить  последствия недействительности ничтожной  сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 167 ГК).

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает  свойственные действительной сделке правовые последствия, но эти последствия  носят неустойчивый характер, так  как по требованию исчерпывающе определенного  в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может быть аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспоримой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).

Статья 182 ГК установила специальные  сроки исковой давности по искам  об установлении факта ничтожности  сделки и о применении последствий  ее недействительности (10 лет) и по искам  о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности (один год).

Основанием признания  сделки недействительной является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законодательством  для действительности сделок.

В зависимости от того, какое  из условий было нарушено, можно  выделить недействительные сделки:

с пороками дееспособности субъектного состава;

с пороками воли;

с пороками содержания;

с пороками формы.

Сделки с пороками дееспособности субъектного состава

В эту группу недействительных сделок входят сделки:

1. Совершенные гражданами  с выходом за пределы их  дееспособности (малолетними и несовершеннолетними), ограниченными судом в дееспособности  и признанными судом недееспособными;

1.1 Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет  (малолетним), ничтожна, за исключением  сделок, перечисленных в п. 2 ст. 27 ГК, которые они вправе совершать  самостоятельно. Это мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения. Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 173 ГК). Сделка является ничтожной.

1.2 Сделка, совершенная несовершеннолетним  в возрасте от 14 до 18 лет (кроме  полностью дееспособного – п. 2 ст. 20 ГК - эмансипация) без согласия  его родителей, усыновителей или  попечителя, в случаях, когда такое  согласие требуется в соответствии  со ст. 25 ГК, может быть признана  судом недействительной по иску  родителей, усыновителей или попечителя (ст. 176 ГК). Данная сделка является оспоримой.

1.3 Сделка по распоряжению  имуществом, совершенная гражданином,  ограниченным судом в дееспособности  вследствие злоупотребления спиртными  напитками, наркотическими средствами  или психотропными веществами, может  быть признана судом недействительной  по иску попечителя (п. 1 ст. 178 ГК). Это правило не распространяется  на мелкие бытовые сделки, заключенные  таким гражданином. Сделка является  оспоримой.

1.4 Недействительна сделка, совершенная гражданином, признанным  недееспособным вследствие психического  расстройства. Такая сделка ничтожна. Однако в  интересах гражданина, признанного недееспособным по  этому основанию, по требованию  его опекуна сделка может быть  признана судом действительной, если она совершена к выгоде  этого гражданина (п. 2 ст. 172 ГК).

2. Юридических лиц, совершенные  с нарушением их специальной  дееспособности.

2.1 Недействительной может  быть признана сделка, совершенная  юридическим лицом в противоречие  с целями и предметом его  деятельности (с нарушением специальной  правоспособности) либо юридическим  лицом, не имеющим лицензии  на занятие соответствующей деятельностью.  Такие сделки являются оспоримыми. Иск о признании такой сделки  недействительной может предъявить  учредитель (участник) этого юридического  лица или государственный орган,  осуществляющий контроль или  надзор за деятельностью юридического  лица. Иск подлежит удовлетворению, если другая сторона в сделке  знала или в силу акта законодательства  обязана была знать о ее  неправомерности, но заключила  такую сделку умышленно или  по неосторожности (ст. 174 ГК).

2.2 Сделка может быть  признана  судом недействительной  на том  основании, что гражданин  или  орган юридического лица  при  заключении сделки вышел  за  пределы полномочий, предоставленных   ему договором (например, договором   поручения) или учредительными  документами юридического лица (ст. 175 ГК). По этому основанию сделка  может быть признана судом  недействительной при условии,  что выход за пределы полномочий, установленных доверенностью или  учредительными документами юридического лица, исходя из обстановки, был очевидным для другой стороны сделки, то есть она знала или заведомо должна была знать об ограничении полномочий лица, с которым она заключает сделку. Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить лицо, в интересах которого установлены ограничения полномочий его представителя или органа. Последствия, предусмотренные ст. 175 ГК, не применяются, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку (п. 2 ст. 184 ГК). Сделка является оспоримой.

Сделки, совершенные с  пороками воли их участников

К сделкам с пороками воли относятся  сделки, совершенные под  влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 179 ГК), обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной, а также сделки, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная  сделка) (ст. 180 ГК).

1. Сделка, совершенная под  влиянием существенного заблуждения.  «Сделка, совершенная под влиянием  заблуждения, имеющего существенное  значение, может быть признана  недействительной по иску стороны,  действовавшей под влиянием заблуждения» (ч. 1 ст. 179 ГК).

Такая сделка была совершена  потому, что у участников сделки или у  одного из них воля не соответствовала  волеизъявлению, что повлекло за собой  не те результаты, которые ожидал один из участников сделки или оба ее участника. После заключения сделки выяснилось, что имело место заблуждение. Заблуждение может быть результатом  неосмотрительности (неосторожности) обоих участников сделки или одного из них. Заблуждение не является результатом  преднамеренных действий других участников сделки. Оно может быть результатом  действий третьих лиц (эксперта, оценщика имущества и т.п.). [9]

Не всякое заблуждение  может повлечь недействительность сделки. Такие последствия могут  наступить, когда заблуждение имеет  существенное значение. Это не соответствующее  действительности представление о  каких-либо существенных для данной сделки обстоятельствах или незнание их. Суд, оценивая суть заблуждения, исходит  не из точки зрения истца, требующего признать сделку недействительной, а  из признанных в обществе оценок соответствующих  явлений. Заблуждение может касаться существа сделки. Например, один участник сделки считает, что вещь дарят, а  другой понял, что ее продают; один полагает, что передал другому вещь в  наем, а другой – что вещь ему  передана во временное безвозмездное  пользование. Часто стороны заблуждаются в предмете сделки. Например, продавец и покупатель картины считали, что она оригинал, а выяснилось, что это удачная копия.

В практике по основаниям существенного  заблуждения чаще других оспаривают договоры об обмене квартир. Например, после обмена выяснилось, что в  квартире имеются недостатки, препятствующие нормальному проживанию в ней; после  обмена комнаты на комнату в другой квартире выяснилось, что в одной  из квартир в другой комнате проживает  душевнобольной человек.

Не имеет значения заблуждение  в мотивах сделки, поскольку они  лежат за пределами волеизъявления сторон.

Не влияет на действительность сделки заблуждение в содержании норм права, которыми руководствовались  стороны, совершая сделку. Ссылка на то, что истцу не было известно содержание закона, регулирующего заключение таких  сделок, не является заблуждением в  смысле ст.  179 ГК и не имеет значения.

Иски о признании сделки, совершенной  под влиянием заблуждения, недействительной, могут предъявить каждая из сторон и прокурор. Такие  сделки являются оспоримыми.

2. Сделка, совершенная под  влиянием обмана. Обман – это  умышленное введение участником  сделки другого участника этой  сделки в заблуждение. Оно имеет  значение для потерпевшего от  обмана, так как создает у него  неправильное представление о  самой сделке, ее предмете, его  качестве, стоимости, пригодности  для использования по назначению, в мотивах заключения сделки  и  т.п. Обман может осуществляться  не только активными действиями  виновного в обмане, но и его  пассивным поведением, когда он  не сообщает известные ему  факты, зная, что, если он сделает  это, другая сторона откажется  заключать сделку. Если в процессе  рассмотрения спора не удается  доказать, что сообщение о фактах, которые могли бы воспрепятствовать  заключению сделки, является обманом,  такое поведение дает основание  признать сделку совершенной  под влиянием существенного заблуждения. 

Обман может совершаться  действиями не стороны в сделке, а третьими лицами, например соседями продавца жилого дома, к которым  обращался покупатель с вопросами, касающимися качества продаваемого жилого дома. Если продавец знал об этом, сделку можно признать недействительной как совершенную под влиянием обмана, а если он не знал, что соседи сообщили покупателю неправильные сведения, покупатель может требовать признания  сделки недействительной как совершенной  под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. [9]

3. Сделка, совершенная под  влиянием насилия. Насилие –  противоправное умышленное физическое (избивают, истязают и т.п.) либо  психическое (не дают спокойно  жить, создавая шум, оскорбляя,  распространяя клеветнические измышления  и т.п.) воздействие на психику  будущего участника сделки с целью понудить его заключить сделку. Не требуется, чтобы насилие применялось к самому будущему участнику сделки. Оно может быть направлено против близких ему лиц, например детей или родителей. Насилием признается и воздействие на волю подчиненного лица другим лицом, использующим свое служебное положение. Для признания сделки недействительной вследствие того, что она совершена под влиянием насилия, не обязательно привлечение виновного к  уголовной ответственности. Но осуждение за это преступление имеет значение: истцу не надо будет доказывать факт насилия, достаточно сослаться на приговор суда. [9]

4. Сделка, совершенная под  влиянием угрозы. Угроза – это  умышленное противоправное психическое  воздействие на волю предполагаемого  участника сделки с  целью  понудить его вступить в сделку  путем сообщения о причинении  в будущем самому угрожаемому  либо близким ему лицам физических  или моральных страданий. Угрожать  могут не только причинением  вреда личности (будем бить, распространим  позорящие сведения и т.п.), но  и причинением вреда имуществу  (поджогом, уничтожением посевов  или животных и т.п.). Чтобы угроза  служила основанием для признания  сделки недействительной, она должна  быть: во-первых, осуществимой (нельзя  считать угрозой то, что угрожающий осуществить не может); во-вторых, реальной (она имеется в действительности, а не только в воображении); в-третьих, значительной (не такой, которой можно пренебречь). Не требуется, чтобы содержанием угрозы было осуществление противоправного действия. Угрозой может быть действие, не запрещенное законодательством, например, сообщить в милицию о совершенном правонарушении, налоговому органу о сокрытии доходов и т.п. Вопрос о том, является ли в данном случае угроза, влекущая применение последствий, установленных ст. 180 ГК, решает суд с учетом личности лица, которому угроза была адресована, и всех обстоятельств дела.

Применение угрозы в корыстных  целях может квалифицироваться  как вымогательство.

5.Сделка, совершенная путем  злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной. Злонамеренное соглашение представителя  одной стороны с другой стороной  – это умышленный сговор о  заключении сделки представителя  с лицом, с которым он заключает  сделку от имени представляемого, с целью получения какой-либо выгоды либо причинения ущерба представляемому. Не имеет при этом значения, получил ли какую-либо имущественную выгоду представитель или другой участник сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому.

6. Сделка, совершенная вследствие  стечения тяжелых обстоятельств  на крайне невыгодных для себя  условиях. Стечение тяжелых обстоятельств, повлекших заключение сделки на крайне невыгодных для себя условиях, – это такое стечение обстоятельств, когда потерпевший сознает ее кабальный характер (крайне невыгодные для него условия), но в силу тяжелых обстоятельств совершает ее (например, вследствие тяжелой болезни самого участника сделки или близкого ему человека, требующей немедленной затраты крупной суммы денег). Другой участник сделки понимает это и, пользуясь таким состоянием потерпевшего, заключает с ним сделку на крайне невыгодных для последнего условиях. В судебной практике последних лет такие сделки не встречались.