Классификация способов обеспечения исполнения обязательств

Такие меры именуются способами  обеспечения исполнения обязательств. Они действуют в двух направлениях: стимулируют должника к надлежащему  исполнению и одновременно облегчают  кредитору возмещение его имущественных  потерь в случае неисполнения должником  его обязательств. Общие правила  о способах обеспечения исполнения обязательств изложены в гл. 29 ГК (ст. ст. 329 - 381); они дополняются нормами  о мерах обеспечения, которые  содержатся в части второй ГК и  других законах.

В ГК названо шесть способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества, поручительство, банковская гарантия, задаток (п. 1 ст. 329). Этот перечень не является исчерпывающим: другие обеспечительные  меры могут предусматриваться как  законодательством, так и согласовываться  сторонами в договоре.

Способам обеспечения  исполнения обязательств присущи важные правовые особенности, вытекающие из природы  этих мер.

Во-первых, способы обеспечения, в отличие от убытков, являющихся общей мерой имущественной ответственности, должны быть специально оговорены или  в норме законодательства, или  в условиях того обязательства, которое  принимает на себя должник. Способы  обеспечения - это дополнительная мера, повышающая надежность обязательства.

Во-вторых, способы обеспечения  наделены правовым качеством, которое  на юридическом языке именуется  акцессорностью, т.е. следованием за обеспечиваемым обязательством. Недействительность основного обязательства по общему правилу влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, а при уступке права требования другому лицу к этому лицу переходят  и сопутствующие обязательству  обеспечительные меры. С акцессорным  характером обеспечительных мер  связано и другое практически  важное следствие. С истечением срока  исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и  по неустойке, залогу, поручительству (ст. 207 ГК).

Наконец, в-третьих, способы  обеспечения, если они не предусмотрены  законодательством, должны под страхом  их недействительности оговариваться  в письменной, а иногда и в нотариальной форме (ипотека).

Важность способов обеспечения  требует их четкой фиксации, исключающей  неясности при возникновении  возможных споров. Исключением является широко применяемый в бытовых  отношениях задаток, когда его выдача может подтверждаться письменными  и иными доказательствами (кроме  свидетельских показаний).

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1.

3.   Закон Российской Федерации «О залоге» от 29. 05. 1992 г.

"ВЕДОМОСТИ СНД И  ВС РФ", 11.06.92, N 23, СТ.1239.

4. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. - М.: Статут, 2000. – 179с. 
5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997. – 661с.
6. Наумова Л. Кредитный договор: Правовое обеспечение возврата// Бизнес-адвокат. 2001, №11-12. – 356с.
7. Хохлов В. А. Кредитный договор: Обеспечение исполнения обязательств//Бизнес адвокат. 2008,№11-17. – 121с.
8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. М.: Статут, 2003. - 533с.
9. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательствах, М., 1950. – 311с.

10. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право. – 1998. – №6. – 47с.
11. Голышев, В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств // Банковское право. – 2002. – №4. – 33с.
12. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. III. Договоры и обязательства/ К.П. Победоносцев. – М.: Проспект, 2003. – 478 с.
13. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. – 2001. – №10. – 60с.
14. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. – 1996. – №5. – 78с.

15. Латынцев А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств. - М. 2002.

¹ Конституция Российской Федерации.

² Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1.

³ Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. III. Договоры и обязательства/ К.П. Победоносцев. – М.: Проспект, 2003. С.203.

⁴ Закон Российской Федерации «О залоге» от 29. 05. 1992 г. "ВЕДОМОСТИ СНД И ВС РФ", 11.06.92, N 23, СТ.1239.

⁵ Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. - М.: Статут, 2000. – 179 с. 

⁶ Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997. – 661 с.

⁷ Наумова Л. Кредитный договор: Правовое обеспечение возврата// Бизнес-адвокат. 2001, №11-12. С.5.

⁸ Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. – 1996. – №5. – С. 31

 ⁹ Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право. – 1998. – №6. – С. 6–11

¹⁰ Хохлов В.А.Кредитный договор: Обеспечение исполнения обязательств// Бизнес-адвокат. 2008, №11-17. С.121.

¹¹ Голышев, В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств // Банковское право. – 2002. – №4. – С. 7

¹²     Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. М.: Статут, 2003. С. 479.

¹³ Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательствах, М., 1950. С. 69–70, 179–181.

¹⁴ Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. – 2001. – №10. – С. 31–36

¹⁵ Латынцев А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств. - М. 2002.