Компенсация морального вреда

Общий срок исковой давности составляет три года, и если в  течение этого срока не существовало каких-либо препятствий или затруднений  для предъявления иска, но потерпевший  не сделал этого, разумно и справедливо было бы полагать, что страдания отсутствовали, и отказать во взыскании компенсации.

По общим правилам срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).³⁴ Применительно к компенсации морального вреда это означает, что течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между претерпеваемыми страданиями и нарушением его прав.³⁵ Это условие особенно существенно при нарушении личных неимущественных прав детей, а также при причинении вреда здоровью, поскольку вышеуказанные моменты могут не совпадать.

Претерпевание страданий  лишает человека психического благополучия (полностью или частично). По моему мнению, психическое благополучие - это одно из нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального блага - здоровья в широком смысле. Нарушение психического благополучия как результат неправомерных действий (бездействия) со стороны правонарушителя всегда наступает не само по себе, а лишь в соединении с нарушением какого-либо иного вида принадлежащих гражданину прав или с умалением иных благ.

Поэтому при совершении правонарушения для возникновения права потерпевшего требовать компенсацию морального вреда и корреспондирующей этому праву обязанности правонарушителя выплатить такую компенсацию необходимо наличие причинной связи между триадой юридических фактов: неправомерное действие (бездействие); нарушение неимущественного права или умаление иного нематериального блага; нарушение психического благополучия (возникновение страданий). Между наступлением этих фактов возможен некоторый промежуток времени. Это обстоятельство следует учитывать при применении к требованиям о компенсации морального вреда правила о начале течения срока исковой давности.

2.2 Общие принципы определения размера компенсации   морального вреда

Проблема возмещения морального вреда, в особенности  определения размера возмещения в денежной форме, вызывает в настоящее время большие затруднения у судейского корпуса России. Статья 192 ГПК РФ, обязывающая суд к вынесению законных и обоснованных решений, не содержит каких-либо изъятий. Отсюда следует, что в части возмещения морального вреда в денежной форме решение также должно быть законным и обоснованным. Для обеспечения выполнения этого требования ст. 197 ГПК РФ устанавливает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Предметом доказывания  по гражданскому делу является совокупность юридических фактов (Юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о возмещении морального вреда является виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Предметом иска является субъективное право истца на возмещение такого вреда в материальной форме. Содержанием же иска является то действие, о совершении которого истец просит суд, то есть в данном случае: 1) признать право истца на возмещение морального вреда в материальной форме; 2) определить конкретную материальную форму и размер возмещения морального вреда; 3) взыскать с ответчика возмещение в определенных судом форме и размере.

В случаях причинения имущественного вреда и вреда  жизни и здоровью (в части имущественных  последствий) размер возмещения определен законом (ст.ст. 1082, 1084 -1094 ГК РФ), от регулирования же формы и размера материального возмещения морального вреда законодательство, по существу, отказалось, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Такая ситуация не имеет аналогов в гражданском праве. В случае причинения имущественного вреда размер ответственности предполагает стоимостную эквивалентность причиненного вреда. Но в случае причинения морального вреда принцип эквивалентности, внутренне присущий гражданскому праву, не срабатывает, что предопределяет особый способ гражданско-правовой защиты. Ответственность за причинение морального вреда имеет явно выраженный компенсационный характер. Оценка страданий в деньгах или иной материальной форме невозможна. Материальная компенсация за причинение морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. Понятно, однако, что степень такого “сглаживания” будет иметь достаточно условный характер, что неизбежно в силу особенностей морального вреда. Можно сделать вывод, что именно в связи с условным в вышеуказанном смысле характером возмещения морального вреда законодатель отказался от прямого регулирования его конкретной материальной формы и размера, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Статья 1101 ГК РФ “Способ и размер компенсации морального вреда” обязывает суд учитывать помимо требований ст. 151 ГК РФ требования разумности и справедливости. В юридической литературе высказывались различные предложения по этому вопросу, однако до настоящего времени отсутствует стройная концепция, которая могла бы быть воспринята судебными органами для установления единообразия правоприменительной практики.

По увечным делам размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от тяжести или иного повреждения здоровья и иных обстоятельств, свидетельствующих о физических и нравственных страданиях потерпевшего, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего. Моральный вред компенсируется потерпевшему независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.25 Правил возмещения работодателем вреда...).

Имущественное положение  ответчика может учитываться, только если им является гражданин. На юридических лиц это правило не распространяется.

Размер возмещения морального вреда при защите чести, достоинства  и деловой репутации (ст.1100 ГК РФ) определяется в зависимости от характера и содержания публикации, ущемляющей права и интересы истца, от степени распространения недостоверных сведений, в связи с чем следует выяснить: какие не соответствующие действительности сведения были распространены; в какой мере они порочат честь, достоинство или деловую репутацию истца; какому кругу лиц они стали известны (каков тираж печатного издания, место его распространения, характер телепередачи и аудитория, для которой она предназначена, и т.п.); какой от этого результат последствий (болезнь, игнорирование истца другими лицами, увольнение с работы и т.д.).

Правила, регулирующие компенсацию  морального вреда в связи с  распространением сведений, порочащих  деловую репутацию гражданина, применяются  и в случаях распространения  таких сведений в отношении юридического лица (п.7 ст.152 ГК РФ).

Значительное место в практике судов стали занимать иски о компенсации морального вреда после принятия Закона РФ “О защите прав потребителей”, в ст.15 которого указано: “Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины”.

Этим Законом ответственность  за причинение морального вреда введена  в сферу договорных отношений  между потребителями с одной стороны, и предприятиями, учреждениями, организациями либо гражданами - предпринимателями, осуществляющими изготовление и продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг - с другой стороны.

Согласно ст.30 Семейного  кодекса РФ добросовестный супруг вправе требовать возмещение причиненного ему как материального, так и морального вреда в случае признания брака недействительным.

Суд вправе рассмотреть  самостоятельно предъявленный иск  о компенсации причиненных истцу  нравственных или физических страданий, поскольку закон ответственность за причиненный моральный вред не ставит в зависимость от наличия имущественного ущерба и исковые требования могут предъявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно. Так, иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен самостоятельно, если материальный ущерб потребителю полностью возмещен добровольно или когда редакция средств массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведённого исследования можно сделать вывод о том, что правовая база о компенсации морального вреда недостаточно разработана, судебная практика по вопросам компенсации морального вреда противоречива. В настоящее время спорными являются множество вопросов:

- во-первых, это вопросы о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан,

- во-вторых, это вопросы  по  определению размера компенсации, учёт отдельных критериев при определении размера компенсации морального вреда юридическому лицу

- в-третьих, это доказывание страданий в суде по искам о компенсации морального вреда и так далее.

Вся указанная выше неопределенность требует нормативно-правового закрепления единых и четких критериев для определения условий, необходимых для возникновения права на компенсацию морального вреда, минимальная необходимая доказательственная база в обоснование заявленных требований о компенсации (так как ГПК РФ возлагает бремя доказывания на истца) и самого размера компенсации.

государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

БИБЛИОГРАФИЯ

Список нормативных актов.

1. Конституция Российской Федерации от 12.121993 //Российская газета N237(853); "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445,"Парламентская газета", N 4,23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.10.1994 г. № 51 -ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ, часть четвертая 18.12.2006 N 230-ФЗ) // Собрание законодательства РФ 05.12.1994. N 32. Ст.3301 и Парламентская газета", N 214-215,21.12.2006.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195 ФЗ // "Российская газета", N 256, 31.12.2001.
4. Семейный кодекс РФ от  29 декабря 1995 г// Собрание законодательства от 1 янв. 1996 г., № 1, Ст.16
5. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.04.2009) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20.
6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.06.2009) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
7. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102, СЗ РФ от 03.11.2003, № 44, ст. 4262.
8. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19 дек. 1991 г.// Российская газета от 3 марта 1992
9. Закон РФ от 22 января 1993 г. «О статусе военнослужащих»// Российская газета от 5 мая 2002 г.
10. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от ред. от 29.11.2007) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 62, СЗ РФ от 26.06.2000, № 26, ст. 2738.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу А.Н. Эрделевский части второй. (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М. 1996

Специальная литература

1. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы регулирования личных неимущественных отношений по новому ГК РФ– М.: «Статут», 2001
2. Беляцкий С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1996
3. Голубев К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности– Спб: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001
4. Соловьев В. Н. Компенсация морального вреда/ Эж-Юрист. – 2004
5. Эрделевский А. М. Споры о компенсации морального вреда/ А. М. Эрделевский// Государство и право. – 2000
6. Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2004
7. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике/ А.М. Эрделевский// Государство и право. – 2003
8. Батяев А.А. Возмещение морального вреда // Государство и право. – 2001.
9. Петрухина Г.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. – 2006
10. Малеин Н.С. Юридическая ответственность // Правовая система. Функционирование и развитие. – М., 2002

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г
2. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2005 г. № А-14-5277-2005/40/20 б// Собрание законодательства от  2006 г., № 2
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального  вреда" в ред. от 06.02.2007 N 6.

¹ Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебная практика/ А. М. Эрделевский. – М.:Волтерс Клувер, 2004. – с. 148. – ISBN 5-39069-324-Х.

² Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19 дек. 1991 г.// Российская газета от 3 марта 1992.

³ Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 1992 г.// Собрание законодательства 2002 г., № 5.

⁴ Закон РФ от 22 января 1993 г. «О статусе военнослужащих»// Российская газета от 5 мая 2002 г.