Компенсация морального вреда

Поскольку незаконное лишение свободы –  длящееся   правонарушение, компенсация  начисляется  за  каждый  день  лишения   свободы,   исходя   из предположения, что  правонарушение  происходит  ежедневно  в  течении  срока лишения свободы. Если имеет место связывание, запирание в тесном  помещении, иные дискомфортные условия, то коэффициент учета обстоятельств  должен  быть принят большим единицы.

С позиции учета фактических обстоятельств во внимание принимаются особенности пребывания в заключении: несоблюдение установленной нормы площади камеры в расчете на одного   заключенного; наличие издевательств со стороны других заключенных; иные нарушения порядка содержания под стражей или требований уголовно-процессуального законодательства, в частности, непринятие мер попечения о детях заключенного под стражу, если об этом известно заключенному; негативные последствия на работе, вызванные информацией о применении данной меры пресечения. Учитываются также индивидуальные особенности потерпевшего.

Право на свободу передвижения  может  быть  нарушено  не  только  путем лишения свободы –  заключением  под  стражу,  но  и  незаконным  применением других мер пресечения, например, подписки о  невыезде,  а  также  незаконным наложением  административного  взыскания   в   виде   ареста.   Существенной особенностью  ответственности  за  причинение  морального  вреда  незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки  о невыезде,  незаконного  осуждения  с  назначением  наказания,  связанного   с ограничением свободы осужденного,  незаконного  наложения  административного взыскания в виде ареста или исправительных работ является наступление  такой ответственности независимо от вины причинителя вреда.

3. Основания возмещения морального вреда

Право на компенсацию  морального вреда возникает при  наличии предусмотренных законом  условий или оснований ответственности  при наличии:

1) страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав;

2) неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи  между неправомерным действием  и наступлением морального вреда;

4) вины причинителя вреда.

Первым  условием является наличие  морального вреда, то есть  наличие негативных изменений в психической сфере человека,   выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.

Законодатель  устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. В настоящее время суды должны руководствоваться при рассмотрении дел, связанных с компенсацией морального вреда указаниями Пленума Верховного суда в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) п. 1 :«Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственны и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора». Таким образом, суд определил предмет доказывания  по спорам, связанным с компенсацией морального вреда.

Рассмотрим  второе условие – противоправность. Противоправность деяний заключается в их противоречии нормам объективного права. Во многих случаях правонарушитель избегает ответственности за причинение морального вреда только потому, что потерпевший не в состоянии квалифицировать происшедшее как правонарушение и не предъявляет соответствующий иск.

Третье  условие ответственности за причинение морального вреда причинная связь между противоправным действием и моральным вредом.

Противоправное  действие является необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических и нравственных страданий. Таким образом, содержание причинной связи заключается в том,  что совершенное неправомерной деяние должно быть причиной, с неизбежностью влекущий причинение морального вреда. Но наличие причинной связи не всегда легко установить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, требуется прежде всего установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого необходимо решить следующие частные проблемы: установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения  его  в  организм;  определить  принадлежность   этого вещества какому-то источнику эмиссии.

Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда – это четвертое условие.  Вина,  то  есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным  действиям  и их  последствиям,  может   проявляться   как   в   форме   умысла,   так   и неосторожности.  Под умыслом понимается  предвидение вредных последствий противоправного поведения и желание (прямой  умысел)  или   сознательное допущение их наступления (косвенный умысел). Что касается   неосторожности,   она   может выражаться в самонадеянности или небрежности. Несмотря  на  то,  что гражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды,  оно предусматривает наступление разных правовых  последствий  в  зависимости  от формы неосторожности – простой или грубой неосторожности.

Законодательство  не всегда  определяет вину в  качестве  необходимого условия ответственности  за причинение морального вреда. Статья  1100  ГК  РФ устанавливает, что компенсация  морального  вреда  осуществляется  независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни  и  здоровью гражданина источником  повышенной  опасности;  вред  причинен  гражданину  в результате его незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения, заключения  под  стражу  или  подписки  о  невыезде,  незаконном  наложении административного взыскания в виде ареста  или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях,   предусмотренных   законом.

Таким образом, гражданский иск о компенсации морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или   посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие   потерпевшему (примерами таких преступных деяний являются клевета, оскорбление, нарушение тайны  переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы  и  т.п.).  Право  на  компенсацию морального  вреда,  причиненного  иными  действиями,  может   возникнуть   у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных  законом.

1.4.  Определение размера и порядок возмещения компенсации морального вреда

В российской правоприменительной  практике нет точно сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда. Это вызывает много проблем при разрешении споров о компенсации морального вреда в судебных органах.

При определении размера  компенсации морального вреда законодательство в статьях 151 и 1101 ГК РФ установило следующие критерии:

1) степень вины;

2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

3)  характер физических  и нравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, рассматриваемых с точки зрения разумности и справедливости;

4) иные, заслуживающие  внимания, обстоятельства.

Вышеуказанные критерии можно законодательно дополнить еще двумя, общими для всех видов вреда: степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда.

В Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) указывается на необходимость выяснения характера взаимоотношений сторон и возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Вступил ли в силу законодательный акт, который предусматривает порядок компенсации? Пленум Верховного Суда Российской Федерации уделил внимание случаю, когда моральный вред нанесен до введения в действие законодательного акта, который предусматривает право потерпевшего на компенсацию, а страдания испытываются после вступления этого акта в законную силу. По общему правилу действия закона во времени согласно п. 1 ст. 54 Конституции РФ закон, усиливающий ответственность по сравнению с действующим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы, Пленум счел невозможным предоставление права на компенсацию морального вреда в таких случаях. Но если противоправные действия (бездействие) ответчика причинили истцу нравственные или физические страдания до вступления в силу закона, который устанавливает ответственность, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации. Также Пленум разъясняет, что «исковая давность на требование о компенсации морального вреда не распространяется, т.к. эти требования вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Согласно п.З ст. 1083 ГК РФ, суд с учетом имущественного положения причинителя вреда может уменьшить размер компенсации морального вреда.

Все перечисленные  критерии носят общий характер и  предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации.

Таким образом, в настоящее время законодатель фактически толкает судебную практику на формирование судебных прецедентов при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого морального вреда. Как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблется от одного до нескольких десятков тысяч рублей.

Степень страданий - это  их глубина. Это важнейший критерий, на основании которого мы можем приблизиться к действительному моральному вреду и определить соответствующий ему размер компенсации.

Здесь нужно учитывать  индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих "единиц измерения" материальной и нематериальной субстанций.

При определении судом глубины страданий помимо оценок самого потерпевшего, его близких, друзей, сотрудников необходимо учитывать мнение специалиста (врача), т.к. только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психических нарушениях, наступивших в результате причиненного морального вреда.

При постановке вопроса  об эмоциональном состоянии лица, его психофизическом состоянии  должно обязательно учитываться  мнение психолога. По делам о компенсации  морального вреда всегда нужно ставить вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы.

Таким образом, только основываясь  на тщательном и доскональном изучении конкретных обстоятельств дела и  рассмотрев степень страдания потерпевшего (по его собственным оценкам, по мнению его родных и близких, психолога и заключению судебно-психологической экспертизы), суд может прийти к выводу о размере присуждаемой компенсации.

В п. 1 ст. 1101 ГК РФ определен способ компенсации: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме». В то же время в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) сказано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме. Вместе с тем граждане, самостоятельно осуществляющие принадлежащие им гражданские права, вправе дать согласие на предложение ответчика о компенсации морального вреда в натуральной форме, т. е. определенными товарами или услугами.

Исходя  из принципа состязательности гражданского процесса, обязанность доказывания  факта причинения и степени морального вреда лежит на истце. Поэтому, если он не представит суду убедительных доказательств (любые фактические данные, установленные объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов) причинения ему нравственных или физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика, в иске должно быть отказано.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Перечислите  юридические действия, которые вправе совершать малолетние. Приведите примеры.

Статья 28 ГК РФ закрепляет дееспособность малолетних (от 6 до 14 лет), которая состоит в способности самостоятельно совершать :

1. Мелкие бытовые сделки. Определения мелкой бытовой сделки в законе не содержится: традиционно оно формулируется доктриной на основе сложившейся судебной практики. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего и незначительны по сумме: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, ремонт одежды или обуви и т.д.
2. Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Например, принятие в дар любого имущества ( подарки: одежда, велосипед и т.д.).
3. сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Это значит, что дети могут получать деньги от родителей или других законных представителей и расходовать их на свои нужды или по целевому назначению. Посторонние лица могут предоставлять ребенку денежные средства только с согласия законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

 

 

 

3. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. Ответственность кредитора, уступившего требование

Права кредитора по обязательству  переходят к другому лицу на основании  закона и наступления указанных в нем обстоятельств: