Контрольная работа по «Гражданское право»

Частное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Омская юридическая академия»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

«Гражданское право»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Омск 2014

 

Содержание

1. Признаки универсального правопреемства при переходе имущества в порядке наследования. Какие еще вы знаете случаи универсального правопреемства в гражданском праве?........................................................................................................3-6
2. Чем отличаются объекты авторского права от объектов патентного права?........................................................................................................7-11

Список использованной литературы…………………………………………12

Задание № 3…………………………………………………………………….13

Задание № 4…………………………………………………………………….14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Непосредственное исследование приобретения имущества в порядке универсального правопреемства представляется обоснованным начать с института наследования. Прежде всего следует отметить, что российское законодательство избрало путь признания за наследованием в целом характер универсального правопреемства . В США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии и ряде других стран при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т.д. Наследники же получают право на чистый остаток. Все это осуществляется в рамках особой процедуры, именуемой «администрированием» и протекающей под контролем суда. И только после судебной процедуры оставшееся имущество передается наследникам.

Необходимо отметить, что представление о наследовании как об универсальном преемстве являлось общей чертой взглядов и теоретических посылок отечественных ученых цивилистов на всем протяжении развития гражданского права. В комментарии к ст. 1104 ч. 1 Т. X Свода Законов Российской Империи законодатель подчеркивал: «к наследнику переходят имущественные права наследодателя во всем их объеме» и далее: «утверждение наследника в его правах относится ко всей совокупности прав и обязанностей, оставшихся по наследству, а не к какой-либо отдельной его части». Но ни в этой статье, ни в статьях гражданских кодексов РСФСР 1922 и 1964 г.г.мы не находим прямого указания на приобретение имущества при наследовании в порядке универсального правопреемства. Относительно отсутствия в Своде Законов Российской Империи указания на идею об универсальном представительстве умершего по имуществу и наличие его в гражданских законах Франции и Германии видный российский ученый XIX века К.Победоносцев в частности писал: «От римского гражданского права мы были отрезаны историей, бытом, бедностью науки и образования; у нас не было того богатого развития городской промышленности, которая на западе, умножив капиталы и создав кредит, возбудило потребность к созданию идей и к принятию учреждений римского права. Вот причины, почему и доныне наследственное право наше с этой стороны так бедно содержанием».

Следует согласиться с мнением, что приобретение имущества при наследовании в порядке универсального правопреемства можно рассматривать в качестве собственного метода подотрасли наследственного права (наряду с общеотраслевым методом юридического равенства сторон) . Положения части III ГК РФ нормативно закрепляют основания, при которых имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ). Такая конструкция нормы указывает, во-первых, на универсальный характер наследования, а во-вторых, на диспозитивный метод регулирования, предусматривающий иной способ приобретения имущества, отличный от универсального правопреемства, и только в том случае, если это прямо вытекает из закона.

Несправедливо будет умолчать о существовании мнений, отрицающих приобретение имущества при наследовании в порядке универсального правопреемства. Приводимые при этом аргументы сводятся к следующим к следующим фактам: сингулярный характер преемства отказополучателя (легатария); отсутствие единства наследственной массы.

Необоснованность данных оценок также подвергалась серьезной критике в литературе. В обобщенном анализе замечания сводятся к следующему: приобретение легатарием права на основе завещательного отказа либо вообще не может расцениваться как случай правопреемства, в том числе наследственного, либо является правопреемством от наследника к легатарию, а при оценке характера преемства, как сингулярного, так и универсального, «следует исходить не из того, переходят ли все права и обязанности к одному лицу, т.е. не из критерия преемника, а из того, все ли права и обязанности праводателя, если иное не оговорено в законе, переходят, т.е. из критерия праводателя».

Проведенный обзор литературных источников позволяет нам сделать вывод о том, что, несмотря на наличие различных подходов, и взглядов на особенность приобретения имущества при наследовании, практически все ученые склоняются к тому, что научный термин «универсальное правопреемство при наследовании» может быть сохранен для обозначения того свойства наследственного преемства, которое заключается в переходе всех наследуемых прав и обязанностей умершего к другим лицам в связи с наступлением одного общего факта - смерти гражданина. В то же время, о чем будет сказано далее, по нашему мнению, аргументы, выдвигаемые против концепции универсального правопреемства, могут служить основанием для коррекции в определении правовой судьбы имущества наследодателя.

Прежде всего, следует заметить, что в ГК РФ по-новому определяется универсальный характер правопреемства при наследовании. Если ранее рассматриваемой научной категории придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям, впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. Зет. 1158 ПС РФ).

Субъектами правоотношений, связанных с переходом имущества в порядке универсального правопреемства при наследовании, выступают с одной стороны наследодатель - физическое лицо, с другой стороны наследники (наследник). Определение наследодателем только физическое лицо является тем случаем, когда практически невозможно представить в будущем иную ситуацию.

Действующее законодательство существенно расширило круг наследников по сравнению с кругом лиц, установленных ГК РСФСР 1964 г. Так, например, в ст. 530 ГК РСФСР 1964 г. предусматривалось две очереди наследников по закону. В 2001 году законодателем были внесены поправки, в соответствии с которыми был увеличен круг наследников по закону до четырех очередей. Статья 534 ГК РСФСР 1964 года также исходила из того, что гражданин мог завещать свое имущество лишь государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Авторское право распространяется на произведения, обнародованные или необнародованные, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора.

Понятия науки, литературы и искусства имеют разное смысловое значение. Однако четкая классификация произведений на научные, литературные и произведения искусства и не требуется.

Отнесение произведения к категории исключительно научных, литературных или произведений искусства для признания его объектом авторского права не имеет значения. Важен лишь творческий характер труда, в результате которого создано произведение. Если нет творчества, нет и объекта авторского права. Например, не может быть объектом авторского права простой список телефонов, простая компиляция и т.д.

В случае спора о наличии или отсутствии творчества назначается экспертиза, с помощью которой суд может решить этот вопрос.

Творчество может быть выражено и в систематизации, и в объединении уже известного материала (сборники, справочники, словари и т.д.). Охране в этих случаях подлежит форма изложения материала.

Продукт творческой деятельности автора может быть объектом авторского права, если он выражен в какой-либо объективной форме, так как авторским правом защищаются именно те структурные элементы произведения, которые определяют его форму. Наличие элементов новизны в произведении не является обязательным для предоставления ему авторско-правовой охраны.

Авторское право распространяется как на обнародованные, так и необнародованные произведения, но выраженные в какой-либо объективной форме.

Практические и правовые последствия признания произведения обнародованным значительны. Автор может реализовать свое право  на обнародование только один раз, после чего произведение получает иной правовой режим. До момента обнародования никто не может давать оценку произведению, цитировать его и осуществлять иные действия, которые допускаются законом в отношении правомерно обнародованных произведений.

Если произведение не подпадает под категорию обнародованных, оно считается необнародованным. Не считается обнародованием информация о произведении с изложением его содержания.

Появление за последние годы новых технических средств, с помощью которых стало возможным достижение новых творческих результатов, значительно расширило список объектов авторского права.

Авторское право не распространяется на идеи, принципы, методы, процессы, системы, способы, концепции, сообщения о событиях и фактах, лежащих в основе охраняемых авторским правом произведений (п.4 ст.6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).

Не являются объектами авторского права, а значит и не подлежат охране произведения, которые не обладают какими-либо признаками произведения, например, объекты, не выраженные в материальной форме, или не являющиеся результатом творческой деятельности.

Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает  в силу факта его создания его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления или соблюдения каких-либо формальностей.

 

 

Объектами Патентного права, согласно Патентного закона являются: изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Патентный закон РФ не содержит определения понятия изобретения, а лишь указывает на условия  его патентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п.1 ст.4 Патентного закона РФ). Подобный подход согласуется с мировой патентной практикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом, однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение как таковое?

Отечественная наука, равно как  и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривали изобретение в качестве технического решения задачи. В этот родовой признак изобретения вкладывался двоякий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства её решения. С другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делался не на самой задаче, а на сущности её решения. Иными словами, с помощью изобретения могла решаться любая практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры, образования и т.д., но исключительно техническими средствами.

Признаваемые законом виды технических решений раскрывались через понятие «объект изобретения». К числу объектов изобретений относились устройства, способы, вещества, а также предложения по применению уже известных устройств, способов и веществ по новому назначению.

Обращаясь к Патентному закону РФ, легко заметить, что хотя сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребляется, конкретные требования, предъявляемые к изобретениям в соответствии с этим критерием, в Законе присутствуют. Патентный закон РФ, как и прежнее законодательство, прямо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расширяя их круг за счет штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных. Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно подпадать под один из названных в законе объектов, то есть быть устройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованию указанных объектов по новому назначению.

К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом. Для характеристики устройств используются конструктивные средства – наличие конкретных элементов, наличие связи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, материал, из которого они выполняются и т.п.

К устройствам как объектам изобретений относятся машины, приборы, механизмы, инструменты, оборудование и т.п. По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определяет их относительную распространенность.

К способам относятся процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов. Способ – это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности и с соблюдением определенных правил. Для характеристики способов используются технологические средства – наличие определенной совокупности действий, порядок их выполнения (последовательно, одновременно, в различных режимах), условия осуществления действий и т.п.