Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

             10. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на:

             а) собственника источника повышенной  опасности;

(ГК РФ п. 1 ст. 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих <…>, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. <…> Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3. Решите задачи с использованием нормативно правовых актов и дайте обоснованный ответ.

Задача 1. Гражданин Сидоров переезжая жить в другой город (из г. Кургана в г. Челябинск), решил отправить часть своих вещей в специальном контейнере  по  Южно-Уральской железной дороге. Отправленные вещи были указаны в специальной описи и оценены Сидоровым в 100 тыс. рублей. Отправленные вещи прибыли на станцию назначения своевременно. Однако при приемке отправленного груза по грузо-товарной квитанции Сидоров обнаружил, что часть вещей были сильно повреждены, а некоторые наиболее ценные вещи пропали. Сидоров потребовал от станции назначения г. Челябинск  Южно-Уральской железной дороги возместить ему стоимость пропавших вещей, выплатить разницу в стоимости испорченных вещей согласно описи, вернуть ему провозную плату и возместить моральный ущерб.

Разрешите спор. Какие  из предъявленных  Сидоровым требований подлежат удовлетворению?

 

Ответ:

Гражданин Сидоров выдвинул 4 требования. Рассмотрим каждое из них отдельно.

 

1) Возместить стоимость пропавших  вещей.

(ГК РФ п. 2 ст. 796 «Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа» «Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: <…> в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа»)

То есть Сидорову должны возместить ущерб в размере цен, указанных  в описи.

 

2) Выплатить разницу в стоимости испорченных вещей согласно описи.

(ГК РФ п. 2 ст. 796 «Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа» «Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: <…> в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости)

То есть Сидорову должны выплатить  разницу в стоимости испорченных  вещей согласно описи в размере суммы, на которую понизилась стоимость вещей.

 

 

3) Вернуть привозную плату.

(ГК РФ п. 3 ст. 796 «Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа» «Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза»).

То есть Сидорову должны вернуть  привозную плату.

 

4) Возместить моральный ущерб.

(ГК РФ ст. 151 «Компенсация морального вреда» «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации  морального вреда суд принимает  во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред»)

Неоднозначно. Тут нужны доказательства. Медицинские справки. Поэтому на этот вопрос нельзя ответить твёрдо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. Между ООО «Светлый путь» и ПК «Зеленый сад» был заключен договор, по которому производственный кооператив «Зеленый сад» принял на себя обязательства вырастить и поставить ООО «Светлый путь» 1 центнер яблок, 2 центнера груш и 500 кг клубники в течении июля, августа и сентября 2008 года для дальнейшей переработки и продажи. К концу сентября 2008 года ПК «Зеленый сад» передало выращенную продукцию в меньшем объеме (только половину указанного количества), чем это было предусмотрено договором, поскольку из-за внезапных заморозков большая часть деревьев потеряла завязи плодов, а клубника померзла. ООО «Светлый  путь» вынуждено было для исполнения своих обязательств перед покупателями его продукции приобрести недостающее количество фруктов у разных производителей и более высокой цене. В октябре ООО « Светлый путь» обратилось с претензией к ПК «Зеленый сад» с требованием возместить ему причиненные ненадлежащим исполнением обязательства убытки.

Обязано ли ПК «Зеленый сад» возместить причиненные убытки?

Ответ:

Начнём с того, что ООО «Светлый путь» и ПК «Зеленый сад» заключили между собой договор контрактации.

Производственный кооператив в сельском хозяйстве - вид кооперации, объединяющей сельских производителей для совместной обработки земли, использования машин или производства с/х. продукции, основанной на частичном или полном обобществлении средств производства и труда в сфере с/х. деятельности.

(ГК РФ п.1 ст. 535. «Договор контрактации» «По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи»).

Согласно ГК РФ ст. 537 «Обязанности производителя сельскохозяйственной продукции» «Производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации» ПК «Зеленый сад» должен был поставить продукцию в том количестве и ассортименте, который предусмотрен договором.

Но, однако, ст. 537 «Ответственность производителя сельскохозяйственной продукции» ГК РФ гласит, что «Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины». Ключевое словосочетание «при наличии его вины». В сложившейся ситуации вины ПК «Зеленый сад» нет, ибо, случилось то, что принято считать форс-мажором, а именно заморозки, из-за которых не удалось выполнить условия договора.

Тем самым получается, что ПК «Зеленый сад» не обязан возместить причиненные  убытки ООО «Светлый путь».

 

Екатеринбург

            2013