Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Согласно данным задачи, Крылов пришел в универмаг для обмена приобретенного товара спустя 5 дней после совершения покупки. В соответствии с п.1 ст.502 он имеет право обменять товар в течение 14 дней с момента передачи ему товара, действия администрации универмага по отказу обменивать костюм являются неправомерными, так как Крылов имеет право его обмена на аналогичный товар другого фасона и расцветки.

По вопросу возврата денег за купленные ботинки ненадлежащего  качества, администрация также поступает неправомерно, следует подчеркнуть, что администрация согласно п.1 ст.503 кроме обмена товара ненадлежащего качества обязана либо уменьшить покупную цену, либо незамедлительно устранить недостатки, либо возместить расходы на их устранение. Кроме того обоснованные требования Крылова по возврату денег регулируются п.5 ст.503, согласно которой при возврате денег администрация универмага не вправе удерживать с покупателя сумму за понижение стоимости товара.

В случае обмена Крыловым недоброкачественных ботинок на ботинки другой более качественной модели, он вправе осуществить обмен  в соответствии с п.2 ст.504 с возмещением разницы между ценой заменяемого товара в момент замены и ценой другого более качественного товара выбранного покупателем.

В случае обращения Крылова  с подобными требованиями спустя 6 месяцев после покупки, право  по обмену товара регулируются п.1 ст.502 которая гласит, что покупатель вправе обменять купленный товар в течение 14 дней со дня передачи, если более длительный срок не объявлен продавцом.

 

 

 

 

Аренда

Тема 3 занятие 1 задача 1

Гражданин Иванов передал  в пользование гражданину Петрову  рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остается дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 16.00 приходить в Петрову и играть на рояле в течение двух часов. При этом в качестве платы за пользование выступало угощение, которое Петров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая договоренность была закреплена в письменной форме. Через два года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об истребовании рояля, с тем чтобы получить возможность снова пользоваться им.

Какое решение  должен вынести суд? Изменится ли решение, если Петрова не допускает  к роялю Сидоров, который приобрел квартиру Иванова вместе с роялем и прочей обстановкой?

 

Решение

1. Определение вида возникших правоотношений

Гражданско-правовые отношения по передаче во временное пользование рояля. Регулируется главой 34 ГК РФ.

2. Субъектный состав

Арендодатель – Иванов

Арендатор - Петров

3. Предмет договора

Предметом договора аренды является рояль

Договор аренды согласно ст.609 был заключен в письменной форме  и не требовал гос регистрации, с  указанием срока равного 10 годам. Согласно условиям договора Перову передавались права на пользование вещью. Так как рояль оставался в квартире Иванова, то из прав возможных передаче при заключении договора аренды (пользование и владение) Перов имел право только пользования роялем. Однако арендодателем Ивановым условия договора были нарушены, т.е. Петров был ущемлен в правах пользования. Согласно ст. 619 расторжение договора по требованию арендодателя возможно по 2 основаниям, во-первых исходя уз условий договора, во-вторых по решению суда, однако Петровым не было нарушено ни одно из перечисленных в ст.615, 619 условий. Также Иванов нарушил условия выполнения договора по предоставлению имущества содержащихся в п.3 ст.611, а именно не предоставил сданное внаем имущество в указанный в договоре срок, вследствие чего Петров имеет право истребовать данное имущество и потребовать возмещения убытков причиненных задержкой.

Решение, которое суд  может в таком случае вынести, будет звучать как обязать Иванова передать Петрову вещь, т.е. наделить его помимо нарушенного права пользования, правом владения роялем на указанный в договоре срок, т.е. на оставшиеся 416 дней с добавлением к имеющемуся сроку аренды срок в течение которого Петров не имел возможности пользоваться арендованным имуществом.

В случае если право собственности  на квартиру и всю обстановку перешло  к Сидорову, то согласно п.1 ст. 617 он (Сидоров) не вправе препятствовать Перову, следовательно решение суда по данному вопросу не изменится.

 

 

Подряд, возмездное оказание услуг

Тема 5 занятие 1 задача 2

Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая.

Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая  почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

 

Решение

1. Определение вида возникших правоотношений

Гражданско-правовые отношения  по заключению и исполнению договора строительного подряда

2. Субъектный состав

Исходя из условий  задачи подрядчики (2 плотника) подразумеваются  как физ лица (индивидуальные предприниматели) имеющие лицензию на осуществление своей деятельности

Проскурин как заказчик – физ лицо

3. Предмет договора

Предметом договора является деревянный гараж

Содержание п.1 ст.702 дает возможность определить что возникшие  отношения попадают в разряд договоров  о подряде, так как речь идет именно о постройке, т.е. о создании новой вещи, то возникшие правоотношения регулируются нормами о строительном подряде. Важной особенностью строит подряда является обязательная письменная форма и указание о сроках выполнения работ.

Трудовым соглашением данный договор назвать нельзя, так как при возникновении прав и обязанностей субъекты сохраняют свой суверенитет и не подчиняются трудовому распорядку, основной обязанностью является качественное и своевременное исполнение своих обязанности по выполнению работ.

 

Перевозка, транспортная экспедиция

Тема 6

 

Страхование

Тема 7

 

Поручение, комиссия, агентирование

Тема 9 занятие 1 задача 1

Савельев, заключив с  Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение  им надлежит дать?

 

Решение

1. Определение вида возникших правоотношений

Гражданско-правовые отношения  по заключению и исполнению договора поручения. Согласно ст. 971

2. Субъектный состав

Поверенный – Савельев, доверитель - Николаев

3. Предмет договора

услуга по приобретению строительных материалов

 

 

Хранение 

Тема 10

 

Авторское право

Тема 15 задача 4

Композитор вместе с  поэтом создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен.

С кем должен быть заключен договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности? Как следует поступать, если в период подготовки договора один из авторов умрет?

Какие виды соавторства  знает закон? Какие права авторов  переходят по наследству и на какой  срок?

 

Решение

1. Определение вида возникших правоотношений

В данном случае возникают  гр-прав отнош по заключению и исполнению издательского лицензионного договора о предоставлении права использования произведений.

Возникшие гражданско-правовые отношения регулируются гл.70 ч.4 ГК РФ

2. Субъектный состав

Лицензиары (правообладатели) – композитор, поэт

Лицензиат - издательство

3. Предмет договора

Предметом договора являются песни. Может быть заключен договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор

 

Композитор и поэт в результате создания песен получили авторские права на свой результат. Составляющими авторских прав являются личные неимущественные (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность и на защиту произв-я от искажения) и иные права (право на обнародование, на отзыв, на вознаграждение). Они являются соавторами, так как в результате совместной творческой деятельности создается произведение состоящее из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Гражд право различает раздельное и нераздельное авторское право. Согласно ст.1257 соавторы должны заключить соглашение в котором предусматривается порядок использования созданного произведения, такк п.2 данной статьи гласит, что произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В случае, если заключается  договор об отчуждении исключительного  права, то согласно п.1 ст.1234 права на созданные произведения в полном объеме переходят к издательству. Необходимо отметить, что такой договор имеет письменную форму и является реальным, т.е. права на произведения переходят с момента подписания договора, такие договора в соответствии с п.1 ст.1232 подлежат государственной регистрации, так как исключительное право на результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата, а согласно п.6 ст.1232 несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо договора о предоставлении другому лицу права использования такого результата или такого средства влечет недействительность соответствующего договора. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права без договора такой переход считается несостоявшимся

В случае, если заключается  лицензионный договор, то согласно п.1 ст.1286 к лицензиату переходит право использования результата только в пределах предусмотренных договором. Право использования прямо не указанное в лицензионном договоре считается не предоставленным лицензиату. в соответствии с п.3 ст.1235 договор заключается в письменной форме и является косенсуальным, его государственная регистрация не обязательна.

Договор может быть как трехсторонним, издательство с одной стороны и правообладатели в лице поэта и композитора с другой стороны, так и двухсторонним одной из сторон в котором может выступать один из лицензиаров. П.3 ст.1229 гласит, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В договоре должен быть определен порядок и способ оплаты.

В случае, если в период подготовки договора один из авторов умрет, то в таких случаях правоотношения приобретают наследственный характер. Так согласно п.1 ст.150 право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

 При отсутствии  наследников неимущественные права  не переходят к государству,  такие результаты интеллектуальной  деятельности становятся общественным  достоянием.

Виды соавторства бывают в виде:

раздельного - когда произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, т.е. когда можно определить автора соответствующей части

нераздельного - когда произведение образует неразрывное целое, т.е. когда принадлежность отдельной части конкретному автору соавторами не указывается

По наследству переходят исключительные права автора на произведение. Исключительное имущественное право на произведение - это право на использование произведения (как в целях извлечения прибыли, так и без такой цели). Срок, на который такие права переходят к наследникам, согласно п.1 ст. 1281 действуют в течение семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.