Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Что касается договоров  мены, объектами которых является движимое имущество, то форма таких  договоров должна определяться в  соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к форме всякого  гражданско - правового договора. Имеются  в виду прежде всего правила, предусмотренные  ст. 434 ГК, согласно которым договор  может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным  после придания ему условленной  формы, хотя бы законом для договоров  данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может  быть заключен не только путем составления  одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору.

 

2. Заочное судопроизводство.

Заочное производство можно  трактовать как порядок рассмотрения гражданского дела по существу в соответствии с установленной законом процессуальной формой.

Таким образом, понятие  «заочное» должно наделять данный вид  производства особенностями по сравнению  с обычным порядком рассмотрения дела.

В литературе заочное производство называют упрощенной процедурой.

В соответствии с традициями русского гражданского процессуального  права упрощенному, сокращенному и  другим видам производств, обладающим особенностями по сравнению с  обычным, всегда отводилось особое место  в законе. Так, например, в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. порядок  сокращенного рассмотрения дел, равно  как и регламентация упрощенного  рассмотрения, выделены в самостоятельные  разделы. В УГС были приведены  исчерпывающие перечни дел, которые  могли рассматриваться в сокращенном  или упрощенном порядке, причем для  каждой из указанных процедур были свойственны некоторые особенности. Так, сокращенный порядок характеризовался особым сроком явки сторон, обязательностью  письменной формы, более коротким сроком обжалования, таким образом, производство как бы сжималось, прежде всего, по срокам.

Что касается упрощенного  порядка, то здесь можно говорить о некоторых отступлениях от соблюдения процессуальной формы, характерной  для обычного состязательного порядка  производства. Отличия проявлялись  в том, что некоторые процессуальные действия «опускались», не осуществлялись и данном способе разбирательства. В результате их устранения производство упрощалось, становилось как бы усеченным. Так, например, упрощенный порядок предусматривает  только единоличный порядок рассмотрения дела; не допускает предъявления встречного иска, участия в деле третьих лиц, приостановления, отложения разбирательства дела; упрощенный порядок предусматривает возможность вынесения решения в отсутствие сторон, причем такое решение не считается заочным.

Указанные выше характеристики позволяют утверждать, что заочное  производство не является сокращенным  или упрощенным. Порядок заочного разбирательства подчиняется общим  правилам судебного разбирательства, однако имеет ряд особенностей, весьма существенных для того, чтобы быть закрепленными в отдельных нормах. Чтобы выяснить, есть ли для этого  основания, следует выявить отличительные  черты заочного производства по отношению  к обычному состязательному производству.

«Материальное гражданское  право, подвергшееся спору, должно выйти  из процесса бесспорным, неопределенность его характера, сомнительность принадлежности должны уступить место полной определенности, сфера прав и обязанностей сторон должна быть точно установлена. Миссия суда — в его решении, в установлении истины». Для разрешения спора суду необходимо исследовать совокупность материалов, имеющих значение для  дела, но он не осуществляет их собирание  по своей инициативе. Суд является арбитром, он наблюдает за происходящим спором, руководит им и направляет разбирательство в нужное русло, следит за тем, чтобы стороны не выходили за пределы установленных законом  форм и условий процесса. Право судебной защиты не может быть устранено или ограничено. Стороны состязаются до тех пор, пока не исчерпают имеющиеся у них средства нападения или защиты, материалы, подтверждающие или ограждающие их права. Право судебной защиты может считаться удовлетворенным лишь когда собран и исследован материал, относящийся к делу, — тогда можно считать, что основание для вынесения судом решения имеется. Таким образом, сам характер устно-состязательного процесса предполагает непосредственное участие в деле спорящих сторон.

В юридической литературе можно встретить мнение, согласно которому состязательный процесс —  единственно возможный способ разрешения спора, так как если одна сторона  отсутствует, то спора нет вообще.

С таким мнением трудно согласиться. Ведь сам факт неявки ответчика  в судебное заседание не прекращает и не разрешает гражданский спор и не освобождает суд от обязанности  сделать это в соответствии с  законом, важной особенностью состязательного  процесса является одновременность  существования состязательности и  устности.

Основа заочного производства — фактическое отсутствие одной  из сторон при рассмотрении дела в  суде. Неявка оказывает существенное влияние на процесс, так как влечет за собой устранение из судебного  разбирательства тех процессуальных действий, которые составляют осуществление  права судебной защиты. Особенности  заочного процесса обусловлены тем, что в нем нет словесных  дебатов между сторонами, нет  борьбы, состязаний словом. Заочный  процесс не лишен состязательности, однако своеобразие ее в том, что  здесь она проявляется не полно. Устные объяснения исходят только от одной стороны, только одна сторона  принимает участие в исследовании доказательств — это один из существенных признаков заочного производства. В  отсутствие одной стороны хотя и  неполно, но воплощается форма процесса, которая подразумевает рассмотрение спора; любые процессуальные или  материально-правовые вопросы решаются не на основе всестороннего обсуждения, а на основе «одностороннего». Это  не должно, однако, означать, что заочный  процесс не способен достигнуть целей  судопроизводства. Их достижение обеспечивается тем, что при заочном рассмотрении дела, как и при состязательном, суд обязан разрешить спор на основе исследования представленных доказательств.

Заочное производство не дает ни суду, ни присутствующей стороне  таких прав, которых они не имеют  при обычном порядке судебного  разбирательства.

Решение, вынесенное в  заочном производстве - результат  исследования обстоятельств дела, но не санкция, применяемая к ответчику  за неявку. Использование заочного производства продиктовано как теорией, так и практикой, и в настоящий момент созданы все его правовые основания.Говоря о теоретических предпосылках заочного производства, мы имеем в виду прежде всего закрепление в Конституции РФ норм, в соответствии с которыми каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, это означает, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов. Это право гарантировано наличием системы судебных органов и установленной законом гражданской процессуальной формой рассмотрения споров. Никому не может быть отказано в рассмотрении по существу предъявленного с соблюдением законных требований искового заявления. Существует точка зрения, согласно которой институт заочного решения является процессуально-правовой санкцией, применяющейся к ответчику за несоблюдение им стандартов состязания, и выражающейся в неблагоприятных, с точки зрения процесса, последствиях. Полагаем, что к мотивации существования данного института следует подойти с другой стороны: возможность рассмотрения гражданско-правового спора в порядке заочного производства является мерой вынужденной и направленной на реализацию права истца на судебную защиту его интересов при неявке ответчика к рассмотрению дела. В основе организации заочного производства лежит сочетание двух важнейших постулатов процесса: во-первых, никто не должен быть осужден, не будучи выслушанным, и, во-вторых, судебное разбирательство не должно затягиваться до бесконечности.

Заочный процесс — всего  лишь способ существования гражданской  процессуальной формы, необходимый  и приспособленный для реализации права на судебную защиту лица, обратившегося  за разрешением спора, в тех случаях, когда отсутствует возможность  соблюсти стандарты состязательной формы.

Следует признать, что  рассмотрение дела в порядке заочного производства обусловливает определенную односторонность при восприятии судом обстоятельств дела, это  может отразиться на выносимом решении. Учитывая это и руководствуясь принципом  равноправия сторон в процессе, необходимо предоставить ответчику льготу в  виде права требовать отмены заочного решения в упрощенном порядке, при  соблюдении им некоторых условий. Именно такой порядок и предусматривает  заочное судопроизводство.

 

3. Задача.

Алексей Серегин, 24 года, проживающий  отдельно от родителей, находящихся в  трудоспособным возрасте, значительную часть  своего заработка  тратит на спиртные напитки, после чего приходит к родителям  занимать деньги на питание.

Родители, желая лишить сына возможности тратить  деньги на спиртное, обратились в суд  с просьбой об ограничении  его дееспособности в части распоряжения заработком. Они просили  назначить отца попечителем  Алексея и уполномочить его на получение  зарплаты сына.

Какое решение должен вынести  суд?

Статья 281. Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или  о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами  
 
Основание ограничения гражданина в дееспособности иное: гражданин вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК). При этом наличие заработка и иных доходов у других членов семьи не является основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным. Для признания гражданина ограниченно дееспособным также должна быть совокупность: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, вследствие чего семья данного лица поставлена в тяжелое материальное положение.  
исходя из того, что Алексей Серегин, находясь в трудоспособном возрасте, проживая отдельно от родителей и при этом не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, суд откажет в ограничении его дееспособности в части распоряжения заработком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение