Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задача № 1

Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через 2 недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам», интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые. Так как похищены прямо со склада.

Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Решение:

В ст.32 Уголовного кодекса РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно ст 33 Уголовного кодекса Российской Федерации :

1. Соучастниками преступления наряду  с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Критерием  деления соучастников на виды  является роль каждого в совместно  совершаемом преступлении и достижении  общих для всех преступных  последствий.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление  либо непосредственно участвовавшее  в его совершении совместно  с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление  посредством использования других  лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст. 33 УК РФ).

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению  преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения  преступления либо устранением  препятствий, а также лицо, заранее  обещавшее скрыть преступника, средства  или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно  лицо, заранее обещавшее приобрести  или сбыть такие предметы.

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления. Поведение подстрекателя целенаправленно, он является инициатором и возбуждает у подсобника решимость совершить преступление. Подстрекательство всегда конкретно.

Законодательное понятие соучастия, закрепленное в ст. 32 УК РФ, указывает на основные его признаки:

1) два объективных признака: участие  в преступлении двух или более  лиц и совместность участия;

2) два субъективных признака: умышленное  участие и участие в умышленном  преступлении.

Соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное сопричинение вреда соучастием не является. Также, лица, участвовавшие в преступлении должны обладать признаками объекта преступления, т.е. быть вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста, указанного в ст. 20 УК РФ.

Совместность участия означает функциональную связь между деяниями соучастников. Они содействуют друг другу в совершении преступления. При этом вредные последствия преступления связаны причинной связью с совместными действиями соучастников. Поэтому соучастие невозможно после совершения преступления. После совершения преступления возможно не соучастие, а "прикосновенность" к преступлению, некоторые виды которой влекут ответственность в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ: ст. 174 УК РФ - легализация доходов от преступления, совершенного другими лицами; ст. 175 УК РФ - приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем; ст. 316 УК РФ - укрывательство преступлений. Отсутствие функциональной связи исключает соучастие.

В данной задаче, когда Толмачев обратился к Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, в действиях Толмачева и Портнова соучастия не имеется, поскольку отсутствуют признаки соучастия. В совершении преступления хоть и участвовали два лица, но у них не было совместности, т.е. каждый из них действовал в своих интересах. Во-вторых, отсутствие причинно-следственной связи между совместными действиями соучастников и наступившим от этой деятельности результатом, т.е. их действия не направлены на совершение общего преступления и достижения общего преступного результата. Но когда Портнов обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести, соучастие в действиях Портнова и Толмачева имеется, поскольку присутствуют признаки соучастия. Данное преступление совершено двумя участниками; признак совместности показывает, что наступивший результат является результатом объединенных усилий, участники стремились к одному преступному результату; причинно-следственная связь между совместными действиями соучастников и наступившим от этой деятельности результатом, т.е. их действия направлены на совершение общего преступления и достижения общего преступного результата; данные действия совершались умышленно. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, признаются соучастием (пособничеством), если эти действия были обещаны исполнителю хищения, вымогательства и т.д. до или во время совершения преступления, либо по другим причинам исполнители этих преступлений могли рассчитывать на подобное содействие. Форма данного соучастия: сложное соучастие (поскольку имеется распределение ролей) с предварительным сговором (ч.2 ст. 35 УК РФ), где Портнов является пособником (заранее обещавший приобрести предметы, добытые преступным путем) (ч.5 ст. 33) преступления, а Толмачев непосредственным исполнителем (он непосредственно совершал преступление) (ч.2 ст. 33).

Задача № 2

Осужденный условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года по ч1 ст 112 УК Губаев, через 2 месяца вновь совершил преступление, предусмотренное ч 2 ст 213 УК.

По каким правилам необходимо назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

Решение:

Принцип присоединения наказаний применяется при его назначении по совокупности приговоров, если новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия по нему наказания. Весьма важно время, с момента которого допустимо присоединение наказания. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета от 24 января 2007 г. № 13., при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Правило сложения наказания применяется независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание, уклонялось от его отбывания, осуждено условно или приговор не приводился в исполнение по вине органов, на которые возложено его исполнение.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует реально выяснять, какая часть основного и дополнительного наказаний реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, указав об этом во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения); срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до 14 лет.

При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах, установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ сроков для данного вида наказания

Согласно ст 74 п 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По условиям задачи Губаев совершает преступление в период испытательного срока. В данном случае наказание будет назначено по совокупности приговоров, в соответствии с правилами ст.70 УК РФ. Максимальное наказание за преступление, совершенное Губаевым по ч. 1 ст. 112 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, совершенное Губаевым по ч. 2 ст. 213 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Значит, хулиганство, совершенное Губаевым является тяжким преступлением. Таким образом, исходя из вышеизложенного максимальный срок наказания, который может быть назначен Губаеву в данном случае, за совершение первого преступления (ч. 1 ст. 112 УК РФ) 3 года лишение свободы. Максимальное наказание за преступление, совершенное Губаевым по ч. 2 ст. 213 УК РФ, предусматривается лишение свободы на срок - до 7 лет. При определении максимального размера наказания Губаеву полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Но, Губаев совершил преступление в пределах испытательного срока. Значит, окончательное наказание Губаеву будет составлять (2 года + 7 лет = 9 лет). Поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление (т.е. 7 лет), так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (т.е. 2 года). Поэтому минимальный срок наказания, который может быть назначен Губанову, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, теоретически может равняться 7 годам и 1 месяцу лишения свободы, (ч. 4 ст.70 УК РФ).

Задача № 3

Белов осужден за хулиганство к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка, а также к 8 месяцам исправительных работ с удержание 15% из заработка за кражу.

Определите окончательный размер наказания при применении принципов поглощения а также полного и частичного сложения.

Решение:

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

В силу ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление (ч. 1 ст. 69 УК РФ). В этом состоит первый этап назначения наказания по совокупности преступлений. Его необходимость диктуется целым рядом соображений практического характера. Если, например, обвинение в совершении какого-то из преступлений, входящих в совокупность, будет исключено из приговора в кассационном или надзорном порядке либо одно преступление подпадет под акт амнистии, то величину наказания по совокупности преступлений можно будет определить, исключив из него наказание за преступление, исключенное из приговора.

Дальнейший порядок назначения окончательного наказания зависит от того, преступления каких категорий входят в совокупность.

Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается или путем поглощения менее строгого наказания более строгим, или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Правило поглощения менее строгого наказания более строгим является самым простым. Оно означает, что окончательное наказание по совокупности преступлений равняется наиболее строгому из основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления. Относительная строгость разнородных наказаний определяется порядком их расположения в системе наказаний (ст. 44 УК РФ). Если сравнивать наказания одного и того же вида, то более строгим является наказание, назначенное в большем размере или на более длительный срок.