Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2015 в 17:44, контрольная работа

Описание работы

Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через 2 недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам», интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые. Так как похищены прямо со склада.
Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Файлы: 1 файл

уп.docx

— 26.11 Кб (Скачать файл)

Это правило может использоваться и в ситуациях, когда за преступления назначены разные виды наказания.

По правилу полного сложения наказаний окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, равно арифметической сумме основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления, входящие в совокупность. При сложении наказаний разных видов следует руководствоваться ст. 71 УК РФ. Полное сложение наказаний по совокупности преступлений на практике применяется весьма редко.

Правило частичного сложения наказаний заключается в том, что к наиболее строгому основному наказанию частично прибавляются основные наказания, назначенные за другие преступления.

Как при полном, так и при частичном сложении окончательное наказание любого вида не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, в случае привлечения лица к ответственности за совершение простой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и двух карманных краж (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ) окончательное наказание по принципу сложения не может превышать семи с половиной лет лишения свободы (пять лет, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, увеличенные наполовину).

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Решая, данную задачу необходимо использовать ст. 69 УК РФ.

Определим категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, которые совершил Белов, чтобы применить ст. 69 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривает максимальное наказание лишением свободы на срок до 5 лет.

При сложении разных видов наказания следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 71 УК РФ.

Таким образом, применяя принцип поглощения менее строгого более строгим Белову следует назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработка.

По правилу частичного сложения наказаний окончательное наказание составляет - 1 год и 3 месяца исправительных работ с удержанием 15 % из заработка (окончательное наказание любого вида не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений).

По правилу полного сложения наказаний окончательное наказание - 1 год и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка (окончательное наказание любого вида не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений).

 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации 13 июня 1996 г., № 63-ФЗ // Собрание  законодательства РФ от 17.06.1996. №25. ст. 2954.

2. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации (постатейный) Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. // под ред. А.В. Бриллиантова. - Проспект", 2010. - 1246с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ под ред. Радченко В.И. - 2 -е  изд. перераб. и доп., М. - 2010. - 991с.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от 18 января 2003 г. № 9 (специальный выпуск).

5. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 29.10.2009 № 20 
(ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // «Российская газета», № 211, 11.11.2009

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета от 24 января 2007 г. № 13.

7. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 35-о06-14 // Правовая система «Консультант Плюс».

 

 


Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"