Содержание
Задание №1……………………………………………….6
Раскройте понятие и виды подсудности.
Назовите и обоснуйте последствия несоблюдения
правил подсудности.
Задание №2………………………………………………..12
Охарактеризуйте необходимость
участия в процессе третьих лиц. Укажите
отличия третьих лиц от сторон и друг от
друга.
Задача 1
Задача 2
Список литературы………………………………………15
Теоретический вопрос
№1. Подсудность и ее виды в гражданском
процессе
1.1 Понятие подсудности.
Подсудность — распределение
дел, подлежащих рассмотрению по первой
инстанции, между судами — установление
конкретного суда, который должен рассмотреть
данное дело. Подсудность включает как
компетентность, или власть, принадлежащую
тому или другому суду постановить решение
по делу, так и соответствующую этой власти
обязанность заинтересованных лиц подчиняться
данному компетентному суду.
Можно дать и иное определение
подсудности,
Подсудность — это относимость
подведомственных судам дел к ведению
определенного суда. Нормы, регулирующие
относимость дел к ведению определенных
судов, образуют самостоятельный правовой
институт. Он выполняет очень важную роль
в практической деятельности судов.1
Сегодняшняя система судов
общей юрисдикции состоит из: мировых
судей; федеральных районных судов; судов
субъектов РФ: верховных судов республик,
краевых, областных судов, судов городов
федерального значения, судов автономной
области, судов автономных округов; военных
судов и специализированных судов; Верховного
Суда Российской Федерации. Поэтому разрешение
вопроса о том, какой суд будет рассматривать
гражданское дело по первой инстанции,
представляет определенную сложность.
Одна сложность связана с инстанционностью
судов по вертикали от низшего звена —
мировых судей до высшего — Верховный
Суд РФ. Другая зависит от территории,
пространства, где расположены суды того
или иного звена.
1.2.Виды подсудности
в системе судов общей юрисдикции
Виды подсудности в системе
судов общей юрисдикции:
- родовая (предметная);
- территориальная.
Родовая подсудность гражданских
дел
Родовая подсудность - подсудность
гражданских дел по первой инстанции судам
определенного уровня судебной системы.
Родовая подсудность определяется:2
- характером (родом) дела,
- предметом спора,
- иногда субъектным составом
материального правоотношения (например, при
усыновлении детей иностранцами).
Все гражданские дела с точки
зрения их родовой подсудности делятся
на четыре типа:
- подсудные мировым судьям,
- подсудные районным судам,
- подсудные верховным судам
республики, областным, краевым судам,
городским судам городов Москвы и Санкт-Петербурга,
суду автономной области, судам автономных
округов,
- подсудные Верховному Суду
Российской Федерации.
По родовой подсудности происходит
отграничение компетенции мировых судей
от районных судов по рассмотрению дел
по первой инстанции, районных судов от
компетенции судов субъектов Федерации
и последних — от компетенции Верховного
Суда Российской Федерации.
При этом у вышестоящих судов
нет права на изъятие дел для рассмотрения
из нижестоящих судов, так как согласно
п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может
быть лишен права на рассмотрение его
дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность
гражданских дел3
В качестве признака определения
подсудности, кроме рода дела, выступает
также территория (административная территория),
на которой функционирует конкретный
суд. Признак территории функционирования
суда позволяет определять, какому из
однородных судов (из множества районных
либо судов субъектов Федерации) подсудно
данное дело.
Этот вид подсудности называется территориальной
(местной) подсудностью. Правила территориальной
(местной) подсудности позволяют распределять
гражданские дела для рассмотрения по
первой инстанции между однородными судами.
Общее правило территориальной
подсудности (общая территориальная подсудность)
закреплено в ст. 28 ГПК РФ.4 Согласно этому правилу иск
предъявляется в суд по месту жительства
ответчика. Иск к организации предъявляется
по месту нахождения организации. В норме
заложен принцип интереса, а именно: лицо,
заинтересованное в защите своего права,
предъявляет иск в том суде, на территории
юрисдикции которого находится ответчик.5
В теории гражданского процессуального
права территориальную подсудность разделяют
на подвиды:
- общая;
- альтернативная (подсудность по выбору истца) - дело подсудно не только суду по месту нахождения ответчика, но и другому суду, указанному в законе;
- исключительная - исключает применение других видов территориальной подсудности;
- договорная - стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность для данного дела;
- подсудность по связи дел.
В ст. 131 ГПК РФ говорится, что
истец обязан в исковом заявлении указать
место жительства ответчика. Установление
места жительства судом не проводится,
за исключением случаев розыска ответчика
(ст. 120 ГПК РФ). 6
В ст. 29 ГПК РФ установлены случаи
определения альтернативной подсудности,
т.е. места рассмотрения дела по выбору
истца (выбор стороной суда либо по месту
жительства, нахождения истца, либо ответчика).
Исключительная подсудность по
определенным категориям гражданских
дел, указанным в законе (ст. 30 ГПК РФ), точно
предопределяет в законе выбор суда. Предъявление
исков по перечисленным в законе делам
в другие суды, кроме указанных, исключается.7
Договорная подсудность означает,
что стороны по соглашению между собой
могут изменять территориальную подсудность
для данного дела. В соответствии с принципом
диспозитивности гражданского процесса
стороны вправе сами определить суд, которому
подсудно дело. Однако они могут изменить
только два вида территориальной подсудности:
общую (ст. 28 ГПК РФ) и альтернативную (ст.
29 ГПК РФ). Исключительная подсудность,
как и родовая, не может определяться соглашением
сторон. Эти виды подсудности имеют определяемый
законом регламент.
Подсудность нескольких связанных
между собой дел имеет место в том случае,
когда между ними существует такая объективная
связь, которая позволяет рассмотреть
все заявленные требования в одном процессе
(ст. 151 ГПК РФ). Существование этого вида
подсудности по связи требований обусловлено
необходимостью своевременного и правильного
рассмотрения в одном деле нескольких
требований, заявленных к различным ответчикам.
Все заявляемые требования в этом случае
вытекают из одного правового основания.
Например, иск может быть предъявлен к
лицам, совместно причинившим вред (ст.
1080 ГК РФ).8 Автор произведения, открытия
может предъявить иск к другим авторам,
соавторам.
Согласно правилам подсудности
по связи дел истцу принадлежит право
предъявления иска в суд по месту жительства
одного из ответчиков либо нескольких
ответчиков. Право выбора суда в связи
исковых требований принадлежит истцу.9
Подсудность по связи исковых
требований отличается от альтернативной
тем, что при применении альтернативной
подсудности происходит выбор стороной
суда либо по месту жительства, нахождения
истца, либо ответчика. При подсудности
по связи дел выбор суда происходит только
по признаку места жительства нахождения
ответчика (ответчиков).
1.3.Последствия несоблюдения
подсудности.
Под нарушением правил подсудности
следует понимать несоблюдение судом
правил как родовой, так и территориальной
подсудности.
О передаче дела в другой суд
в связи с нарушением подсудности или
об отказе в передаче дела в другой суд
выносится определение суда, на которое
может быть подана частная жалоба. Передача
дела в другой суд осуществляется по истечении
срока обжалования этого определения,
а в случае подачи жалобы – после вынесения
определения суда об оставлении жалобы
без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК).10
Нарушение правил
подсудности при рассмотрении дела является
безусловным основанием для отмены судебного
акта независимо от того, привело ли это
нарушение к неправильному разрешению
дела по существу или нет (см. ч. 1 ст. 330,
п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).11
Итак, в зависимости
от времени обнаружения нарушений возможны
следующие последствия:
- п.2 ч.1 ст.135 ГПК –
возвращение искового заявления, если
нарушение правил подсудности обнаружено
до возбуждения производства по делу;
- ст.33 ГПК – передача
дела по подсудности, если нарушение правил
подсудности обнаружено после возбуждения
производства по делу;
- Если суд вышестоящий
инстанции при рассмотрении жалобы обнаружит
нарушения правил родовой подсудности,
то дело подлежит отмене по п.1 ч.4 ст.330
ГПК – дело, рассмотренное в незаконном
составе суда. Если будет установлено
нарушение территориальной подсудности,
то это может повлечь отмену судебного
решения только при условии, что данное
нарушение привело или могло привести
к принятию неправильного судебного акта
– ч.3 ст.330 ГПК.
Теоретический вопрос
№2. Необходимость участия в процессе
третьих лиц. Укажите отличия третьих
лиц от сторон и друг от друга.
Исковое производство невозможно без
ответчика либо истца; так как именно возникающий
между ними спор и будет определять специфику
и предмет судебного разбирательства.
Но зачастую в жизни возникают ситуации,
когда разрешение данного спора между
истцом и ответчиком могут повлиять на
реализацию имущественных либо неимущественных
прав других лиц, прямо либо косвенно связанны
с правоотношением, которое становится
предметом процесса. Именно поэтому возможно
появление в деле третьих лиц. Категория
«третьи лица» - значит, что эти лица становятся
третьими по отношению к судебному спору
(истец - первое лицо, ответчик - второе
лицо) и именно поэтому с самого начала
не могут брать на себя инициативу судебного
разбирательства: они всегда появляются
в уже начатом по инициативе истца процессе.12
В Гражданском процессуальном кодексе
Российской Федерации указаны обстоятельства
и содержится исчерпывающее сходство
двух видов третьих лиц: заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора
(ст. 42 ГПК РФ) и не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора
(ст. 43 ГПК РФ).13
Из своей сути третьи лица, являются теми
же истцами, но при этом они обладают одним
существенным условием - они изначально
не имеют права на определение предмета
разбирательства, в связи с тем, что он
изначально определён требованиями истца
в заявлении, но, не смотря, на это непосредственно
связаны с данным предметом какими-либо
отношениями. Исходя, из этого и определяется
возможность их вступления в уже идущий
процесс и, исходя, из этого они заявляют
самостоятельные требования на счет предмета
спора. Это обстоятельство отличает данных
третьих лиц от вступающих в процесс соистцов,
что также возможно на основании действующего
законодательства.
Взаимосвязь третьего лица, которое заявляет
самостоятельное требование, с предметом
спора обуславливается, в первую очередь,
возможностями различных оснований возникновения
одинаковых по своей природе прав.
Например, юристы специалисты пунктов
бесплатной правовой помощи Ассоциации
юристов России на практике зачастую сталкиваются
со случаями, когда во время развода супругов,
один из них заявляет к другому бывшему
супругу требование о разделе совместно
нажитого в браке имущества. Во время процесса
в него хочет вступить их общий друг с
иском к бывшей семейной паре об истребовании,
допустим, не дешевого фотоаппарата, который
был передан им во временное пользование.
В такой ситуации наблюдаются все основания,
чтобы друга признать третьими лицом,
которое заявляет самостоятельное требование
на предмет спора.