Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Как итог получаем, что третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, - это, по сути, второй истец в деле. Но, не смотря, на это возможность его участия в деле обуславливается конкретными основаниями. Именно поэтому, для того чтобы быть третьим лицом, мало подать по всем правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск в суд, который рассматривает дело первоначальных сторон. Если судьей будет определено, что такое лицо не заявляет собственные требования в этом споре, он вынесет определение об отказе в признании третьим лицом. Нужно помнить, что такой отказ не исключает возможность для данного лица начать собственный процесс в роли истца, подав иск в суд по общим правилам подсудности. Но если судьей вынесено определение о признании заявителя третьим лицом, которое заявляет собственные требования в данном деле, то на основании ч. 2 ст. 42 14Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он будет считаться вступившим в дело, и рассмотрение дела будет произведено с самого начала.15

С третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования в гражданском процессе все тоже очень просто. Под третьими лицами, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, понимают таких участников в деле лица, которые вступают в дело на сторону истца либо ответчика в собственных интересах, так как решение, которое будет принято по делу, может повлиять на их собственные права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Возможность участия в процессе третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования, связывают с данными следующими условиями:

• третьи лица не являются предполагаемыми сторонами предмета данного процесса;
• правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является предметом данного процесса;
• имеется опосредованная связь правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с спорным правоотношением.

Допустим, водителем, который управлял автобусом, собственностью транспортного предприятия, причинен вред гражданину А. Ответчик по иску будет владелец автобуса на основании положения ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, который при удовлетворении иска может заявить регрессный иск о возмещении вреда непосредственному причинителю, то есть водителю автобуса в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ. Заметим, что право регресса в гражданских правоотношениях значит - наличие возможности физического либо юридического лица после исполнения им возложенных на него в силу договора либо закона имущественных обязательств истребовать возмещение соответствующего ущерба от другого лица, которое несёт ответственность за возникшие обстоятельства. Во время процесса по иску А. к транспортному предприятию водитель будет участвовать в роли третьего лица, которое не заявляет собственных требований в отношении спора, так как он связан именно регрессным обязательством с ответчиком.16

Данная связь будет следующей, регрессное обязательство, как уже отмечалось ранее, возникает только во время удовлетворения требований по основному обязательству. Это значит, что и обязанности третьего лица по возмещению вреда ответчику возникают только в том случае, если будет удовлетворён иск истца к ответчику. Следовательно, в приведенном примере водитель заинтересован в том, чтобы ответчик, успешно защитился от предъявленного к нему иска и выиграл дело.

Помимо регресса есть и другие правоотношения, которые объединяют третьи лица с одной из сторон в процессе. В юридической практике можно увидеть ситуации, когда мать детей заявляет требования к бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание совместных несовершеннолетних детей. При этом известно, что отец несовершеннолетних уже оплачивает алименты на ребенка от первого брака. Но на основании ст. 81 Семейного кодекса РФ следует размер алиментов, который взыскивается на несовершеннолетних детей в судебном порядке, удовлетворение иска может повлиять на величину алиментных выплат в пользу детей от первого брака. Таким образом, их законный представитель имеет интерес в процессе и будет участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Третьи лица, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, могут вступать в дело по своей инициативе или быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц либо по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).17

Особо отметим, что при вступлении в процесс третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, рассмотрение дела в суде производят с самого начала.

Любой гражданин, который является активным участником гражданских правоотношений, может быть участником судебных процессов, зачастую в роли третьего лица, исходя из чего нужно уяснить, что предоставляемая законом возможность на вступление в дело направлена, в первую очередь, на защиту граждан, чьи интересы и права могут быть нарушены другими лицами в процессе судебного разбирательства.

Отличие третьих лиц, от соучастников (соистцов, соответчиков).

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов, так как они всегда вступают в уже возникший процесс, а соистцы могут и одновременно возбудить дело. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.18

Требования, предъявляемые соистцам, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Предмет требования истца и третьего лица должен совпадать в полном объеме или части. Поэтому удовлетворение требования истца обязательно повлечет за собой отказ в иске (полностью или в части) третьему лицу и наоборот.

Например, в дело о разделе имущества между супругами М. вступила в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мать ответчика, которая просила суд признать за ней право собственности на часть вещей, указанных в исковом заявлении истца в качестве общего совместного имущества сторон. В данном случае объем требований истца и третьего лица полностью не совпадает, что не влияет на процессуальное положение участников спора. Отсюда и название участника процесса - третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора. У истца и третьего лица взаимоисключающий интерес в споре. Требования истца адресованы противоположной стороне в споре. Что же касается третьего лица, то ответчиками по заявленному им требованию будут, как правило, обе стороны - истец и ответчик. Однако судебная практика знает случаи, когда третье лицо предъявляет требования только к истцу.

Отличие третьих, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов наглядно представлено в таблице:

Соистцы	Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Соистцы могут вступать в начатый процесс, но могут вместе возбудить дело путем подачи иска	Вступают в начатый процесс
У соистцов совпадают интересы	Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, противоположны, как правило, интересам истца и ответчика
Соистцу противостоит ответчик	Как правило, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, противостоят и истец, и ответчик

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, надо отличать от соучастников.

Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвующих в деле на стороне ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает по предъявленному иску первоначального истца, с которым он состоит в определенном правоотношении.

По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъективном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником которой оно является. Органы государственного управления, дающие заключение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом.19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

Ответчик по иску о взыскании алиментов заявил, что сомневается в своем отцовстве. Судья предложил ответчику оформить встречное исковое заявление, однако ответчик отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины, медицинской экспертизы и услуг адвоката.

На следующий день после вынесения судебного решения о взыскании алиментов ответчик оформил свои требования в виде встречного иска, однако судья отказал в его принятии, указав, что после вынесения решения принятие встречного иска не допускается.

Ответчик не согласен с отказом, так как решение суда о взыскании алиментов ещё не вступило в законную силу.

Кто прав в данной ситуации?

Каковы условия принятия судом встречного иска?

Решение

Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Таким образом, судья аргументированно отказал в принятии встречного иска, так как решение уже было принято. Однако это не мешает ответчику обратиться с новым исковым заявлением в суд о признании отцовства. В случае, если он докажет, что он не отец ребенка, первое решение возможно будет обжаловать в порядке вновь открывшихся обстоятельств.

Задача №2.

По делу о взыскании долга в размере 130 тыс. руб. истец просил суд принять в качестве средства доказывания видеозапись дня рождения его жены, во время которого ответчик просит у него в долг деньги, обещая вернуть в течение недели.

Ответчик возражает против исследования судом видеозаписи, полагая, что договор займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, которых у истца нет.

Кто из сторон прав?

Может ли в данном случае видеозапись подтвердить факты, входящие в предмет доказывания?

Каков порядок исследования судом видеозаписей?

Решение

В данном случае суд может удовлетворить ходатайство ответчика о недопустимости  подтверждения заключения договора займа видеозаписями в виде доказательств.

Форма договора займа между двумя физическими лицами может быть устная или письменная, так как законодательство к гражданам более лояльно. Пункт 1 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что договор займа между физическими лицами необходимо заключать в письменной форме, когда его сумма больше не меньше, чем в десять раз от установленного законом минимального размера оплаты труда. В нашем случае это 130.000, что значительно превышает 10 минимальных размеров оплаты труда. Еще учитывая особенности заключения договора займа меж физическими лицами, законодательство предусматривает допустимым оформление данного займа при помощи составления заемщиком расписки или другого документа, который подтверждает передачу ему займодавцем вещей или денег, которые определяются родовыми признаками. Данная расписка или другой документ приравнивают к письменной форме договора займа меж физическими лицами. В данной задачи ни одного из видов письменного заключения договора не было.

Как и письменные доказательства, аудио - и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них, например, запись того, как ответчик обещает вовремя вернуть долг.

Аудио - и видеозаписи согласно ч.2 ст.67 ГПК РФ не могут иметь заранее установленной силы и приоритета над другими доказательствами и оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Но так как у нас не было письменного доказательства, то в данном случае видеозапись не может подтвердить факты, входящие в предмет показывания.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения (прослушивания, просмотра) в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Воспроизведение может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В необходимых случаях в процесс могут привлекаться специалисты и эксперты.