Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Алтайский  государственный университет»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

Контрольная работа по

Истории государства и права зарубежных стран 

Вариант № 1

 

 

 

Выполнила студентка

1 курса  328-з группы

Заочного  отделения ЮФ

Андронова Инна Константиновна

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул 2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача 1………………..……………………………………………………3
2. Задача 2……………………………………………………………………..6
3. Задача 3………………………………………….……………………...…12
4. Список литературы……………………………………………………….17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Авилум Имгур-Даму арендовал поле для обработки, но не обработал его и не вырастил на нем хлеба, так как тяжело заболел. Собственник поля Куданна потребовал плату за аренду поля, арендатор отказался сделать это, указывая на то, что он не воспользовался землей из-за болезни.

Каково  будет решение суда на основе Законов  Хаммурапи? Что будет сделано, если имущества ответчика не хватит для возмещения долгов?

Законы Хаммурапи непосредственно вытекают из шумерской правовой традиции и являются одним из важнейших источников для изучения права и социально-экономического устройства Месопотамии того времени. В центре внимания законов хозяйственные, экономические и семейные отношения. Ограничиваются и регламентируются частнособственнические отношения, утверждается государственный контроль над хозяйственной жизнью.

Некоторые исследователи отмечают, что из Кодекса Хаммурапи фактически вытекает современный принцип презумпции невиновности («невиновен, пока не доказано обратное»). В случае членовредительства последовательно проводится принцип талиона (око за око), хотя если социальный статус виновного выше, чем у пострадавшего, наказание значительно мягче. (1)

Главным источником Кодекса  являлись нормы обычного права, материалы  судебной практики, законотворчество самого Хаммурапи.

Основные цели Законника  Хаммурапи заключались в законодательном закреплении сословно-классового деления общества, в упрочении рабовладельческих порядков, в обеспечении интересов господствующих верхов от посягательств на принадлежащую им собственность. Законник проявляет определенную заботу о средних и мелких собственниках, пытается приостановить процесс их обеднения и обезземеливания, поскольку от их разорения могут пострадать податные и военные интересы государства, следовательно, окажется под угрозой стабильность положения все тех же правящих кругов.

Собственникам земли  в Вавилоне могли выступать царь, храмы, общины и частные лица. Царская  и храмовая земельная собственность  могла передаваться во владение или  в аренду различным категориям свободного и зависимого населения; из этого  же фонда шли пожалования за государственную службу.

Достаточно подробно обрисованы в Законнике поземельные  отношения внутри общины. Она сохраняла  контроль над угодьями и над оросительной системой. Приусадебные участки, сады, пахотная земля находились во владении отдельных семей. Крестьянин обладал правом достаточно свободного распоряжения своим земельным участком - он мог его продавать, менять, закладывать, сдавать в аренду, передавать по наследству - для этого не требовалось согласия общины. Необходимо было лишь соблюдать два условия:

1) все эти сделки  мог совершать только полноправный  член общины, и уход из общины  приводил к потере всех прав на земельный участок;

2) все эти сделки  совершались лишь в пределах  общины: отчуждение земли за эти  пределы было невозможно.

Таким образом, об окончательном превращении земли в товар во времена Хаммурапи говорить еще преждевременно, поскольку свободное отчуждение земли еще стало повседневной практикой, - оно являлось скорее исключением, чем правилом. К тому же утрата земельного участка, обычно связанная с какими-то экстраординарными обстоятельствами, резко ограничивала права прежнего владельца, низводила его социально-правовой статус на гораздо более низкий уровень. С другой стороны, приобретение чужой земли рассматривалось как несправедливость, которой тоже не следовало злоупотреблять.

В целом, владельческие  права общинников имели достаточно прочную правовую защиту. Судебник Хаммурапи затрагивает самые различные вопросы права, но весьма далек от точности и полноты. 6—126 статьи посвящены регулированию имущественных отношений, защите собственности и права распоряжению ею. (2)

По условиям задачи авилум Имгур-Даму арендовал  землю, но не воспользовался ею. В соответствии с Законами Хаммурапи:

Статья 42. Если человек арендовал поле для обработки и не вырастил на поле зерна, то его следует уличить в невыполнении необходимой работы на поле, а затем он должен будет отдать хозяину поля зерно в соответствии с урожаем его соседей;

Статья 43. Если он вовсе не обработал поле (в нашем случае авилум тяжело заболел), а забросил его, то он должен отдать владельцу поля зерно в соответствии с урожаем у его соседей, а поле, которое он забросил, он должен разбить, вспахать, взборонить и за тем вернуть хозяину поля;

Статья 44. Если человек арендовал на три года залежную землю для распашки, но он был нерадив и не распахал поле, то на четвертом году он должен вспахать, промотыжить и взборонить, а затем вернуть владельцу поля; кроме того, он должен отмерить по 10 гуров зерна за каждый бур поля.

Поэтому на основе законов собственник поля Куданна в праве потребовать плату за аренду поля. Если имущества ответчика не хватит для возмещения долгов, то в соответствии со статьей 96 – если человек взял у человека зерно или серебро и не имеет зерна или серебра, чтобы вернуть, а имеет только другое движимое имущество, то все, что он имеет в своих руках, он может отдать, как только он это принесет при свидетелях; заемщик не может отказываться, он должен принять. Если и этого не хватало для возмещения долга авилум должен был отдать в залог свою жену и детей.

 

Задача 2. В немецком городе Бранденбурге в  открытые двери одного из домов вбежал бродяга и схватил несколько вещей. По свидетельству хозяина дома вещи стоили 4 гульдена. Вора поймали во время бегства на улице.

Каким будет наказание по Каролине, если выяснится, что вор впервые совершил кражу?

Наиболее известным  правовым памятником, освещающим вопросы  уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное  уложение 1532г. – так называемая Каролина. Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V. Весь кодекс был построен на презумпции вины, то есть обвиняемый сам должен был доказывать свою невиновность. Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия.

Успеху Каролины, кроме  жизнестойкости её содержания, содействовали точность терминологии и определённость юридических положений. Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи.

В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные трудности.

Каролина  выполняла роль уголовного кодекса,  большая часть  Уложения посвящена преступлениям и наказаниям. Часто применялась Смертная казнь. Все её формы были прописаны в Каролине. Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество. От всякой ответственности освобождались доносчики. Существовал такой род наказания — как изгнание из страны.

Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью. Описывались случаи, когда невиновный обвиняемый лишался жизни. Не наказывались случаи, если убили преступника при задержании, либо преступник был убит в доме, в котором совершил преступление, так же если убийца был сумасшедшим. Ненаказуемыми считались случаи убийства за блудодеяние, совершенное с женой или дочерью. Малолетние преступники могли быть подвергнуты только телесным наказаниям, смертная казнь на них распространялась только в случае обнаружения отягчающих обстоятельств.

Давалось описание того, что такое «правомерная необходимая  оборона». Но необходимая она должна была быть доказана обвиняемым, если ему не удавалось доказать свою невиновность, он признавался виновным и нёс наказание согласно закону.

Воры могли  быть отпущены на свободу, если воровство  было совершено «по прямой голодной нужде». При этом истец, выдвинувший против вора обвинение, не должен был «отвечать перед ним за предъявленное по сему поводу обвинение» (ст. CLXVI). Кража подразделялась на несколько видов:

1. ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);
2. более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);
3. более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или взлома (ст. CLIX);
4. повторная кража (ст. CLXI);
5. кража в третий раз (ст. CLXII).

В зависимости  от вида кражи и от статуса человека её совершившего определялось наказание. Знатным людям назначалось более лёгкое наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться на исправление».

В Каролине отдельно было прописано положение, согласно которому судьи не должны были брать никакого вознаграждения за наказание преступника. Судьи, поступавшие вопреки данному требованию, приравнивались к палачу.

В Уложении была сделана  попытка искоренить обычай конфисковывать украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тем, у кого оно было украдено или награблено.(5)

Подробнее об ответственности  за кражу:

Статья CLVII.

Сперва о наиболее легкой краже, совершенной тайно.

Если кто-либо впервые  совершил кражу стоимостью менее  пяти гульденов, и при том вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершал взлома и не влезал (в помещение), а украденное стоит не менее пяти гульденов, то эта кража тайная и самая легкая. Если подобная кража будет затем раскрыта, и вор будет захвачен с украденным, или без такового, то судья должен приговорить его, если вор имеет средства, уплатить потерпевшему двойную стоимость покражи. Если же вор не в состоянии уплатить подобный денежный штраф, он должен быть наказан заключением в тюрьму на некоторый срок. И если вор не имеет или не может достать ничего большего, то он должен по крайней мере возвратить украденное потерпевшему, или же оплатить или возместить его стоимость, а потерпевший должен возместить властям денежную пеню из этого простого возмещения украденного, но не свыше его стоимости. При выпуске (из тюрьмы) вор должен оплатить стоимость своего кормления в тюрьме и заплатить тюремщикам за их труды и усердие (если ему есть из чего) или дать о том обычное поручительство; сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву в том, что он будет соблюдать общий мир.

Статья CLVIII.

О более тяжелой краже, совершенной в первый раз.

Если при  указанной первой краже стоимостью ниже пяти гульденов вор был застигнут  ранее, чем он достиг своего убежища, и вызвал смятение или причинил вред, хотя при краже не совершал взлома и не влезал (в помещение), то такая кража признается открытой; и так как деяние отягощено упомянутым смятением и соблазном, то вор должен быть выставлен к позорному столбу, высечен розгами и изгнан из страны. Прежде всего, однако, вор должен возвратить потерпевшему украденное или возместить его стоимость, если он в состоянии это сделать. Сверх того, он должен дать наилучшим образом вечную клятву (не нарушать общего мира). Если же вор будет признан таким лицом, в отношении которого можно надеяться на исправление, то судья (однако, не без разрешения и согласия высшей власти) может наказать его в гражданском (порядке) — вор должен будет заплатить потерпевшему за украденное в четверном размере, и сверх того подлежит во всех отношениях тому, что установлено выше в предшествующей статье о тайной краже.

Статья CLIX.

О еще более  тяжелой опасной краже, совершенной  в первый раз путем вторжения  или взлома.

Если вор  для вышеупомянутой кражи и днем или ночью влезет или путем  взлома проникнет в чье-либо жилище или (хранилище), или отойдет на кражу  с оружием, намереваясь поранить того, кто окажет ему сопротивление, то такая кража признается, как  указано выше, особо опасной (предумышленной кражей со взломом или вторжением, независимо от того, будет ли эта кража первая или повторная, большая или малая, и будет ли (вор) встречен или замечен до того или мосле того. Точно так же при краже, совершенной с оружием, предполагается насилие или нанесение ран. Посему в подобных случаях мужчина должен караться повешением, а женщина утоплением или иным путем, сообразно положению лиц и усмотрению судьи, с выкалыванием глаз или отсечением одной руки, или иным подобным тяжким телесным наказанием.