Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2013 в 15:16, контрольная работа

Описание работы

Задача 1. Авилум Имгур-Даму арендовал поле для обработки, но не обработал его и не вырастил на нем хлеба, так как тяжело заболел. Собственник поля Куданна потребовал плату за аренду поля, арендатор отказался сделать это, указывая на то, что он не воспользовался землей из-за болезни.
Каково будет решение суда на основе Законов Хаммурапи? Что будет сделано, если имущества ответчика не хватит для возмещения долгов?
Задача 2. В немецком городе Бранденбурге в открытые двери од¬ного из домов вбежал бродяга и схватил несколько вещей. По свидетель¬ству хозяина дома вещи стоили 4 гульдена. Вора поймали во время бег¬ства на улице.
Каким будет наказание по Каролине, если выяснится, что вор впервые совершил кражу?
Задача 3. Переход от республики к монархии в Риме в 1 веке до н.э.

Содержание работы

1. Задача 1………………..……………………………………………………3
2. Задача 2……………………………………………………………………..6
3. Задача 3………………………………………….……………………...…12
4. Список литературы……………………………………………………….17

Файлы: 1 файл

зарубежка.doc

— 94.50 Кб (Скачать файл)

Статья CLXII.

О краже в  третий раз

Если будет  задержан кто-либо, совершивший кражу  в третий раз, и эта третья кража  будет вполне установлена, как разъяснено ранее о раскрытии истины, то он будет признан многократно ославленным (уличенным) вором и будет рассматриваться наравне с тем, кто действовал насильственно, и должен быть подвергнут смертной казни; мужчина — путем повешения, женщина — путем утопления, либо иным путем по обычаю каждой земли.

Статья CLXIV.

О малолетних ворах.

Если вор или воровка будут в возрасте менее четырнадцати лет, то они, независимо от каких-либо иных оснований, не могут быть осуждены на смертную казнь, а должны быть подвергнуты вышеупомянутым телесным наказаниям по усмотрению (суда) и должны дать вечную клятву. Но если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам, и кража значительна или же обнаруженные при том вышеуказанные отягчающие обстоятельства столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны запросить, как указано ниже, совета, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям, либо смертной казни. (6)

В нашем случае была совершена открытая кража, украденные вещи стоили ниже пяти гульденов. Так как данное преступление было совершено обвиняемым впервые, и он был пойман ранее, чем достиг своего убежища, то по Каролине вор должен быть выставлен к позорному столбу, высечен розгами и изгнан из страны. Помимо того он должен дать вечную клятву (не нарушать общего мира), а так же должен возвратить потерпевшему украденное или возместить его стоимость, если он в состоянии это сделать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3. Переход от республики к монархии в Риме в 1 веке до н.э.

1 век до н.э. - столетие  непрерывных внутренних смут, мятежей, эпоха упадка, кризиса, крушения Римской республики, на смену которой придёт империя.

Причины упадка состояли как раз в могуществе, даже —  всемогуществе Рима, в его торжестве. Восточная роскошь, греческий индивидуализм, чужие боги и верования, упадок доблести внутри, отход людей от старых традиций, разорение земледельцев, кризис армии, паразитирующий сенат, который концентрирует всю власть, и который никто не желает защищать. Армия, не зависящая от республики, и чернь, которая выдвигает императора. Коррупция всех чиновников. Подкуп пролетариев. Безразличие масс к гражданской жизни. Вот тот фон, на котором происходит всё, о чём пойдёт речь.

В I в. до н. э. Рим оказался втянутым в тяжелую для него Союзническую войну, в результате которой вынужден был пойти на предоставление римского гражданства всему, населению Италии. Союзническая война не принесла ни Риму, ни Италии подлинного мира. Наступала эпоха личной власти, эпоха диктатур. Первым среди диктаторов был полководец Сулла, который, опираясь на преданную ему армию, установил в Риме режим единоличной власти, или диктатуры. Она была бессрочной и уже одним этим отличалась от описанной выше республиканской диктатуры. Кроме того, Сулла присвоил себе законодательные функции и право произвольного распоряжения жизнью и имуществом граждан. Он предоставил новые права сенату и резко ограничил полномочия Народных собраний. Трибуны были лишены политических функций. Диктатура Суллы означала наступление новой исторической эры в римской истории, и прежде всего конец республики. Отречение Суллы (79 г. до н. э.) возвратило было Риму республиканскую Конституцию, но ненадолго. На этот раз новая римская диктатура оказалась в руках Гая Юлия Цезаря (100—44 гг. до н. э.). Она пришлась на время, наступившее после спартаковского восстания рабов (74 г. до н. э.), со всей очевидностью обнажившего кризис республиканской формы правления и потребность в авторитарном государстве.

Избранный в 59 г. до н. э. консулом Рима, Юлий Цезарь, стоя во главе антисенатской  группировки, провел через комиции два земельных закона, осуществив прямое насилие над сенатом и отклонив как несущественное вето народных трибунов. Рядом последующих мер Цезарь привлек на свою сторону не только широкие слои римского народа, но и жителей провинций. В 46 г. до н. э. Цезарь, покончив со своими последними противниками (помпеянцами), был провозглашен диктатором на 10-летний срок, а в 44 г.— пожизненно. Особенность цезаристской диктатуры в том, что она соединяла в одних руках не только консульскую и трибунскую власть, но также цензорскую (с 46 г.) и высшую жреческую. По своему положению командующего армией Цезарь получил комиции. Хотя они и продолжают существовать, имитируя сохранение республики, но следуют указаниям императора, включая и те, которые относятся к избранию на должности. Помимо этого, Цезарь получил полномочие распоряжаться войском и казной государства, право распределять провинции между проконсулами и рекомендовать половину кандидатов в магистраты, право первым голосовать в сенате, что было немаловажно, и т. д. Триумфальным для Цезаря было провозглашение его «отцом отечества» со всеми связанными с этим почестями (особая колесница, золоченое кресло, особая одежда и обувь и т.д.). Созданная при Цезаре форма правления — принципат — получает свое дальнейшее развитие при его преемнике Октавиане Августе (27 г. до н. э.— 12 г. н. э.). (7)

Складывается триумвират, власть трёх ведущих граждан Рима. Это ещё и не монархия, но уже, конечно, и не  республика. Теперь все дела в Риме решают несколько человек. Триумвират – это Гай Юлий Цезарь, это уже известный нам Марк Лициний Красс, богач и финансист, и это Гней Помпей.) Они делят провинции, делят войска, делят власть. Некая ситуация равновесия. Но это равновесие неустойчиво. И это равновесие нарушается уже в 53 году до н.э. И начинается жесточайшая война, в которой сталкиваются армии Цезаря и армии Помпея. Но в результате Цезарь после четырёхлетней гражданской войны 49-45 годов до н.э. оказывается единоличным правителем. На место Цезаря приходят его продолжатели, и начинается третий этап борьбы. Это уже не борьба. Или сначала это борьба между республиканцами и сторонниками монархии, между оптиматами и популярами, а потом это уже просто борьба за лидерство, борьба за то, чьим именем будет называться новая монархия, кто будет стоять во главе неё, кто будет основателем новой династии. (8)

События 54 – 51 г до н.э. показали, что вся система  выборности магистратов, деятельность народных собраний выродились в беспринципную  и жестокую борьбу отдельных клик и группировок в разгул самых диких страстей. Экономика страны также находилась в бедственном положении. Властная верхушка сосредотачивает в своих руках огромные денежные капиталы, что приводит к еще большему расслоению общества.

Именно в  таких условиях и начинается распад римской республики. Основываясь на всем вышесказанном можно назвать несколько причин перехода от республики к империи.

В числе этих причин на первом месте должно быть поставлено рабство. Рабы представляли собой крайне дешевую рабочую  силу. То хозяйство, где можно было эксплуатировать их в возможно большем количестве, значительно сокращало этим свои издержки производства, а вследствие этого оказывалось более устойчивым в экономической конкуренции. А такими хозяйствами были, конечно, хозяйства крупные.

Не равно  отзывалась на богатых и бедных и всеобщая воинская повинность. Вследствие почти непрерывных войн в течении первой половины периода республики трудоспособные граждане должны были беспрестанно – именно в рабочую пору – покидать свои участки для походов. Крупные землевладельцы переносили это сравнительно легко, но на мелкие хозяйства всякое сокращение рабочих рук или рабочих дней действует губительно. Ко всему этому во второй половине периода республики присоединяется еще то, что со стороны римской аристократии возникает усиленный спрос на землю.

Результатом всего этого является полное исчезновение мелких крестьянских хозяйств к концу  периода республики и распространению  тех латифундий, которые, как известно, «погубили Рим».

Одновременно  с описанными процессами совершается другой весьма важный процесс: по мере того как земледелие утрачивает свое первенствующее значение в экономической жизни Рима, на сцену все больше выступает капитал движимый, денежный и накладывает на все коммерческий отпечаток. Все золото в своей значительной части разными путями попадает в руки руководящего класса – римской аристократии и концентрируется там, в колоссальные состояния. Денежный капитал также оставляет в стороне подавляющую массу населения, мелких людей. Во всех торговых, промышленных и банковских предприятиях они почти не находят себе места в качестве вольнонаемных рабочих, они нигде не нужны.

Представляется  несомненным, что расслоение общества на богатых и бедных, крупных и  мелких землевладельцев, резкие различия состояния, умножение класса пролетариев, живущих подачками государства и готовых следовать за тем полководцем или политическим деятелем, который посулит наибольшие материальные блага и т.д. не могли не свести на нет и республиканское равенство, каким бы оно ни было на практике, и народовластие, как бы оно не ограничивалось и ни ущемлялось. Следует учесть, что римские республиканские институты сложились как институты управления городом, а не империей. Этим во многом объясняется и смена республиканской формы правления на монархическую, тем более приемлемую, что монархический элемент присутствовал и в старой республиканской конституции Рима. (7)

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

  1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Свод_законов_Хаммурапи
  2. http://www.interlaw.dax.ru/student/7/T1.htm
  3. Волков И.М. Законы вавилонского царя Хаммураби. М., 1914.
  4. Дьяконов И. М., Магазинер Я.М. Комментарий к старо-вавилонским законам // Вестник древней истории. 1952. № 3. С. 262—303.
  5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Constitutio_Criminalis_Carolina
  6. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Germany/XVI/1520-1540/Karolina/text.phtml?id=5935
  7. История государства и права зарубежных стран. Под ред. Батыра К.И. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2003.
  8. http://www.culturhistory.ru/gibel-respubliki
  9. История государства и права зарубежных стран. Т. 1: Древний мир и Средние века. Отв. ред. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков. 3-е изд., перераб. и доп., Норма, М., 2008.
  10. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 1: Древний мир и Средние века /Отв. ред. Н.А. Крашенинникова, Норма, М., 2007.

 



Информация о работе Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"