Контрольная работа по "Римскому праву"

 

 

 

Юридический факультет

II курс

Кафедра юридических дисциплин

Направление: 030900 «Юриспруденция»

 

 

 

 

Контрольная работа

 

По дисциплине « Римское право »

Вариант № 5

 

 

 

 

 

 

 

Студентки II-го курса

 

 

 

Преподаватель                                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пермь, 2012г.

Содержание

Вопрос 1. Кодификация Юстиниана……………………………………………………………3

Вопрос 2. Развод по римскому частному праву. Порядок развода и раздела  имущества между супругами………………………………………………………………………………...4

Вопрос 3. Возникновение и признаки юридического лица по римскому праву…………….5

Вопрос  4. Вещие индивидуальные и родовые……………………………………………...…6

Вопрос 5. Основания прекращения  владения………………………………………………….7

Вопрос 6. В чем отличие понятие  права частной собственности по Павлу от понятия частной собственности по Ульпиану…………………………………………………………...8

Вопрос 7. Quasi – договоры……………………………………………………………………..9

Вопрос 8. Легаты и федейкомиссы……………………………………………………………11

Вопрос 9. Суперфиций…………………………………………………………………………11

Вопрос 10. Обязательства из квази – деликтов……………………………………………….12

Список литературы……………………………………………………………………………..13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 1. Кодификация  Юстиниана.

Кодификация Юстиниана – это систематическое изложение византийского права VI в., предпринятое по приказу императора Юстиниана. Известна под названием Свода цивильного права - Corpus juris civilis. Впервые К. Ю. была напечатана под этим названием в 1583 г. Цель К. Ю. заключалась в стремлении примирить старое римское право, послужившее для нее основным источником, с потребностями постепенно совершающейся феодализации Византийской империи, в необходимости учесть некоторые правовые институты, сложившиеся в ее восточных провинциях, устранить архаизмы, включить в правовой оборот Византии законодательство императоров, последовавшее за изданием кодекса Феодосия, судебную практику.

 Юстиниан поставил перед собой задачу собрать накопившийся огромный материал, притом не только leges (императорские законы, как было при предыдущих кодификационных работах до Феодосия II включительно) но также и ius (сочинения классиков). Весь материал имелось в виду привести в соответствие с потребностями эпохи, устранить противоречия, отбросить все устаревшее. Руководящими началами, естественно, должны были служить укрепление императорской власти и обеспечение эксплуатации рабов (рабство на Востоке сохранилось дольше, чем на Западе).

В том же 533 году был обнародован  элементарный учебник римского права  — Институции, получивший вместе с  тем силу закона. Институции Юстиниана состояли из четырех книг, разделенных на титулы; в основу их содержания были положены Институции Гая. 
Немногочисленной комиссией во главе с известным юристом Трибонианом. К. Ю. состоит из трех частей: Институций, Дигест и Кодекса Юстиниана. Дополнения и изменения, внесенные в К. Ю. в 535-565 гг императорскими конституциями, получили названия новелл, которые дают толкование обнаруженным неясностям, дополняют или изменяют действующее право. От новелл следует отличать интерполяции - всякие неоговоренные изменения текста, внесенные в Дигесты. Законодательство Юстиниана действовало в течение всего существования Византии. Эклога 726 г. внесла только более или менее важные изменения в К. Ю., так же как и Прохирон 879 г. С еще большим вниманием к К. Ю. отнесся император Лев VI: изданные при нем "Василики" представляли собой (по основному содержанию) новую систематизацию норм и институтов, составляющих К.ю.

 

 

Вопрос 2. Развод по римскому частному праву. Порядок развода  и раздела имущества между  супругами.

Брак признавался ничтожным: между  родственниками по прямой линии, а также  между теми боковыми родственниками, из которых хотя бы один стоит к  общему предку в первой степени родства. Аналогичные правила применялись  и к свойственникам. Помимо изложенных условий законности брака предъявлялись еще некоторые специфические требования. К примеру, провинциальный магистрат не мог вступать в брак с гражданкой данной провинции.

Прекращался брак, заключенный по всем правовым требованиям, также только по правовым основаниям. Таким образом, кроме смерти одного из супругов, брак прекращался:

1)  Capitis deminutio maxima одного из супругов, т.е. обращением его в рабство, ибо у рабов не было ius conubii. При этом, если взятый в плен и обращенный в рабство супруг возвращался затем в Рим, то в силу postliminium (п. 108) считалось, что manus никогда не прекращалась. Брак же sine manu, как некоторая только фактическая, но не юридическая связь, считался прекращенным, ибо postliminium применялся к res iuris; однако брак считался продолжавшимся все время, если оба супруга были вместе в плену.

2)  Capitis deminutio media, т.е утратой права гражданства, ибо неграждане, кроме latini veteres, также не имели ius conubii.

3)  Capitis deminutio minima, т.е. изменением семейного состояния одного из супругов, которое устанавливало такую степень агнатического родства его с другим супругом, при которой вступление в брак было бы невозможно, например, paterfamilias усыновлял мужа свой дочери, не освободив её предварительно от patria potestas.

4)  По воле мужа или его paterfamilias в браке cum manu; по воле мужа или жены, либо по их соглашению в браке sine manu.

При заключении брака с мужской  властью( cum manu mariti) жена

попадала под власть мужа(in manu; от лат. Manus – “рука). 
Данная форма брака характеризовалась отсутствием у жены личной правоспособности. Всё имущество жены являлось собственностью мужа. Жена не могла самостоятельно заключать сделки, выступать в суде. В случае прекращения брака имущество, переданное ею мужу, получить обратно она не могла. Только определённую долю имущества мужа жена могла получить после его смерти в порядке наследования. 
При заключении брака с ограниченной властью мужа(sine manu) жена оставалась под властью отца и юридически оставалась в составе прежней семьи. Но даже и при данной форме брака жена была во многом зависимой от мужа. Она получала имя и сословное положение мужа; закон устанавливал наказание жены за нарушение верности; муж был вправе требовать выдачи жены от всякого лица, кто удерживал её против воли мужа. 
Имущество при данной форме брака оставалось раздельным. Муж получал право управления имуществом жены лишь в том случае, если она передавал ему это имущество на правах управления. Жена могла заключать сделки; всё полученное от сделок входило в состав её имущества.Обычно брачный договор сопровождался заключением соглашения о передачи части имущества жены или её родителей мужу. Такое имущество жены или её родителей мужу. Такое имущество именовалось приданым(dos). Оно было предназначено на расходы по ведению хозяйства. 
Вначале приданое присоединялось к имуществу жены и становилось собственностью мужа. Во второй период республики при заключении брачного договора заключался дополнительный устный договор, по которому муж должен был возвращать приданое в случае развода или смерти жены. В период принципата закон делал мужа собственником приданого. Закон запрещал, однако отчуждение земельных участков, поступающих в качестве приданого без разрешения на то жены. 
В случае расторжения брака приданое подлежало возврату. Такой договор осуществлялся с помощью двух видов иска : иска о возврате приданого иска, построенного на принципе добросовестности. На основании иска о возврате приданого муж должен возвратить в обязательном порядке и в полном размере приданое. Этот иск давался не только жене, но и её наследникам. 
Если соглашение о возврате приданого отсутствовало, претор предоставлял иск, построенный на принципе добросовестности.

 

Вопрос 3. Возникновение  и признаки юридического лица по римскому праву

Римские юристы не выделяли понятие юридического лица как особого субъекта. Предполагалось, что носителями прав могут быть только люди.

Такого названия, как «юридическое лицо», в римском праве не было, согласно исследованиям в латинском  языке даже не было специального термина для обозначения учреждения. Римские юристы признают факт принадлежности прав различным организациям. Но организации сравнивались с физическим лицом, и упоминалось, что организация действует вместо лица (personae vice), вместо отдельных лиц (privatorum loco). Однако уже в Законах XII таблиц упоминались различные частные корпорации религиозного характера (collegia sodalicia), профессиональные объединения ремесленников и др.

По Законам XII таблиц также допускалась  почти полная свобода образования  коллегий, ассоциаций и т. п. С переходом к монархии свободное образование коллегий оказалось политически проблематичным. К примеру, Юлий Цезарь запретил все корпорации, кроме возникших в древнейшую эпоху, мотивируя это некоторыми злоупотреблениями, имевшими место на почве свободного образования коллегий.

В I в. до н. э. император Август издал специальный закон о коллегиях (lex julia de collegus), введя разрешительную систему учреждения корпораций — все корпорации (кроме религиозных и некоторых привилегированных, например похоронных товариществ) должны были возникать только с получением предварительного разрешения сената и санкции императора.

Зарождается понимание, что в некоторых  случаях права и обязанности  принадлежат не простым группам  физических лиц (как это имеет место при договоре товарищества), а целой организации, имеющей самостоятельное существование независимо от составляющих ее физических лиц.

юридические лица в Древнем Риме играли меньшую роль, чем физические лица, так как индивидуальному субъекту как центральной фигуре древнего общества было уделено главное внимание в нормах и доктрине римского частного права.

К юридическим лицам относятся:

• государство;
• императорский престол;
• политические общины;
• вольные союзы;
• церковные учреждения и богоугодные заведения;
• лежачее наследство.

 

Вопрос  4. Вещи индивидуальные и родовые

Species - индивидуально определенные вещи, несут на себе печать личности их хозяина. Этот концентрированный личный интерес определяет необходимость сохранения целостности их качеств в обороте. Отсюда право хозяина требовать возвращения самой вещи, неподверженность этих вещей делению и замене помимо воли хозяина.

Индивидуально определенные рабы - деление обязательства по их передаче в собственность (dare) среди нескольких кредиторов (или среди наследников одного кредитора) возможно лишь в идеальной доле. Если предметом обязательства являются неопределенные рабы (genera), то возможно (а при совпадении числа рабов с числом кредиторов — необходимо) деление предмета обязательства по объектам. Раб, носящий индивидуальное имя (которое субъект волеизъявления счел важным упомянуть в договоре), представляет собой качественно определенную целостность, поэтому доля обязательства, предметом которого являются несколько таких рабов, представляет собой сумму идеальных долей каждого раба.

Если субъективно насыщенная связь  хозяина с вещью отсутствует, species становится принципиально заменимой  на вещь того же рода, даже если это  авторское произведение искусства. Напротив, вещи, определяемые родовыми признаками и количеством, могут получить индивидуальную определенность, если, например, деньги рассматриваются как нумизматическая коллекция и т. д. В то же время родовые вещи могут быть объектом сделок, только если они подверглись некоторой индивидуализации, поскольку, скажем, вино вообще не мо-кет быть предметом соглашения. Однако именно когда достигнута определенная степень индивидуализации, скажем, если зерно, масло или вино помещены в сосуд определенного объема с клеймом производителя и возникает т. н. genus limitatum — индивидуализированная вещь, заменимость становится действительно полной. Кредитору все равно, какие из сосудов данной партии попадут к нему, и возможность замены теряет всякое экономическое значение, так как качество и количество вещи как установленного объекта сделки получило устойчивую определенность. Заменимость может служить определением genera, только если она понимается в субъективно-психологическом, а не в объективно-экономическом смысле.

 

Вопрос 5. Основания прекращения  владения.

Право собственности возникает или прекращается на основании определенных юридических фактов

1.Оккупация (захват вещи путем  наложения руки). 

а) вещь должна находиться без хозяина.  
б) вещь изначально никому не принадлежит или собственник отказался от вещи публично.  
2. Спецификация (Под ней понималась обработка чужого материала  с целью придания ему иной формы и она считалась состоявшейся, если изготовленную вещь нельзя вернуть в прежнюю форму. В классический период вопрос о приобретении права собственности решался неоднозначно. В праве Юстиниана возобладало мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. Спецификатор всегда становился собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.  
3. Приобретательная давность  
Приобретательная давность есть приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо овладело (при наличии определенных условий) вещью в продолжение известного времени. Сроки приобретательной давности вводились лишь для квиритов, он мог виндицировать свою вещь у перегрина в любое время независимо от истечения срока приобретательной давности. Приобретательная давность не применялась к земельным участкам, находящимся в провинции и ворованным вещам ни при каких обстоятельствах.  
  4. Смешение жидких, твердых, сыпучих тел  ( Оно происходило при соединении принадлежащих разным собственникам однородных жидких, твердых, сыпучих тел. Она признавалась состоявшейся, если невозможно было выделить вещи в их первоначальное состояние. В случае смешения собственником признавался собственник наиболее ценной вещи, а другим он возмещал стоимость их частей).  
 5. Соединение недвижимых вещей  (Присоединение происходило как и в предыдущем случае).  
 6. По судебному решению  
       а) Принудительный раздел имущества по суду  
 Его необходимо отличать от добровольного раздела имущества, так как при добровольном разделе имущество приобретается по производному способу.  
      б) В случае продажи имущества должника с публичных торгов 

 

 

Вопрос 6. В чем отличие  понятие права частной собственности  по павлу от понятия частной собственности по Ульпиану.

Институт права частной собственности, впервые разработанный римскими юристами, получил в Древнем Риме большое развитие. Определение права собственности как практически абсолютного права пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которые установлены договором и правом, было заимствовано впоследствии большинством гражданско-правовых кодификаций. Особой формой ограничения права собственности по Р.п. являлся сервитут, т.е. "право на чужую вещь". Римская регламентация права собственности (в отличие от регламентации собственности в феодальном и со-