Контрольная работа по "Семейному праву"

Воспитание детей является равным правом и обязанностью родителей, как это закреплено в ст. 38 Конституции  РФ. Все вопросы, связанные с воспитанием  детей, должны решаться родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам  детей, несут ответственность в  установленном законом порядке.

Родительские права  и обязанности имеют определенные особенности. Во-первых, родители обладают равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ). При этом не имеет значения в зарегистрированном браке родился ребенок или нет, отцовство было признано в добровольном порядке или установлено судом. Принцип равенства родительских прав последовательно проводился в семейном законодательстве России в послереволюционный период. Конвенция о правах ребенка (ч. 1 ст. 18) также предписывает всем государствам-участникам обеспечить признание общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка²⁴.

Во-вторых, родительские права ограничены во времени. По достижении ребенком совершеннолетия или при приобретении полной дееспособности несовершеннолетним родительские права и обязанности прекращаются. С этого момента гражданин становится полноценным членом общества, достигает необходимой степени зрелости, чтобы самому создавать и осуществлять права и обязанности. Если совершеннолетний ребенок нетрудоспособен, то на родителей возлагается обязанность по его содержанию. Однако данные правоотношения являются не родительскими, а отношениями между опекуном и совершеннолетним подопечным²⁵.

В-третьих, при осуществлении  родительских прав и обязанностей должен соблюдаться приоритет интересов ребенка (п. 1 ст. 65 СК РФ). Это положение имеет принципиальное значение, поскольку нередки жизненные ситуации, когда интересы родителя противоречат интересам ребенка. Например, родители не оказывают должного внимания духовному развитию ребенка, ссылаясь на нехватку времени. Не занимаясь воспитанием ребенка, родители ущемляют права несовершеннолетнего. Приоритет прав и интересов ребенка является основополагающим при осуществлении родительских прав и обязанностей, он закреплен во многих нормах СК РФ.

Четвертая особенность  родительских прав и обязанностей заключается  в том, что родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ). Отступление от этого правила, возможно, только в случаях, когда нарушаются интересы ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и  обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание своего ребенка  является личным правом каждого родителя, заключается оно в возможности воспитывать своего ребенка лично, применяя всевозможные способы и методы семейного воспитания.

Право и обязанность  родителей по воспитанию своих детей  включает в себя:

• само право на воспитание и развитие своих детей;
• обязанность по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. На них возложена обязанность по подготовке полноценной личности для общества. По сути, эта обязанность представляет собой ежедневный непрекращающийся труд обоих родителей, направленный на подготовку ребенка к взрослой жизни.

Обязанность родителей по заботе о ребенке предполагает, прежде всего, заботу о его здоровье, физическом и психическом развитии. Это во многом зависит от питания, занятий физкультурой и спортом, своевременного предоставления лечения в случае болезни, здорового микроклимата в семье, способствующего нормальному психическому развитию ребенка. Кроме того, родители обязаны заботиться о духовном и нравственном развитии ребенка. Исполнение этой обязанности во многом зависит от личных качеств родителей, их духовных ценностей. Реализуя это право, родители обладают преимуществом на личное воспитание своих детей перед всеми другими лицами²⁶.

Интересно, что в Польше супругам, имеющим детей, принадлежат  равные права и обязанности по воспитанию детей. Каждый из супругов обладает родительской властью, которая может быть ограничена в пользу другого супруга только по решению опекунского суда.²⁷

В соответствии с п. 2 ст. 31 СК РФ супруги совместно решают вопросы семейной жизни. Перечень таких вопросов в законодательном порядке не определен в связи с тем, что право супругов на совместное решение вопросов жизни семьи относится к довольно емким понятиям. Данные вопросы могут иметь имущественный либо личный характер. Одни из них охватываются правовым воздействием (например, совершение большинства гражданско-правовых сделок), другие находятся вне сферы правового регулирования (выбор способа проведения досуга, отпуска, порядок ведения домашнего хозяйства). Значимость вопросов является индивидуальной для той или иной семьи. Поэтому закон в общем виде формулирует наиболее приемлемый вариант поведения: совместное решение всех вопросов семейной жизни. Среди них в законе выделен лишь круг вопросов, связанных с воспитанием детей (п. 2 ст. 31 СК РФ). Данное положение вытекает из норм Конституции РФ, согласно которым граждане РФ обязаны заботиться о детях, их воспитании.

Помимо личных неимущественных прав супругов, предусмотренных  в главе VI СК РФ, некоторые авторы относят к ним право супруга на расторжения брака (п. ст. 16 СК РФ), право каждого супруга давать согласие на усыновление ребенка другим супругом (п. 1 ст. 133 СКРФ). Нам данная позиция представляется убедительной. Так, в частности, развод возможен даже при отсутствии согласия на расторжение брака одного из супругов (п. 1 с. 21 СК РФ). И напротив, усыновление ребенка недопустимо без согласия другого супруга. Можно прописать данные положения в главе VI СК РФ, тем самым, расширив круг личных неимущественных прав и обязанностей.²⁸

Так же на наш  взгляд представляется интересным мнение Л.А Смолиной по поводу регулирования некоторых неимущественных отношений с помощью брачного договора, частности закреплять характер и объем сведений, составляющих семейную тайну; предусматривать понятие недостойного поведения и т.д. Данное мнение представляется нам убедительным, так как основные принципы равенства будут соблюдены, даже при заключении брачного договора.

Для приведения в соответствие фактических семейных отношений с законодательством  необходимо предоставить супругам возможность  урегулировать личные неимущественные отношения договорным путем. В этом случае никоим образом не пострадает принцип равноправия супругов, ибо договор могут заключать лишь равные, тем более что на протяжении совместной жизни супругов в договор могут вноситься изменения и дополнения.²⁹

Ведь, в данном случае, при прописании данных положений  в брачном договоре, мы не нарушаем принципа равенства супругов, не ущемляем супругов в правах, а наоборот мы закрепляем то, что возможно закрепить.

 

Заключение

 

В настоящее время  складывающиеся общественные отношения, в сфере семейных отношений, нужно регулировать таким образом, чтобы стимулировать распространение общественно одобряемого поведения, минимизировать риски ущемления прав и законных интересов участников отношений, препятствовать ускорению негативных явлений в жизни общества, распространению осуждаемого поведения членов семьи.

Вместе с тем, хотя государство не может безразлично  относиться к семье, выполнению ею своих  функций, своего предназначения, семейно-правовые нормы «обслуживают» отношения особого рода – сугубо личные, поэтому определение допустимой степени вмешательства в сугубо личную сферу, реальные возможности и эффективность влияния на семью – весьма непростая проблема.

Выводы данного исследования опираются на исторический и сравнительно – правовой анализ российского и зарубежного законодательства.

Исследование, таких стран, как Венгрия, Италия Польша, США, Швейцария  и Франция, позволяет нам сделать  следующие выводы:

1). Законодательству Польши  и Франции присущи идентичные  условия в выборе фамилии при вступлении в брак, т.е. при регистрации брака супруги имеют право взять фамилию мужа или жены либо сохранить свою добрачную фамилию.

2). В отличие от Российского  законодательства в Италии, Польши, Франции супруги обязаны к  совместному проживанию, однако место совместного проживания супруги выбирают по взаимному согласию³⁰.

3). Проведенный анализ  показал, что зарубежное законодательство  большинства стран, например Венгрии,  Италии, Франции, США, Польши, закрепляет  равенство взаимных прав и обязанностей супругов.

Таким образом, можно  сделать вывод, что если супруги  воплотят в брачном договоре свои нравственные, моральные, религиозные  представления о своих личных правоотношениях в браке, установив  имущественные санкции за нарушение  условий брачного договора, то не только страх применения этих санкций будет способствовать укреплению семьи, но и каждый будет четко представлять себе модель брака, устраивающую другого супруга.

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 30.11.2011)"Российская газета". 27.01.1996.

3. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». "Российская газета". N 224. 20.11.1997. (ред. от 18.07.2006).
4. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. №1.
5. Афанасьева И.В., Заман Ш.Х. Роль и значение правового регулирования в решении проблем брачно-семейных отношений // Семейное право. 2004. № 2.
6. Губаренко Е.А. Семейные споры. М., 2005.
7. Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты / под ред. Залесского В.В. М. 2004.
8. Ермолаева Т.А. Коллизионные вопросы правоотношений между супругами // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005.
9. Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
10. Королева Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
11. Лопаткина А. С. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: понятие, виды специфика // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.
12. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных прав и обязанностей супругов // Право и образование. 2007. № 9.
13. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, защита. М., 2000.
14. Муратова С.А. Семейное право. М., 2006.
15. Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002.
16. Нечаева А. М. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. № 4.
17. Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2000.
18. Филиппенко А. В. Конституционное право на и личную и семейную тайну // Семейное и жилищное право 2006г. № 3.

¹ Афанасьева И.В., Заман Ш.Х. Роль и значение правового регулирования в решении проблем брачно-семейных отношений // Семейное и жилищное право. 2004. №2. С. 14.

² Шугаибова С.Ш. Соблюдение принципа равенства супругов в нормативном регулировании личных неимущественных правоотношений между ними. Бюллетень нотариальной практики. 2006 г. № 6. С. 24.

² Королева Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С.49.

³ Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2000. С. 119.

⁴ Залесский В.В. Семейное право Российской Федерации и иностранных граждан: основные институты. М., 2004. С 53.

⁵ Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С.35.

⁶ Афанасьева И.В., Заман Ш.Х. Роль и значение правового регулирования в решении проблем брачно-семейных отношений // Семейное и жилищное право. 2004. №2. С. 14

⁷Залесский В.В. Семейное право Российской Федерации и иностранных граждан: основные институты. М., 2004. С.55.

⁸Королева Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С.50.

⁹ Губаренко Е.А. Семейные споры. М., 2005. С. 72.

¹⁰ Муратова С.А. Семейное право. М., 2006. С.106.

¹¹ Королева Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С.53.

¹² Муратова С.А. Семейное право. М., 2006. С.107.

¹³Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006 г. №1.С. 11

¹⁴ Лопаткина А.С. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: понятие, виды, специфика // Семейное и жилищное право. 2006. №1. С. 18.

¹⁵ Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 13.

¹⁶ Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 14.

¹⁶ Ермолаева Т.А. Коллизионные вопросы правоотношений между супругами // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005. С. 215.

¹⁷ Ермолаева Т.А. Коллизионные вопросы правоотношений между супругами // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005. С. 215.

¹⁸ Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных прав и обязанностей супругов // Право и образование. 2007 № 9. С. 98.

¹⁹ Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 15.

²⁰ Филиппенко А. В. Конституционное право на и личную и семейную тайну // Семейное и жилищное право 2006г. № 3. С. 13.