Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 10:51, реферат
Цель работы – изучить понятие, цель и виды квалификации преступлений.
Задачи контрольной работы:
- рассмотреть этапы квалификации преступления;
- рассмотреть методологические основы квалификации преступлений.
Введение …………………………………………………………………………………………3
1 Понятие и назначение квалификации преступления ………………………………………5
2 Состав преступления как инструмент квалификации преступления ………………….….8
3 Процесс квалификации преступлений ……………………………………………………...12
4 Логика и квалификация преступлений ……………………………………………………..15
Заключение …………………………………………………………………………………..…17
Задача № 1 ……………………………………………………………………………...………19
Задача № 2 ……………………………………………………………………………...………22
Задача № 3 …………………………………………………………………………………...…27
Список использованных источников …………………………………………………………32
Также по условиям задачи существуют потерпевшие – руководители ограбленных предприятий. Потерпевшим признается лицо, которому в результате совершения преступления причинен моральный, материальный или физический вред (Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А. И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1999. С. 311; ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Объективная сторона, предусмотренная диспозицией ч. 3 п. а, б, в ст. 163 УК РФ– «Вымогательство» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
Основная статья, по которой виноваты и члены организации и руководитель организации – это ст. 163 «Вымогательство». Если быть точнее, то ч. 3 п. а, б, в ст. 163 «Вымогательство», а именно «Вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего». По ч. 1 ст. 163 «Вымогательство» под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. По условиям задачи члены организации являлись по указанию Хисматова к руководителям предприятий и в категоричной форме предлагали платить ежемесячную дань за так называемую «крышу». Опасаясь расправы или уничтожения имущества со стороны группы «Чекист», влияние которой было известно в г. Альметьевске и ближайших к нему районах, руководители предприятий соглашались с незаконными требованиями и отдавали денежные средства и имущество. Полученные путем нападения деньги и имущество вносились в общую кассу, средства которой расходовались на приобретение оружия и техническое оснащение. То есть эти данные свидетельствуют о том что в действиях вооруженной группы присутствует явный факт вымогательства (как денежных средств, так и имущества).
Состав преступления, предусмотренный в ч. 3 п. а, б, в ст. 163 «Вымогательство» присутствует как в действиях руководителя группы, так и в действиях молодежи, входящей в вооруженную группу «Чекист».
По условиям задачи нам сказано, что Хисматов из числа молодежи создал вооруженную группу под условным названием «Чекист» с целью нападения на предприятия и граждан. В действиях Хисматова присутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)», по которой: «создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой». (Тот факт, что Хисматов создал группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений будет доказано в части: Субъективная сторона).
В таком случае в действиях вооруженной группы (опять таки по условиям задачи) присутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)», то есть: «участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организационных групп – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой».
В действиях руководителя организации Хисматова и членов данной организации присутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1,2,3 ст. 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Данная статья имеет следующее содержание: «1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет». Все это подтверждает условие задачи, по которому: группа имела значительное количество огнестрельного оружия, автоматы Калашникова АК-47 и АК-74, боевые припасы, гранаты. Хисматов как руководитель организации распоряжался приобретением и распределением оружия среди подчиненных, разрабатывал планы совершения нападений и сам принимал в них участие.
Также в действиях Хисматова и членов группы «Чекист» присутствует явное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1 п. к ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание». Данный пункт предусматривает: «совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения».
Субъект преступления. Согласно ст. 19 УК «Общие условия уголовной ответственности» и ч. 1 ст. 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность» субъект преступления, предусмотренного ст. 116 УК, является любое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. По условиям задачи соответствующими признаками субъекта данного состава преступления обладает Хисматов и члены вооруженной группы «Чекист».
Субъективная сторона. Определим, к какой категории относятся преступления, совершенные Хисматовым и членами его группы.
Итак, определим к какому типу относится наказание, предусмотренное за преступления, которые совершил Хисматов. По ч. 3 п. а, б, в ст. 163 «Вымогательство» максимальное наказание – лишение свободы на срок до пятнадцати лет. По ч. 1 ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)» максимальное наказание – лишение свободы на срок до пятнадцати лет. По ч. 1,2,3 ст. 222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» максимальное наказание – лишение свободы на срок до восьми лет.
Итак, по совокупности получается: 15+15+8 = 38 лет лишения свободы. Это наказание относится к категории особо тяжких преступлений.
Определим к какому типу относится наказание, предусмотренное за преступления, которые совершила вооруженная группа «Чекист». По ч. 3 п. а, б, в ст. 163 «Вымогательство» максимальное наказание – лишение свободы на срок до пятнадцати лет. По ч. 2 ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)» максимальное наказание – лишение свободы на срок до десяти лет. По ч. 1,2,3 ст. 222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» максимальное наказание – лишение свободы на срок до восьми лет.
Итак, по совокупности получается: 15+10+8 = 33 года лишения свободы.
Вывод: В действиях Хисматова присутствуют составы преступлений, предусмотренных статьями: ч. 3 п. а, б, в ст. 163 «Вымогательство», ч. 1 ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)», ч. 1,2,3 ст. 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
В действиях вооруженной группы «Чекист» присутствуют составы преступлений, предусмотренных статьями: ч. 3 п. а, б, в ст. 163 «Вымогательство», ч. 2 ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)», ч. 1,2,3 ст. 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств».
Наказание для Хисматова: лишение свободы на срок 38 лет. Наказание для вооруженной группы «чекист»: лишение свободы на срок 33 года.
Список использованных источников
1 Журавлева Е. З. Действие уголовного закона во времени / Е. З. Журавлева //
Российская юстиция. – 1996. - № 10. – С. 10-13
2 Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного
закона во времени / М. И. Блум, А. А. Тиле. – М: Дрофа, 2009. – 259 с.
3 Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А. И. Бойцов.
– СПб: Никон-Н, 2005. – 495 с.
4 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12
декабря 1993 г.). Конституция вступила в силу со дня ее официального
опубликования / Российская газета от 25 декабря 1993 г. – 1993. - № 3. – С. 8-12
5 Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право. Словарь – справочник / Т. А.
Лесниевская-Костарева. – М: Инфра-М, 2000 г. - 432 с.
6 Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря
1966 г.) // Текст Пакта опубликован в «Библиотечке Российской газеты», выпуск №
22-23, 2009. – С. 16-17
7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными
материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. – М:
Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. – 1184с.
8 Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред.
Кудрявцева Ю.В. – М: Москва, 2008. – 615 с.
9 Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред.
Окунькова Л.А. – М: Москва, 2007. – 249 с.
10 Российское уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под редакцией академика
В.Н. Кудрявцева, проф. А.В. Наумова. – М: Спарк, 2007. - 454 с.
11 Уголовное право: Общая часть /подготовлено Желудковым А.В. – 2-е изд., испр.
и доп. – М: Юрайт - М, 2001. – 172 с.
12 Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие
Уголовного кодекса Российской Федерации». Текст Федерального закона
опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня
1996 г., № 25, ст. 2955 // Российской газете от 18 июня 1996. – С. 14-17
13 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Текст Кодекса опубликован
в
Собрании законодательства
ст. 2954. – С. 16-18 // Российской газете от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200),
20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.
14 Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30
ноября 1995 г. №187-ФЗ // собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49. Ст.
4694. – С. 15-18
15 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А. В.
Наумов. – М: БЕК, 2006. – 569 с.
16 Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила: Серия «Современные
стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» /Науч. редактор проф. Б.
В. Волженкин. – СПб: Никон-Н, 2008. - 48 с.
17 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об
условиях
применения давности и
преступлениям».
Текст постановления
Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. – М: Известия, 1978. - С.
15-19
18 Комментарии к Уголовному кодексу / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. –
М.: Просвещение, 2005. – 563 с.
19 Симаков Г. Ф. Уголовное право: Общая и Особенная части: Учеб. пособие. –
Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 1999. – 112 с.
20 Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М.:
НАУКА, 1997. – 313 с.
21 Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А. И.
Коробеева.
– Владивосток: Изд-во
22 Федеральный закон от 08.12.2003 года № 162-ФЗ // Российская газета. – 2004. – №
2. – С. 4-5
23 Федеральный закон от 9 марта 2001 г. – Собрание законодательства Российской
Федерации, 2001, № 11, ст. 1002
24 Федеральный закон от 25 июня 1998 г. – Собрание законодательства Российской
Федерации, 1998, № 26, ст. 3012