Наследование по закону

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

Введение………………………………………………….. ………..3

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ…………………………………………………………….6

1. Возникновение и развитие наследственного права……….6

           1.2     Наследственное право зарубежных стран…………………10

ГЛАВА 2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ В СОВРЕМЕННОМ         НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ…………………………………...14

 2.1.  Понятие наследования по закону и  общие положения …...14

2.2 Наследование в  порядке очередности……………………….21

 2.3 Наследование по праву представления. Наследование                                                                             усыновленными и усыновителями………………………26

2.4   Наследование по закону на основании нетрудоспособности и иждивенства……………………………………………………….31

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

 ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ  ПО ЗАКОНУ И 

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ…………………………………....32

3.1 Проблема наследования по закону нетрудоспособными

иждевенцами……………………………………………………..32

3.2 Проблема недостойных наследников…………………….43

3.3 Проблемы связанные с обязательной долей в

наследстве……………………………………………………….54

3.4 Некоторые новеллы правового регулирования

инстмтута наследования по закону…………………………55

Заключение………………………………………………………63

Список используемых источников и литературы…………..65

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Редко мы задумываемся о  том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие свои проблемы своим родным и близким. Появление частной  собственности у граждан России сформировало новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти.

В пункте 4 статьи 35 Конституции РФ прямо указано: «Право наследования гарантируется законом»¹. Все равны перед законом и имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношений к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим обстоятельствам.

Каждому человеку хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят объекты недвижимости. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основные положения наследственного права.

Вопросы наследственного  права в настоящее время приобретают  все большую актуальность. Это объясняется, в первую очередь, тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были, к примеру, автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества. В связи с этим нормы наследственного права, до недавнего времени мало кого интересовавшие, сейчас приобретают новую важность.

Актуальность данной дипломной работы в настоящее время, обусловлена тем, что право наследования является неотъемлемым правом личности в жизни современного общества и представляет интерес не только для юристов, но и затрагивает интересы каждого, кто вовлекается в орбиту действия наследственного права. А принятие и введение в действие с 1 марта 2002 года части третьей ГК РФ, содержащей раздел V «Наследственное право», предопределило новые подходы к исследованию института наследования по закону в РФ, что еще раз подтверждает актуальность и своевременность написания работы.

Объект работы - это нормы наследственного права, закрепленные в Конституции РФ, ГК РФ и других законодательных актах, которые регулируют наследственные отношения.

Предметом исследования в данной работе являются те правоотношения, которые возникают из общих положений о наследовании, раскрывают тему наследования по закону, исследование актуальных проблем наследования по закону, а так же гражданско-правовые нормы, действующие в сфере наследственных правоотношений, которые необходимы для раскрытия понятия наследования по закону.

Анализ третьей части  Гражданского кодекса показывает, что  основные институты наследственного  права, хотя и потерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Гражданский кодекс не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как: универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления и др.

Итак, целью данной работы является исследования порядка наследования по закону. Для выполнения поставленной цели предстоит решить следующие задачи:

- изучить историю развития  института наследования по закону;

- рассмотреть общие положения о наследование по закону;

- определить круг наследников по закону;

- установить особенности  наследования по закону;

- рассмотреть проблемы  правового регулирования института  наследования по закону и перспективы  развития.

Для решения задач  будут использованы нормативно-правовые акты и комментарии к ним, учебная литература, монографии и статьи из периодических изданий.

На данном этапе вопросы  наследственного права регулируются многими нормативно-правовыми актами, прежде всего, Конституцией РФ 1993 года. Связь наследственного права  с нормами Конституции проследить очень легко, так как право наследования тесно связано с правом личной собственности, которая охраняется государством, то есть Конституцией РФ. Таким образом, можно говорить о том, что нормы высшего законодательного акта России являются непосредственно гарантией реализации каждым гражданином Российской Федерации своих прав в сфере наследственных правоотношений и право наследования гарантируется законом.

Также регламентирует права  наследования нормы Основ гражданского законодательства, Семейного кодекса РФ, а также различных инструкций и постановлений. Возникающие в практике применения норм наследственного права коллизионные вопросы проходят рассмотрение в Верховном Суде РФ, Конституционном Суде РФ и отражаются в издаваемых ими постановления.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

 

1.1.  Возникновение  и развитие наследственного права 

 

 

В период первобытно –  общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности  людей и средства их удовлетворения были более скудными, наследования в современном понимании еще не существовало, просто потому, что наследовать было особо нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии – семьи, оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершими.

Однако возникавшие  при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода².

По мере того, как хозяйство  из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной  обособленности отдельных семей  и ослаблением родоплеменных  связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, становится все более актуальным.

Наследственное право  свои истоки находит еще в древнеримском  праве. Первоначально в Древнем  Риме наследования как юридического института не существовало. Имущество  умершего просто оставалось в его  агнатской семье или роде. Развитие правового регулирования наследования связано с появлением завещаний.

Наследование по закону – древнейшее право – фиксировало  фактически сложившиеся отношения  на основе агнатского родства. Прежде всех наследовали дети, затем кровные  родственники до шестой степени (ближайшие исключали дальнейших) и потом, наконец, переживший супруг.

В Юстиниановом своде  законов был закреплен порядок  наследования по четырем классам:

- потомки наследования  с применением права представления;

- ближайшие восходящие  по линиям полнородные братья и сестры или

их дети по праву представления;

- неполнородные братья  и сестры по праву представления;

- все остальные боковые  родственники без ограничений  степеней.

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно– корпоративных  пут привели к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых разных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне быть не может. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

В советское время  один из декретов носил « гордое»  название « Декрет об отмене права  наследования». Однако идею полного  отказа от наследования даже в нем не удалось провести. Несомненно, однако, что этот декрет резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально – обеспечительным. Впрочем, практическое значение документа было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, т. е. лишены собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу для их домашнего хозяйства.

Последующее развитие отечественного наследственного права, как в  советский, так и в постсоветский  период, свидетельствует о постепенном  отказе от тех ограничений в области  наследования, которые имели место  впервые годы советской власти. Происходит расширение круга наследников по закону и переходящих по наследству имуществ, а так же закрепление принципа свободы завещания³.

Любая смена одного общественно-экономического устройства другим сопровождается обновлением  системы собственности и других основных имущественных отношений через изменение правовой системы, обслуживавшей прежние отношения. Так, утверждение общенародной социалистической собственности в советский период истории в противовес частной собственности означало в своей сущности такое же присвоение условий и результатов производства и труда, какое свойственно и проистекает из собственности; но это было присвоение, совершавшееся не множеством обособленных мелких, средних и ограниченным числом крупных собственников, но единым централизованно монолитным субъектом в лице государственного бюрократического механизма, наделенного властью. В рамках социалистической собственности отчуждение производителя от средств и результатов производства оказалось предельно масштабным и максимально концентрированным. В этих условиях предмет воздействия наследственного права был ограничен пространством отношений потребления. Принципиальное значение для правового статуса граждан советской страны имело само государственное признание наследования легальным способом и законным источником получения гражданами доходов, не имевших трудового происхождения, то есть не связанных с социалистическим принципом распределения общественной собственности по труду⁴. Этот подход по своей сущности не мог иметь частноправового характера, на что совершенно правильно указывал И.А. Покровский: "Конечно, никто не станет отрицать, что в социалистическом строе каждому будет гарантирована "своя" рубашка и т.д., но слишком поспешно делать отсюда вывод, будто это и есть частная собственность... едва ли может подлежать оспариванию, что именно принципиально (выделено автором цитаты) экономическая централизация и должна отрицать частную собственность, частный оборот, частное накопление и частное наследование"⁵.

С проведением в России экономических реформ 90-х годов собственность перестала быть исключительной централизованной функцией государства, ей предстояло стать развитой функцией свободного субъекта экономической деятельности, то есть частной собственностью. Массовая личная (потребительская) собственность не могла служить предпосылкой для преобразования ее в частную собственность, так как экономически лишена возможности изменить свое назначение, направления и масштабы использования, чтобы стать основой частной организации работ. Преобразование же государственной собственности путем приватизации привело к неоправданной и необоснованной концентрации частной собственности и возникновению крупных частных монополий в ведущих, базовых отраслях экономики, что создало препятствия на пути формирования системы жизнеспособной частной собственности как условия самостоятельной экономической деятельности частного субъекта, способного соединить присвоение как процесс производства с присвоением его результатов как условием продолжения производства и оборота частной собственности. При таких обстоятельствах наследование утратило функцию правового инструмента воспроизводства социалистической системы распределения и потребления. Наследование предназначается теперь целям поддержки системы частного хозяйствования (частного присвоения и распределения), личного, семейного потребления, сохранения частной собственности, какими бы различными ни были виды ее функционирования, и сохранения устойчивости гражданского оборота. Реформирование наследственного права должно было соответствовать доктрине частного права, оснастившей идейное содержание Гражданского кодекса Российской Федерации⁶.