Недействительность сделки

 

                                  ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 Общие понятия о недействительности сделок в гражданском праве………………………………………………………………………………..5

1.1Понятие недействительной  сделки…………………………………….5

1.2 Соотношение недействительных сделок и незаключенных договоров (несостоявшихся сделок)……………………………………………..9

ГЛАВА 2 Основания признания сделок недействительными………………..13

2.1. Сделки с пороками субъектного состава…………………………13

2.2. Сделки, совершенные с пороками воли их участников…………15

2.3. Сделки мнимые и притворные…………………………………….21

2.4. Недействительность части сделки……………………………….22 

ГЛАВА 3 Правовые последствия недействительности сделок……………….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       ВВЕДЕНИЕ

 

Сделки используются в самых различных сферах общественной жизни. В повседневной жизни граждане и организации совершают разнообразные действия. То, что эти действия носят юридический характер, человек зачастую может и не осознавать. В частности, он не задумывается, как правило, о том, что, садясь в общественный транспорт и компостируя билет, тем самым вступает в правоотношения с транспортной организацией путем заключения договора перевозки; покупая в магазине товар – заключает договор купли-продажи; заказывая в ателье костюм – заключает договор бытового подряда; при обращении в сберегательный банк ему оказываются соответствующие банковские услуги, основанные на действующем законодательстве, и т. д. Если бы эти процессы протекали без нарушений, то происходило бы в реальной жизни как само собой разумеющееся. И лишь только при нарушении прав человек обращается к закону, тем самым осознавая, что им по существу заключена сделка, согласно которой у сторон возникают  соответствующие права и обязанности по отношению друг к другу либо только права.

Зачастую участники сделки отступают от предписанных законодательством условий.  Именно противоречивость сделки нормам права указывает на ее недействительность. Недействительная сделка не порождает тех правовых последствий, на возникновение которых она была направлена, а участники сделки не приобретают прав и обязанностей, возникающих из сделок данного вида.

В этой связи вопросы правового регулирования недействительности сделок и ее последствия на современном этапе  представляются актуальными, важными и интересными, как в теоретическом, так и в практическом плане.

Совокупность гражданско-правовых отношений, складывающаяся в результате совершения недействительных сделок составляет объект настоящего исследования.

Предметом исследования является ряд проблем теоретического и практического характера, касающихся правового регулирования недействительных сделок, совершаемых субъектами гражданского права.

Целью настоящей курсовой работы является комплексное изучение проблематики недействительности сделок и ее последствия. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие сделки и ее недействительности,

- основания недействительности сделок и их виды, а также

- изучить правовые последствия недействительности сделок.

При написании курсовой работы было использовано законодательство Республики Беларусь, материалы периодической печати, связанные с темой работы, а также монографии и учебники таких отечественных и зарубежных авторов, как: Агарков М.М., Брагинский М.И., Генкин Д.М., Чигир В. Ф., Климович Р., Курило В., Послед М. и др.

Структура работы состоит из введения, трех глав,  заключения и списка использованных источников, в который входят 20 наименований. Общий объем курсовой работы без учета указанного списка составляет 33 страницы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 Общее понятие о недействительности сделок в гражданском праве

 

1.1 Понятие недействительной сделки

 

Для рассмотрения понятия недействительности сделки, на наш взгляд, представляется необходимым дать определение самой сделки в гражданской праве. Понятие, сделки содержится в ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [1]. Следовательно, сделка - это действие, имеющее юридические последствия (юридический факт).

Недействительной сделкой именуют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия.

В юридической литературе понятие «недействительная сделка» оспаривалось. М.М. Агарков считал, что нелогичным является у потребление термина «сделка» для обозначения такого действия, которое хотя и направлено на достижение определенного правового результата, но не может его порождать. Он полагал, что в случае, когда действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но не может порождать такой результат, правильно говорить не о недействительности сделки, а о недействительности волеизъявления[4, с.15].  Д.М. Генкин также считал необоснованным обозначение термином «сделки» как действительных, так и недействительных сделок [6, c.49]. С мнением Д.М. Генкина согласен М.И. Брагинский [5, c.192].

Точка зрения М.М. Агаркова и Д.М. Генкина оспаривалась И.Б.Новицким. Он считал, что недействительная сделка как юридический факт существует. Она хотя и не приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была рассчитана, однако порождает некоторые другие последствия: передать полученное по сделке в доход государства, возвратить полученное тому, от кого оно получено, и т.д. И.Б. Новицкий считал, что мнение М.М. Агаркова не только принципиально неправильно, но оно и бесцельно, потому что не имеет никакого практического значения [10, с.65].

О.С. Иоффе также считает употребление термина «недействительная сделка» вполне обоснованным и удачным в практическом отношении [10,c.67].

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из содержания данной нормы ничтожная сделка является недействительной изначально, с момента ее заключения, при наличии оснований, установленных законодательными актами (ст. 169, 170, 171 ГК).

Следовательно, наличие установленных законодательными актами оснований позволяет считать ничтожную сделку недействительной с момента ее заключения со всеми вытекающими отсюда последствиями независимо от признания ее таковой судом [15, c. 8]

Так как согласно п. 1 ст. 167 ГК ничтожные сделки являются одним из видов недействительных сделок, то на них, наряду с оспоримыми сделками, также распространяется действие ст. 1142 ГК. Согласно ст. 167 ГК сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным ГК либо иными законодательными актами. [10, с.74]

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является новым для нашего законодательства. Ранее такое деление проводили в юридической литературе. При этом оно оспаривалось на том основании, что по конечному результату между ничтожной и оспоримой сделками разницы нет [18, c.60]. На этом основании И.Б. Новицкий предложил недействительные сделки разграничивать на абсолютно недействительные (недействительные непосредственно в силу закона) и относительно недействительные (признаваемые недействительными в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица). Чтобы избежать некорректности при использовании терминов «ничтожные» и «оспоримые», не без оснований часто употребляют объединенные термины «ничтожные (абсолютно недействительные)» и «оспоримые (относительно недействительные)» сделки [16, c. 20].

Ничтожность сделки связывается с наличием определенных обстоятельств. Спор о наличии или отсутствии таких обстоятельств подведомствен судам. Требование о признании наличия такого обстоятельства может предъявить любое заинтересованное лицо. Суд может сам установить наличие такого обстоятельства. Не подлежит сомнению, что для применения последствий ничтожной сделки может потребоваться решение суда.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Новый ГК не только содержит норму о ничтожных и оспоримых сделках, но и дает указания о том, как следует их разграничивать. «Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения» (ст. 169 ГК). Следовательно, любая недействительная сделка является ничтожной, даже если в законодательном акте это не предусмотрено, тогда как для признания сделки оспоримой необходимо соответствующее указание в законодательном акте.

В ряде статей ГК содержится прямое указание о том, что недействительная сделка является ничтожной (см. п.1 ст.166, ст.170, 171, п.1 ст.172, п.1 ст.173, п.2 ст.399, п.2 ст.545, п.2 ст.589, п.2 ст.822, п.1 ст.841 и др.).

Но во многих статьях употребляется термин «недействительная сделка (недействительный договор)» без указания, что она (он) ничтожна (см. п.2 ст.179, п.1 ст.180, п.4 ст.320, ст.342, п.2 ст.419, ст.521, п.2 ст.531, п.1 ст.622, п.3 ст.629, п.1 ст.830, п.3 ст.900). В таких случаях соответствующая сделка (договор) признается ничтожной, если в статье не предусмотрено, что сторона договора вправе требовать признания договора недействительным.

Статья 182 ГК установила специальные сроки исковой давности по искам об установлении факта ничтожности сделки по применении последствий ее недействительности (10 лет) и по искам сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности (один год) [19, c. 8].

Основанием признания сделки недействительной является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законодательством для действительности сделок. В зависимости от того, какое из условий было нарушено, можно выделить основания недействительные сделки:

1) с пороками субъектного  состава;

2) с пороками воли;

3) с пороками содержания;

4) с пороками формы. [10, с.172]

Таким образом, порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки  означает, что за этим действием не признается  значение  юридического факта.  В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды.

 

 

 

 

1.2 Соотношение  недействительных сделок  
и незаключенных договоров (несостоявшихся сделок)

 

Проблемы недействительности сделок привлекают внимание ученых со времен римского права, в отечественной и зарубежной цивилистике им посвящены фундаментальные исследования. Тем не менее, в теории белорусского и российского гражданского права до сих пор не существует единого мнения по вопросу о соотношении недействительных и несостоявшихся сделок (применительно к договорным отношениям – незаключенных договоров). С целью получения ответа на данный вопрос в первую очередь следует обратиться к исследованию правовой природы таких категорий как недействительная сделка и незаключенный договор.

По вопросу о правовой природе недействительных сделок большинство авторов (О. В. Гутников, В. П. Шахматов, Н. В. Рабинович) придерживаются точки зрения, согласно которой ответ на данный вопрос зависит от определения места недействительных сделок в системе юридических фактов: являются  ли они сделками в собственном смысле или же их следует отнести к какой-либо иной категории юридических действий. В. П. Шахматов отмечал, что недействительная сделка – это сделка, состав которой не соответствует описанным в нормах права признакам состава сделок данного вида в силу общественно вредных или общественно нежелательных свойств [12, c. 356]. Другие ученые, такие как Д. О. Тузов, И. С. Петерский, считают нецелесообразным включение недействительных сделок в существующую систему юридических фактов, объясняя свою точку зрения нелогичностью употребления термина «сделка» для обозначения такого действия, которое хотя и направлено на достижение определенного правового результата, но в силу разных причин не может его порождать.