Нестандартные семьи в современном обществе

 

Министерство  образования РФ

МОУ «Гимназия  №69»

 

 

 

 

Нестандартные семьи в 

современном обществе

Реферат

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул 2006г.

Содержание:

 

1. Введение.……………..…………………………………………………3
2. Основная часть:

2.1Положение гомосексуалистов  в России  .……………………………3

2.2 Отношение церкви к однополым          ………………………………4

2.3 Воспитание детей в однополых семьях ……………………………..8

2.4 Семьи с несовершеннолетними родителями…..…………………….10

3. Заключение……………………………………………………………...13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

 

В последнее время меняется отношение к понятиям брак и семья и какие условия нужны для заключения брака. Брак – это добровольный союз мужчины и женщины с целью создания семьи. Самыми важными пунктами в условиях заключения брака на сегодняшний день в нашей стране являются добровольность, достижение брачного возраста, отсутствие второго брака и отсутствие близких родственных связей. Все эти «правила» направлены во благо нашему народу, но в последнее время эти стереотипы стали рушится. Стали появляться однополые семьи и семьи с несовершеннолетними родителями, которые требуют от властей разрешения на брак. В ученом сообществе принят тот факт, что гомосексуальность - это не патология, не болезнь, а одна из нормальных вариаций социальных, межличностных отношений.  В основных сферах семейной деятельности - репродуктивной, воспитательной, хозяйственно-бытовой, экономической, эмоциональной – не выявлено принципиальных ограничений функциональности рассматриваемой модели семьи. Имеющиеся несоответствия в социальной сфере обусловлены социо-культурными характеристиками современного общества. Но так ли это? Многие относятся к таким семьям очень недоверчиво, не верят, что такие браки могут продержаться долго. Некоторые ненавидят такие семьи, многие считают таких людей сумасшедшими, а дети в школах дразнят и обзывают детей, которые живут в однополых семьях. Но являются ли эти люди такими, какими их видят окружающие? На самом ли деле дети, живущие в однополых семьях, отличаются от обычных детей?  Такие вопросы можно задавать бесконечно и они никогда не иссякнут, пока будут существовать такие семьи. И вот цель моего исследования: Ответить на эти и многие другие вопросы о нестандартных семьях и раскрыть их положение в стране.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основная  часть

 

2.1. Положение гомосексуалистов в России

 

В 2002 г. правовое и фактическое положение  сексуальных меньшинств в России практически не изменилось. Наметившиеся ранее позитивные тенденции развивались  медленно. Есть основания для беспокойства в связи с попытками некоторых политиков ограничить права представителей сексуальных меньшинств под популистскими лозунгами защиты общественной нравственности, в действительности ставя своей целью повысить популярность у избирателей. События года с очевидностью показали как определенный прогресс, достигнутый в признании прав гомосексуалов в российском обществе, так и явную недостаточность уровня признания этих прав, продолжающуюся дискриминацию и практически полное бездействие государства в плане улучшения положения сексуальных меньшинств в России. Центральным событием 2002 г., продемонстрировавшим позицию государства, уровень развития законодательства, а также степень зрелости гражданского сознания самих гомосексуалов, явилась законодательная инициатива по рекриминализации сексуальных добровольных отношений в частной обстановке между мужчинами, достигшими легального возраста согласия.

22 апреля 2002 г. группа депутатов  Государственной Думы, входящих  во фракцию «Народный депутат»  во главе с Г. Райковым, внесла  пакет поправок в Уголовный кодекс РФ, устанавливающий уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет за «противоестественное удовлетворение половых потребностей мужчины с мужчиной (мужеложство)», под которым, в соответствии с пояснительной запиской к законопроекту, понимается анальная пенетрация (другие формы сексуальной активности между мужчинами, а также сексуальные отношения между женщинами преступления не образуют).  Пытаясь отстоять свое предложение, авторы законопроекта в многочисленных интервью допускали неоднократные высказывания, которые следует однозначно квалифицировать как гомофобные. Так, было сказано что гомосексуализм - это явное отклонение от нормы. Если акт мужеложства будет проводиться демонстративно или в насильственной форме - ответственности за него не избежать. Следует отметить, что российское законодательство уже содержит положения, карающие насильственные и публичные действия как гетеро-, так и гомосексуального характера, вследствие чего лишаются смысла данные высказывания.

 Реакция большинства парламентариев, которые высказали свое отношение  к этой инициативе, была негативной. Некоторые депутаты из фракции  СПС открыто защищали права  гомосексуалов. Позже было высказано  предложение ввести законодательный  запрет дискриминации на основании сексуальной ориентации.

Инициатива отдельных лиц в  целом сыграла положительную  роль. Как было замечено что гомосексуализм перестал быть запретной темой для  публичного разговора. Отныне политики самого высокого ранга могут произнести это слово вслух, и это уже большой прогресс. Оживление публичного обсуждения гомосексуальности и активизация деятельности правозащитных организаций геев и лесбиянок, явившиеся следствием рассматриваемой законодательной инициативы, позволяют в будущем ожидать определенных позитивных последствий, в частности, повышения уровня толерантности к сексуальным меньшинствам в России, введения законодательного запрета дискриминации на основании сексуальной ориентации и более полного признания прав гомосексуалов. Впервые за всю новейшую историю России предложение группы депутатов сделало гомосексуальность предметом активного обсуждения в СМИ, большинство которых осудило его. Более того, инициатива некоторых лиц обусловила активизацию деятельности правозащитных организаций геев и лесбиянок, реакция которых последовала уже в тот же день, когда стало известно о предложении фракции «Народный депутат». Помимо митинга у здания Государственной Думы, в г. Ярославле местными общественными организациями «Социалистическое сопротивление» и «Автономное действие» 4 июня был организован День толерантности, в рамках которого прошел митинг в защиту права на частную жизнь и против законодательной инициативы по рекриминализации добровольных гомосексуальных отношений Санкт-петербургская организация HS проинформировала о законопроекте европейское отделение Международной ассоциации геев и лесбиянок  которое, в свою очередь, довело эту информацию до сведения президента Парламентской Ассамблеи Совета Европы П. Шидера. 2 апреля просветительский центр «Я+Я», распространил пресс-релиз, в котором решительно осудил инициативу по восстановлению уголовной ответственности за добровольные гомосексуальные отношения как грубую попытку вмешательства в частную жизнь и нарушение базовых международно-правовых документов. В пресс-релизе говорилось о готовности центра организовать акции гражданского неповиновения в случае принятия законопроекта. До настоящего времени законопроект находится на рассмотрении в Комитете по законодательству Государственной Думы. По предположению А. Баранникова, члена комитета, законопроект мог быть вынесен на рассмотрение нижней палатой парламента на весенней сессии 2003 г., чего, однако, не произошло. Введение уголовного преследования за гомосексуализм… противоречит целому ряду положений российской Конституции и взятым на себя Российской Федерацией обязательствам, вытекающим из Европейской конвенции. Принятие законопроекта, безусловно, привело бы к нарушению обязательств России, о чем и были предупреждены представители России в Парламентской Ассамблее Совета Европы.

Сам факт выдвижения подобной законодательной  инициативы в парламенте страны и  последовавшие затем высказывания весьма красноречиво характеризуют  ситуацию с признанием прав сексуальных  меньшинств в России. Реакция коллег авторов законопроекта была хотя и негативной, но достаточно сдержанной. Большинство публичных политиков отреагировали осторожно, в форме юмора права гомосексуалов открыто защищали только некоторые депутаты фракции СПС. То же может быть сказано и о реакции средств массовой информации, для которой была весьма характерна виктимизация сексуальных меньшинств. Мало кто захотел дать серьезный анализ вопроса, большинство СМИ предпочли либо просто подшутить над авторами законопроекта, либо посмаковать какие-то термины… Часто акценты были расставлены следующим образом: может быть, это и правильно на сегодняшнем этапе, но не дело государства регулировать эту сферу отношений. В течение 2002 г. российское законодательство в части регулирования правового положения сексуальных меньшинств не претерпело каких-либо изменений. Прямо дискриминационным в отношении гомосексуалов на настоящий момент является лишь один нормативный документ - Приказ министра здравоохранения от 14 сентября 2001 г. «Об утверждении порядка медицинского обследования донора крови и ее компонентов» (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 31 октября 2001 г. под № 3001). Этот закон фактически воспроизводит формулировки прежнего аналогичного документа. Это «Инструкции по медицинскому освидетельствованию доноров крови, плазмы, клеток крови» от 16 ноября 1998 г. В соответствии с приказом, лица, «относящиеся к группам риска (гомосексуалисты, наркоманы, проститутки)», не могут являться донорами крови и (или) ее компонентов.

Наиболее значительным недостатком  российской законодательной базы следует признать отсутствие законодательного запрета дискриминации на основании сексуальной ориентации в различных отраслях права (прежде всего в уголовном, а также трудовом праве) и правового регулирования однополых партнерских отношений, что создает предпосылки для нарушений прав и случаев дискриминации гомосексуалов в самых различных сферах. Если признание гомосексуальных партнерских отношений и связанных с ними прав представляется, скорее, делом будущего, то внесение поправок, направленных на защиту геев и лесбиянок от дискриминации, является актуальной задачей законодателя, решение которой могло бы нарушить стагнацию в развитии законодательства России в части признания прав сексуальных меньшинств. В 1993 году Россия и, к примеру, Ирландия имели практически одинаковые стартовые условия: в обеих странах была отменена уголовная статья за гомосексуализм; но если Ирландия на этом не остановилась, приняв огромный массив антидискриминационного законодательства, вплотную подойдя к решению проблемы регистрации однополых союзов, то в России уже скоро десять лет с момента отмены статьи за мужеложство, а реального продолжения до сих пор так и нет. Предложение о введении запрета дискриминации на основании сексуальной ориентации, по всей вероятности, в ближайшее время не получит развития. Многие политики понимают, что такая проблема существует, но на сегодняшнем этапе российской истории считают нецелесообразным упоминание дискриминации по признаку сексуальной ориентации в российских законах.

На настоящий момент ни одна политическая партия или общественное движение, представленные в нижней палате парламента страны, открыто не выразила свое отношение к теме прав сексуальных меньшинств из опасений негативного влияния на позицию партии или движения. Обвинения в гомосексуальности продолжают оставаться одним из наиболее распространенных приемов нечестной борьбы с конкурентами в ходе избирательных кампаний. А пример Народной партии свидетельствует о попытках использования гомофобии в целях повышения популярности у избирателей. Среди наиболее частых правонарушений - угрозы физической расправы, шантаж, избиения гомосексуалов. Мурманской правозащитной организации «Круг» стало известно о 26 фактах избиений гомосексуалов, произошедших в течение 2002 г. в Мурманской области (данные на октябрь 2002 г.). В абсолютном большинстве случаев потерпевшие, получившие тяжелые повреждения и вынужденные обращаться за стационарной помощью, отказались от обращения в милицию.

Наибольшее беспокойство вызывают случаи отказа органов правопорядка в законном преследовании противоправных действий в отношении гомосексуалов (прежде всего избиения и кражи). Нам известно о подобных случаях в Москве, Ярославле и Мурманске, однако вероятно, что они распространены повсеместно.

Та же организация сообщает о случае увольнения женщины, проработавшей 15 лет в должности секретаря, с государственного предприятия после того, как ее коллегам стало известно о ее семейных отношениях с партнершей. Руководство вынудило женщину написать заявление об уходе по собственному желанию.

Известны случаи исключения из аспирантуры  гомосексуалов после того, как  их сексуальная ориентация стала  известной научному руководителю и (или) кафедре, а также о фактах запрещения диссертационных исследований, связанных с изучением гомосексуальности. 
Федеральная исполнительная власть практически не предпринимает каких-либо действий по улучшению положения сексуальных меньшинств. Государство устраивает нынешняя ситуация, и оно не желает предпринимать каких-то действий, которые могли бы вызвать противоречия в обществе. Принятая российским правительством в 2001 г. Федеральная целевая программа «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001-2005 гг.)» не затронула положения сексуальных меньшинств, узко трактуя толерантность лишь как веротерпимость и терпимость по отношению к представителям других национальностей.

В России по-прежнему отсутствуют  программы сексуального образования  в средней школе, которые могли  бы прививать базовые принципы терпимости по отношению к сексуальным меньшинствам. После неудачной попытки Министерства образования при поддержке Организации Объединенных Наций в 1996 г. ввести экспериментальные программы сексуального образования в средней школе в этом направлении не было предпринято никаких действий.