Большинство применяемых
в рассматриваемых случаях мер ответственности
имеют гражданско-правовой характер. Данные
меры реализуются в порядке искового производства.
Так, например, Постановлением ФАС Северо-Западного
округа от 28.05.2013, N А56-16627/2011 по делу N А56-16627/2011
суд правомерно удовлетворил исковые
требования о взыскании компенсации за
нарушение смежных прав, поскольку материалами
дела подтверждается факт нарушения прав
истца как действиями ответчика в виде
хранения на сервере и создания программ
для наиболее удобного использования
фонограмм неограниченным кругом пользователей
сервиса, так и в виде бездействия: непринятия
достаточных мер для исключения возможности
несанкционированного прослушивания
спорных фонограмм.
Постановлением ФАС Северо-Западного
округа от 20.08.2012 по делу N А56-57884/2010 суд
также правомерно удовлетворил исковые
требования о взыскании компенсации за
нарушение смежных прав, т.к. материалами
дела подтверждается факт размещения
и воспроизведения ответчиком без согласия
правообладателя в сети Интернет фонограмм
музыкальных произведений, права на которые
принадлежат истцу.
Для закрепления правовых
оснований и определения порядка ограничения
доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных
сетях, в том числе, в сети интернет Государственной
думой был принят Федеральный закон №187 «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты РФ по вопросам защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных
сетях» 21 июня 2013 года, и одобрен Советом
Федерации 26 июня 2013 года. B пepвoнaчaльнoй
вepcии зaкoн pacпpocтpaнялcя тaкжe нa мyзыкy, книги
и пpoгpaммнoe oбecпeчeниe, нo из oкoнчaтeльнoй
вepcии oни были иcключeны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И хотя в учебниках Гражданского
права под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К.
Толстого, и под редакцией Е.А.Суханова
нет четкого разграничения объектов гражданских
прав и объектов гражданских правоотношений.
В некоторых научных работах (например,
Лапага В.А.), уже даётся такое разграничение
и четко определяется понятие объекта
гражданских прав, категория которых,
наряду с категорией субъекта прав, образуют базис всей системы гражданских
прав, который является его системообразующей.
И если предметом
гражданского правоотношения является
поведение лица, исполняющего те или иные
обязанности, то объектом гражданских
прав ни обязанное лицо, ни его поведение
быть не могут. Объектом всегда будут вещи
и иные объекты, указанные в законе. И объект
при этом, конечно, не физическое, а юридическое
явление. Появляются новые объекты гражданских
прав. Так, Мохов А.А. считает, что лекарственные
средства относятся к объектам гражданских
прав как движимые вещи. Панкратов П.А.,
Степанов П.В. телеэфирное средство массовой
информации относят к объектам гражданских
правоотношений, предназначенных для
использования преимущественно в предпринимательской
деятельности и представляющий собой
санкционированную публичной властью
привилегию (license) осуществлять распространение
рекламной, а также иной информации способом
телеэфирного сигнала, периодически, для
неограниченного круга физических лиц
– потребителей, под идентифицирующим
знаком.
Объектом гражданского
правоотношения признается то благо, на
которое направлены субъективное право
и соответствующая ему обязанность с целью
удовлетворения интереса управомоченного
лица.
Гражданские
правоотношения могут иметь объектами:
а) вещи; б) действия; в) результаты духовного
и интеллектуального творчества информацию;
г) личные неимущественные блага.
Вещи, как объекты
правоотношений, играют в гражданском
праве значительную роль. Прежде всего,
они − объекты правоотношений
собственности.
Действия являются
объектами правоотношений, предусматриваемых
нормами обязательственного права.
Результаты
духовного и интеллектуального творчества
произведения литературы, науки и искусства
служат объектами правоотношений, охраняемых
нормами авторского права; изобретения,
рационализаторские предложения, промышленные
образцы − нормами изобретательского
права.
Личные неимущественные
блага − имя, честь,
достоинство и другие выступают в качестве
объектов правоотношений, обеспечивающих
удовлетворение неимущественных интересов
управомоченных лиц.
Каждое гражданское
правоотношение имеет тот или иной определенный
объект. Возможность существования безобъектных
правоотношений отвергается большинством
юристов.
Круг объектов
гражданского права подвижен. Так, еще
недавно информация не фигурировала в
их числе.
Поскольку
правоотношение представляет собою связь
прав и обязанностей, существующую в сознании,
то и направленность его на определенный
объект является мысленной. Однако экономическое
содержание правоотношения существует
реально, вследствие чего и объекты правоотношений − это реальные
вещи и реальные действия. Особенность
представляют только нематериальные блага.
Итак, общественные
отношения, а следовательно и правоотношения,
всегда складываются между людьми по поводу
материальных, духовных и иных благ, т.е.
по поводу того, что может служить средством
удовлетворения индивидуальных и коллективных
потребностей (интересов). Вне этих благ
не может существовать общественных отношений
и соответственно правоотношений. То,
по поводу чего возникает правоотношение,
и является его объектом.
Нематериальные
блага существуют. Их защита обладает
той спецификой, что далеко не всякие ее
способы применимы, хотя сами нематериальные
блага обладают повышенной важностью.
С целью защиты создан специальный защитный
механизм - компенсация морального вреда.
Такая компенсация применима практически
во всех случаях защиты личных неимущественных
прав. Отдельно в законе оговаривается
защита таких важных благ, как честь, достоинство
и деловая репутация. Это связано с тем,
что нарушение ряда иных благ влечёт умаление
чести и достоинства гражданина (например,
незаконное использование имени), деловой
репутации юридического лица (продажа
товаров под чужим товарным знаком). Помимо
этих, существует ещё целый ряд иных нематериальных
благ, список которых открыт.
Библиографический
список
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
- Всеобщая декларация
прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей
ООН 10 декабря 1948г. // Международное
публичное право: Сб. документов. Т.1. – М.: БЕК, 1996. – С.460-464.
- Конвенция
о защите прав человека и основных свобод.
Заключена в г. Риме 4 ноября 1950г. // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Международный
пакт о гражданских и политических правах
от 16 декабря 1966г. // Международная
защита прав и свобод человека: Сб. документов. – М.: Юрид. лит.,1990. – С.32-57.
- Конституция
Российской Федерации: Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: НОРМА, 2013г– 48с.
- Декларация
прав и свобод человека и гражданина. Принята
ВС РСФСР 22 ноября 1991г. №1920-1 // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Гражданский
кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 02.11.2013)// "Собрание законодательства
РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
- Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- О трансплантации
органов и (или) тканей человека: ФЗ РФ
от 22 декабря 1992г. № 4180-ФЗ // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Об актах гражданского
состояния: ФЗ РФ от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации: ФЗ РФ от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- О печати и
других средствах массовой информации:
Закон СССР от 12 июня 1990г. // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- О средствах
массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения,
выбор места пребывания и жительства в
пределах Российской Федерации: Закон
РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Об авторском
праве и смежных правах: Закон РФ от 09 июля 1993г. № 5351-1 // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Концепция
развития гражданского законодательства
Российской Федерации (одобрена решением
Совета при Президенте РФ по кодификации
и совершенствованию гражданского законодательства
от 07.10.2009) // "Вестник
ВАС РФ", N 11, ноябрь, 2009
- Основы законодательства
Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
- Основы законодательства
Российской Федерации об охране здоровья
граждан от 22 июля 1993г. № 5487-1 // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
ЛИТЕРАТУРА
- Александров
А.Н. Судебная защита чести и достоинства
граждан. /А.Н. Александров. //Российский
судья. – 2005. - №11. – С. 17-21.
- Анисимов А.Л.
Честь, достоинство, деловая репутация
под защитой закона. /А.Л. Анисимов. – М.: Норма, 2004. – 120с.
- Астахов П. О защите чести
и деловой репутации юридических лиц.
/П.Астахов. //Современное право. – 2005. - №12. – С. 24-30.
- Бабенко А.В.
Нематериальные блага как объект гражданских
правоотношений. /А.В. Бабенко. //Право и
экономика. – 2006. - №6. – С. 22-24.
- Будякова Т.
Индивидуальные особенности потерпевшего
как критерий степени нравственных и физических
страданий / Т. Будякова // Российская Юстиция. – 2003. - № 2. – С.15-16.
- Векличева
Е.К. Некоторые вопросы защиты деловой
репутации субъектов экономической деятельности
/Е.К. Векличева. //Адвокатская практика. – 2005. - №1. – С. 14-18.
- Гаврилов Э.П.
Великая российская реформа права интеллектуальной
собственности. Нормы, которые уже вступили
в силу. /Э.П. Гаврилов. --//Патенты и лицензия. – 2007. - №4. – С. 17-20.
- Гаврилов Э.
Как определить размер компенсации морального
вреда? / Э. Гаврилов // Российская юстиция. – 2000. - №6. – С.24-26.
- Голубев К.И.
Компенсация морального вреда как способ
защиты неимущественных благ личности
/ К.И. Голубев, С.В. Нарижский. – 2-е изд., доп. – СПб.: Юридический
центр, 2001. – 112с.
- Гражданское
право: учебник: в 3 т. / Е.Н. Абрамова,
Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под
ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ Пресс", 2010.
- Гражданское
право: Учебник для вузов. Ч.1. / Под общ.
ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало, В.А.
Плетнева. – М.: Проспект, 1998. – 615с.
- Гражданское
право: Учебник. Ч.1. / Под ред.
А.Г. Калпиной, А.И. Масляева. – 2-е изд., перераб.
и доп. - М.: Юристъ, 2000. – 536с.
- Гражданское
право: Учебник. Т.1. / Под ред.
Е.А. Суханова. – М.: БЕК, 1998. – 810с.
- Гражданское
право: Учебник. Ч.1. / Под ред.
Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Теис, 1996. – 615с.
- Гражданское
право: Учебник. Ч.1. / Под ред.
Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 5-е изд., перераб.
и доп. – М.: «ПБОЮЛ Л.В.
Рожников», 2001. – 632с.
- Гражданское
право: Учебник. Ч.1. / Под ред.
Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Юристъ, 2004. – 654с.
- Гражданское
право России: Учебник. Ч.1. / Под ред.
З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 1998. – 464с.
- Дашкина Э.Ш.
Использование адвокатом специальных
знаний в области психологии по оценке
нравственных страданий (на примере диффамационных
споров) /Э.Ш. Дашкина, С.И. Володина. //Адвокатская
практика. – 2006. - №6. – С. 14-18.
- Егоров К.Ф.
Личные неимущественные права граждан
СССР /К.Ф. Егоров. – Л.: ЛГУ, 1953. – 234с.
- Защита нематериальных
благ в гражданском праве России: Монография
/ Тимешов Р.П.; Под науч. ред.: Андреев Ю.Н.
- М.: Юрист, 2010. - 180 c.
- Защита чести,
достоинства и деловой репутации граждан
(гражданско-правовой аспект): Методическое
пособие / Под ред. Н.П. Шарыло, Л.А. Прокудиной. – М.: Юристъ, 1998. – 48с.
- Иоффе О.С.
Советское гражданское право / О.С. Иоффе. – Л.: ЛГУ, 1958. – 616с.
- Кирпичников
А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. – СПб.: Питер, 1997. – 635с.
- Кирсанов П.В.
Компенсация морального вреда: многоаспектность
проблемы / П.В. Кирсанов // Юрист. – 2003.- № 12. – С.12-14.
- Козлова Н.
Проблема компенсации «нематериального» вреда, причиненного
юридическому лицу. /Н.Козлова. //Корпоративный
юрист. – 2006. - №2. – С. 16-19.
- Колотева В.Г.
Применение законодательства о компенсации
морального вреда в российской судебной
практике, проблемы определения размера
компенсации морального вреда. /В.Г. Колотева.
//Право и политика. – 2007. - №8. – С. 16-24.
- Комментарий
к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод и практике ее применения / Под
общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. – М.: НОРМА, 2002. – 126с.
- Костин А.А.
Гражданско-правовая защита чести, достоинства
и деловой репутации. /А.А. Костин. //Безопасность
бизнеса. – 2006. - №4. – С. 12-16.
- Котов Д.В.
Критерии определения размера компенсации
морального вреда / Д.В. Котов // Адвокат. – 2004. - № 8. – С.49-52
- Красавчикова
Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании
личных неимущественных отношений по
новому ГК РФ / Л.О. Красавчикова. – М.: Статут, 2001. – 156с.
- Крутиков М.
Компенсация морального вреда / М. Крутиков
// Законность. – 2005. - № 4. – С.49-50.
- Кузин С. Споры
вокруг репутации. /С.Кузин. //ЭЖ-Юрист. – 2005. - №26. – С. 18-21.
- Малеина М.Н.
Личные неимущественные права граждан:
понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: МЗ Пресс, 2000. – 218с.
- Малеина М.Н.
Право индивида на телесную (физическую)
неприкосновенность / М.Н. Малеина // Государство
и право. – 1993. - №4. – С.97-99.
- Малеина М.Н.
Право на имя / М.Н. Малеина // Государство
и право. – 1998. - № 5. – С.6-8.
- Малеин Н.С.
О моральном вреде. /Н.С. Малеин. //Государство
и право. – 1993.-№3. – С. 33.
- Малиновский
А. Имеет ли человек право на смерть? / А.
Малиновский // Российская Юстиция. – 2002. - № 8. – С.20-22.
- Малиновский
А.А. Вред как юридическая категория. /А.А.
Малиновский. //Юрист. – 2006. - №2. – С. 19-22.
- Марченко С.В.
Базовые понятия чести, достоинства и
деловой репутации как объектов гражданских
прав / С.В. Марченко // Юрист. – 2004. - № 8. – С.29-33.
- Мезрин Б.Н.
Личные неимущественные отношения в предмете
советского гражданского права / Б.Н. Мезрин.
- Свердловск: Печать,1986. – 256с.
- Мицкевич А.В.
Субъекты гражданского права / А.В. Мицкевич. – М.: Юристъ, 1962. – 218с.
- Никулина И.В.
Основание и порядок опровержения недостоверной
информации в СМИ / И.В. Никулина // Юрист. – 2005. - № 2. – С.12-14.
- Новиков В.В.
Правоспособность иностранных лиц в сфере
защиты нематериальных благ от незаконных
действий правоохранительных органов
государства. /В.В.Новиков. //Российский
следователь. – 2007. - №16. – С. 16-20.
- Пешкова О.А.
Защита деловой репутации и других нематериальных
благ юридических лиц. /О.А. Пешкова. //Правовые
вопросы связи. – 2005. - №1. – С. 17-21.
- Пешкова О.А.
Ответственность и защита при причинении
вреда неимущественным правам и нематериальным
благам граждан и юридических лиц / О.А.
Пешкова. – Волгоград:
Инфра, 1998. – 357с.
- Потапенко
С.В. Опровержение как способ защиты от
диффамации в СМИ / С.В. Потапенко // Юрист. – 2002. – № 2. – С.12-14.
- Русские судебные
ораторы в известных уголовных процессах
ХIХ века. – Тула: Теис, 1997. – 542с.
- Сараев Д.В.
О соотношении понятий нематериальные
блага и личные неимущественные права
/ Д.В. Сараев // Юрист. – 2002. - № 7. – С.3-6.
- Ситдиков Л.Б.
Информация как нематериальное благо.
/Л.Б. Ситдиков. //Юрист. – 2007. - №8. – С. 26-30.
- Суржик А.Ф.
Механизмы обеспечения реализации конституционных
гарантий прав, свобод и иных нематериальных
благ в гражданском праве. /А.Ф. Суржик.
//Юрист. – 2006. - №9. – С. 19-22.
- Толковый словарь
живого русского языка. Т.4. / Под ред.
В. Даля. – М.: Теис, 1982. – 518с.
- Толковый словарь
русского языка. / Под ред. С.И. Ожегова,
Н.Ю. Шведова. – М.: Приор, 2000. – 953с.
- Толковый словарь
русского языка. Т.3. / Под ред.
Н.Д. Ушакова. – М.: Омега, 1939. – 1567с.
- Шичанин А.В.
Проблемы становления и перспективы развития
института возмещения морального вреда
/ А.В. Шичанин. – М.: Статут, 1995. – 379с.
- Щербачева
Любовь Владимировна: Особенности правового
режима объектов интеллектуальной собственности:
монография / Л.В. Щербачева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА:
Закон и право, 2012. — 207 с. — (Серия «Научные издания
для юристов»)
- Эрделевский
А.М. Компенсация морального вреда в России
и за рубежом / А.М. Эрделевский. – М.: Проспект, 1997. – 212с.
- Эрделевский
А.М. Диффамация / А.М. Эрделевский // Законность. – 1998. - №12. – С.20-23.
- Яковлев И.В.
Компенсация морального вреда, причиненного
деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих. /И.В. Яковлев.
//Право в вооруженных силах. – 2007. - №11. – С 18-21.
СУДЕБНАЯ И
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
- Некоторые
вопросы применения законодательства
о компенсации морального вреда: Постановление
Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 // СПС Консультант Плюс. Версия
Проф.
- О судебной
практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан
и юридических лиц: Постановление Пленума
ВС РФ № 3 от 24.02.2005 // Закон. – 2005. - № 5. – С.72-77.
- Решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 по делу No А56-23341/2013 // http://kad.arbitr.ru
- Постановлением
ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2013, по делу N
А56-16627/2011 //КонсультантПлюс
- Постановлением
ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-57884/2010 // КонсультантПлюс
- Постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.03.2010 по делу N А48-2848/2009// КонсультантПлюс
- Постановлении
Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 6200/10 по делу N А56-50083/2008 //КонсультантПлюс
- Постановление
ФАС Центрального округа от 24.01.2012 по делу N А48-759/2011 //КонсультантПлюс