Объекты гражданских прав

Кроме того, как видно, законодатель в этих случаях весьма близко подходит к экономически почти незаметному, но с юридической точки зрения фундаментальному различию между предприятием как субъектом и объектом права. И если в названных законах это различие все-таки последовательно проводится, то формулировка п.1 ст.300 ГК РФ («При переходе права собственности на государственное или муниципальное предприятие как имущественный комплекс к другому собственнику государственного или муниципального имущества такое предприятие сохраняет право хозяйственного ведения или оперативного управления на принадлежащее ему имущество»), по справедливому замечанию А. Грибанова12 , не выдерживает критики и представляет собой одну из редких в ГК технико-юридических ошибок.

С точки зрения принципиального различения предприятия как субъекта и объекта гражданских прав несколько неожиданным кажется предложение В.А. Лапача о единой регистрации предприятия как юридического лица и одновременной регистрации его имущественного комплекса.

Такой подход, однако, мог бы решить, как минимум, одну проблему, связанную с определением юридического лица в п.1 ст.48 ГК РФ, требующем наличия у него обособленного имущества на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Юридическое лицо, даже не обладающее вещами и, соответственно, не имеющее таких прав, могло бы зарегистрировать имеющуюся у него совокупность имущественных прав в качестве предприятия и, через признание его вещью, приобрести одно из указанных вещных прав.

Как бы то ни было, на современном этапе развития российского гражданского права предприятие если и может считаться вещью, то только как юридическая фикция. В распространении на него полноценного вещно-правового режима этот объект не нуждается. Все элементы предприятия, будь то вещи, права требования, долги или исключительные права, в статическом состоянии сохраняют свой правовой режим и только в случае совершения с ними сделки временно объединяются в имущественный комплекс, с тем, чтобы снова распасться на отдельные составляющие после такой сделки.

1.2 Сущность и понятие объектов гражданских прав

Как указывает Д.Д. Гримм, термин «объект права» служит не только: 1) для обозначения конкретных объектов, характеризующихся известными юридически существенными признаками, благодаря которым они подходят под тот или иной абстрактный тип объекта прав (напр., движимых или недвижимых вещей, делимых или неделимых, главных или принадлежностных вещей и т.д.), но также 2) для обозначения абстрактных типов объектов прав (напр., когда мы в законе или в догматическом курсе определяем общее понятие вещи, понятие оборотных и внеоборотных, главных и принадлежностных, простых и сложных вещей, universitas facti u universitas и т.д. в смысле возможных разновидностей объектов прав)13 .

Согласно ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся: К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага14. Этот перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. 

Если в отношении информации, интеллектуальной собственности и нематериальных благ в ГК содержатся легальные определения, то этого нельзя сказать о таких наиболее распространенных и традиционных видах объектов, как имущество, работы и услуги. На мой взгляд, требуется внести изменения в ст. 128 ГК РФ, дополнив ее новыми частями, где нормативно закрепить дефиниции понятий «имущество», «работы», «услуги» как объекты гражданских прав15.

Наиболее традиционным является понятие объектов гражданских прав как материальных и нематериальных благ, по поводу которых возникают и существуют гражданские правоотношения . То есть налицо отождествление объектов гражданских прав и объектов гражданских правоотношений.  
О.С. Иоффе, являющийся сторонником «поведенческой теории объекта»16. 

Е.А. Суханов полагает возможным признать объектом гражданских прав правовой режим разнообразных благ, а не сами блага. Ведь именно этим, по его мнению, а не своими физическими свойствами отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота, и именно эта их сторона имеет значение для гражданского права .17 Т.Л. Левшина под объектами гражданских прав понимает материальное (вещь, результат работы или услуги) или нематериальное благо (информацию, результаты интеллектуальной деятельности или нематериальные блага и личные неимущественные права), на которое направлено принадлежащее субъекту право. Так, правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имеют своим объектом принадлежащее ему имущество, поскольку направлены на это имущество. Объектом прав заказчика по договору строительного подряда являются действия подрядчика по возведению здания или сооружения и материальный результат данных действий18 . Как полагает В.И. Сенчищев, объектами гражданских прав является правовой режим некоторого определенного имущества. Этот правовой режим, по его мнению, складывается как из содержащихся в позитивном праве объективно-правовых моделей, так и из основанных на них субъективно-правовых притязаний 19. 

Таким образом, в науке гражданского права не выработано единообразного подхода к понятию объектов гражданских прав. На наш взгляд, объектами гражданских прав являются те материальные и нематериальные блага, в отношении которых нормами права устанавливаются гражданские права.

1.3 Специфика объектов в структуре гражданских прав.

Специфика гражданского имущественного правоотношения в том, что его участники своим поведением воздействуют на определенные материальные блага, а не только друг на друга. Объект гражданского имущественного правоотношения составляет поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные блага. Нужно различать поведение субъектов гражданского правоотношения в процессе их взаимодействия между собой и их поведение, направленное на материальное благо. Первое образует содержание гражданского имущественного правоотношения, а второе его объект. Механизм воздействия гражданского имущественного правоотношения своим содержанием на объект следующий: уполномоченная сторона своим поведением воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием этого и совершает действия, направленные на соответствующие материальные блага.

В личном , неимущественном правоотношении , в качестве объекта выступает поведение сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие, как честь, достоинство и деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и т.д. Однако в любом гражданском правоотношении объект представлен поведением его участников, направленным на какие-либо блага, способные удовлетворять потребности человека.

Каждое гражданское правоотношение имеет тот или иной объект. Возможность существования безобъектных правоотношений отвергается большинством юристов, однако другие вопросы решаются ими не одинаково. Так, по вопросу об объекте гражданского правоотношения в литературе высказываются самые различные мнения. Одни авторы считают, что в качестве объекта гражданского правоотношения всегда выступают вещи. Между тем вещи не способны реагировать на воздействие со стороны правоотношения как определенного рода связи между людьми. «Само по себе взаимодействие между людьми не может привести к каким-либо изменениям в вещах. Лишь поведение человека, направленное на вещь, способно вызвать в ней соответствующие изменения». Другие авторы полагают, что объект гражданского правоотношения образует поведение человека .Однако, не всякое поведение человека составляет объект правоотношения. Так, нельзя рассматривать в качестве объекта поведение людей в процессе их взаимодействия в рамках существующего между ними правоотношения. Это поведение составляет содержание гражданского правоотношения. Только поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные и нематериальные ценности, может выступать в качестве объекта гражданского правоотношения.

А.П. Дудин, считая необходимым строго придерживаться общефилософского понимания категории «объект», делает вывод, что «объект правоотношения это предмет, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, осуществляемая в процессе реализации ими своих юридических прав и обязанностей»20.

Другая крайность в отношении к философской категории «объект» при исследовании объекта правоотношения видится в полном отрицании ее значения. Так, С.С. Алексеев полагает, что применительно к правоотношению термин «объект»21 может быть заменен и другим, что здесь чисто терминологическое сходство, а понятие объекта правоотношения имеет особый, специально-юридический смысл, и аргументирует свой взгляд прежде всего тем, что в юридической науке объект непосредственно не связывается с субъектом. С последним можно согласиться. Однако в правовой теории «объектом» принято считать явление, которое подвергается воздействию со стороны другого юридического явления. Таким образом, основной смысл этой категории сохраняется и в праве.

В.Н. Протасов полагает, что традиционное понимание объектов не позволяет использовать эту категорию эффективно, результативно, и потому предлагает различать объект деятельности и объект интереса участников. Он не останавливается на понятии интереса, но по изложению можно понять, что под интересом понимается цель и результат деятельности. Но эти явления лежат за пределами данного правоотношения. Для обоснования своей позиции В.Н. Протасов принижает значение действий (деятельности). Он пишет, что собственные акты поведения субъектов объектами правоотношений не являются. Это правильно, если говорить о действиях носителя права, но не обязанного лица. И дальше добавляется: «как и результаты деятельности, которые следует рассматривать в качестве продукта правового поведения, а не его предмета». «Продукт правового поведения» это нечто неопределенное, не имеющее своего самостоятельного места в правоотношении, не являющееся его объектом. Результаты же деятельности управомоченного лица, в отличие от результатов деятельности обязанного лица, могут иметь место внутри данного правоотношения, «продукт» станет именно предметом, объектом правоотношения22. Например, собственник для себя создает какую-то вещь, эта вещь будет объектом того же правоотношения собственности. Если правоотношение устанавливается в интересе третьего лица, то этот интерес и подавно не входит в содержание данного правоотношения. В приводимых Протасовым примерах с перевозкой и экспедицией объектами этих правоотношений являются действия перевозчика и экспедитора, и эти действия будут считаться законченными, если по обстоятельствам, за которые перевозчик и экспедитор не несут ответственности, отправленные вещи не дойдут до получателя.

Иногда объектами называют права и обязанности сторон, однако представляется очевидным, что правоотношение не направлено на само себя, на то, чтобы иметь права и обязанности, а направлено на то благо, которое не заключается в этих правах и обязанностях.

Объектами гражданских правоотношений являются вещи (имущество и имущественные права), работы, услуги, информация, нематериальные блага (например, имя), интеллектуальная собственность, то есть произведения литературы, изобретения и т.д..

Итак, объектом правоотношения называется то благо, по поводу которого субъекты вступают в правоотношение, то, на что направлено правоотношение. Рассмотрим подробнее отдельные виды объектов гражданских правоотношений.

Глава 2.  Особенности отдельных объектов гражданских  прав.

 
2.1 Вещи, как объекты гражданских прав.

Основная часть гражданских правоотношений носит имущественный характер, имея объектом то или иное имущество. Имущество представляет собой совокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей23. В литературе отмечается, что понятие «имущество» является собирательным, поэтому необходимо правильно определять его содержание применительно к конкретным правоотношениям. То есть содержание этого понятия определяется конкретным правоотношением, в котором имущество используется24.

Под имуществом в широком смысле понимается совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе исключительных прав. Так, в соответствии с п. 2 ст. 132 ГК в имущество предприятия, которое может быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, входят предназначенные для его деятельности земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

Под имуществом может пониматься вещь или совокупность вещей. Так, в ст. 301-303, 305 ГК, имущество, которое может быть истребовано из чужого незаконного владения, рассматривается как вещь или определенное количество вещей, выбывших из владения собственника либо лица, имеющего на них право пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения или оперативного управления и т.п. права. В содержание понятия «имущество» помимо вещей могут включаться также имущественные права. Так, в п. 3 ст. 63 ГК под имуществом ликвидируемого юридического лица, продаваемым с публичных торгов, понимаются и вещи, и имущественные права. Аналогичный смысл имеет термин «имущество», когда речь идет об ответственности юридического лица или индивидуального предпринимателя по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом25.