Объекты гражданских правоотношений в РФ.

Согласно указанному Закону гражданин (его законный представитель) или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, а редакция СМИ обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации, если не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

При этом заявителю предоставлено  право самому подготавливать текст  опровержения. В данном случае редакция обязана распространить такой текст, если он соответствует требованиям, установленным Законом о СМИ. Кроме того, редакция радио телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Гражданин или организация, в отношении  которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие  действительности либо ущемляющие права  и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации (ст. 46 Закона о СМИ). При этом правила, регулирующие право на опровержение, порядок и основания отказа в опровержении (ст. 43 - 45 Закона) применяются и в отношении ответа и в отношении отказа в таковом.

Отличительной особенностью права  на опровержение и права на ответ  является то, что для возникновения  первого необходимо наличие двух условий: распространенные сведения должны быть не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию соответствующего лица; для возникновения права на ответ достаточно наличия одного условия - несоответствия распространенных сведений действительности или ущемления права и законных интересов гражданина¹⁸.

Действующий ГК РФ содержит правила, направленные на урегулирование и защиту нематериальных благ, которые существенно  отличаются от прежнего законодательства. Гражданский кодекс 1964 г. предусматривал правила о защите отдельных личных прав граждан и юридических лиц. Действующий кодекс закрепляет общие для всех личных не имущественных прав и других нематериальных благ правила об их регламентации и защите.

Необходимость включения в него специальной главы, посвященной  нематериальным благам как объектам гражданского права, вызвана прежде всего значительным расширением сферы гражданско-правового регулирования.

Данные статистики показывают, что  количество дел, связанных с защитой  чести, достоинства и деловой  репутации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, увеличивается с каждым годом. Причем темп роста значительно опережает динамику роста других категорий споров.

Слово, текст и контекст становятся главным предметом возникающих  конфликтов.

Поскольку рассматриваемые отношения  стали предметом гражданского законодательства сравнительно недавно, очень важно, чтобы регулирующие их правовые нормы позволяли суду безукоризненно решать поставленные перед ним задачи по разрешению связанных с ними конфликтов.

Именно суд является, в отличие  от приведенного уже порядка защиты, тем государственным органом - третьим лицом, которое в силу предоставленных ему законом полномочий может вынести справедливое решение, построенное на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дела.

Гражданско-правовой порядок защиты нематериальных благ позволяет значительно  расширить круг лиц, к которым  могут быть предъявлены требования о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он дает возможность не только защитить нематериальные блага путем опровержения распространенных сведений, но и компенсировать моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой  репутации отличается от двух предыдущих тем, что при его реализации проявляется  активная роль государства. Оно не может устраниться от участия в процессе разрешения конфликта в силу того, что за наиболее опасные посягательства на нематериальные блага законодательство устанавливает особо строгие наказания, направленные, прежде всего, не на имущество преступника, а на его личность, и такие деяния обладают свойством повышенной общественной опасности.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ¹⁹ предусматривает несколько видов уголовно наказуемых посягательств на честь и достоинство (ст. 129, 130 гл. 17 Особенной части УК РФ).

Клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь  и достоинство другого лица или  подрывающих его репутацию.

К особым видам клеветы, представляющим повышенную общественную опасность, УК РФ относит клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Более тяжким видом оскорбления УК РФ, как и в случае клеветы, называет оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Защита нематериальных благ может  осуществляться не только органами судебной власти, образуемыми в соответствии с Конституцией РФ от 12 декабря 1993 г.²⁰, но и соответствующими международными органами, в частности Европейским судом по правам человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, объекты  гражданских правоотношений - это  различные материальные (в том  числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права.

Объектом гражданских правоотношений можно было бы признать определяемое законом (правовым режимом) поведение людей по поводу приобретения, отчуждения и использования разнообразных благ, а не сами эти блага. Тем не менее по сложившейся традиции и при известном упрощении ситуации к числу таких объектов относят именно материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают соответствующие права и обязанности, реализуемые в поведении участников правоотношений.

К числу материальных благ как объектов гражданских правоотношений относятся  вещи, а также результаты работ  или услуг, имеющие материальную, вещественную форму (например, результат  строительства или ремонта какого-либо материального объекта). В этом смысле материальным благом может являться не только вещь, но и деятельность по созданию или улучшению вещей и даже деятельность по оказанию иных материальных услуг. Поэтому в данную группу объектов включаются и услуги, не сопровождающиеся созданием или изменением вещей, но создающие известный полезный эффект материального, хотя и не обязательно овеществленного характера (например, услуги по хранению вещей, перевозке пассажиров и багажа или услуги оздоровительного либо культурно-зрелищного характера). Все эти объекты объединяет их экономическая природа как товаров, объективно требующих для себя гражданско-правового оформления (режима).

К нематериальным благам относятся  результаты творческой деятельности (произведения науки, литературы и искусства, изобретения и т.п.), которые обычно становятся объектами исключительных прав, а также личные не имущественные блага, являющиеся объектами гражданско-правовой защиты. Нематериальные блага, за исключением личных не имущественных, также приобретают экономическую форму товаров, что и дает им возможность становиться объектами имущественных отношений.

Таким образом, к объектам гражданских  прав (правоотношений) (ст. 128 ГК) относятся:

1) вещи и иное имущество, в  том числе имущественные права;

2) действия (работы и услуги либо также их результаты как вещественного, так и не овеществленного характера);

3) нематериальные объекты товарного  характера (результаты творческой  деятельности и способы индивидуализации  товаров и их производителей);

4) коммерческая информация;

5) личные не имущественные блага.

Вопрос о соотношении понятий  объекта гражданского правоотношения и объекта гражданского оборота, обыкновенно не вызывающий затруднений  и решаемый в том смысле, что  понятие объекта гражданского правоотношения рассматривается как более широкое по отношению к понятию объекта гражданского оборота, оказывается, таким образом, сформулированным некорректно и адекватного ответа не имеющим. Объекты гражданских правоотношений суть любые, функционально годные для этой роли субстанции, исключая субъектов и содержание правоотношений, а также юридические факты. Объекты гражданского оборота суть сами гражданские правоотношения, в первую очередь - их активная составляющая (субъективные права). Высказывания о вещах, свободных и ограниченных в обороте, а также изъятых из оборота, имеют образный характер и в действительности указывают на возможность (или, напротив, невозможность) перемены носителей субъективных гражданских прав на соответствующие объекты. При ином подходе мы будем вынуждены оставить за рамками гражданского оборота действия его участников, направленные на установление и динамику не имущественных и без объектных правоотношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Нормативные правовые акты и нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. О средствах массовой  информации: Закон РФ от 27 декабря  1991 г. N 2124-1 // Российская газета. 1992. 8 февраля.

3. Гражданский кодекс  РФ, часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.

4. Уголовный кодекс  РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства  РФ. 1996. N 25. ст. 2954.

5. Воздушный кодекс РФ: Федеральный  закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. N 12. ст. 1383.

6. Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1084 // Собрание законодательства РФ. 1999. N 40. ст. 4861.

2. Монографии, сборники, учебники и учебные пособия

7. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика. 2006. N 6.

8. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 6 - 77.

9. Белов В.А. Отчуждение и приобретение по российскому Гражданскому кодексу (понятийно-терминологическая сторона вопроса) // Законодательство. 2008. N 7. С. 8 - 19.

10. Гражданское право / под ред.  Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 2006.

11. Дегтев А.В. Земля - объект земельных и гражданских правоотношений // Право и экономика. 2005. N 8.

12. Железняк С.Г. Связь информации со смежными объектами гражданских правоотношений // Гражданское право. 2007. N 2.

13. Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ, части второй / под  ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.  – М., 2009.

14. Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М., 2008.

15. Коротких О.А. Недвижимость как объект гражданских правоотношений: проблемы правового регулирования // Гражданское право. 2008. N 4.

16. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и практика. М., 2002.

17. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004.

18. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.

3. Статьи в научных сборниках и периодической печати

19. Иванников С.Б. Жилое помещение как объект гражданских правоотношений // Российский судья. 2006. N 12.

20. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. 2009. N 3.

¹  Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - ст. 3301.

²  Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. 2009. N 3.

³  Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 74.

⁴  Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и практика. М., 2002. С. 119.

⁵  Железняк С.Г. Связь информации со смежными объектами гражданских правоотношений // Гражданское право. 2007. N 2.

⁶  Иванников С.Б. Жилое помещение как объект гражданских правоотношений // Российский судья. 2006. N 12.

⁷  Дегтев А.В. Земля - объект земельных и гражданских правоотношений // Право и экономика. 2005. N 8.