Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Приложение 4

Ставропольским  краевым судом 12 мая 1996 г. Федоренко  осужден по ч.4      ст.117 УК РСФСР к лишению свободы. Постановлено взыскать с его деда -      Гавриленко в пользу матери потерпевшей - Яцуковой в счет компенсации       морального вреда 5 млн. рублей.                                           

По этому  же приговору осуждены Плугатырь и Алешин. Несовершеннолетний Федоренко признан виновным в изнасиловании малолетней.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 августа 1996 г. приговор изменила, применила ст.43 УК РСФСР и смягчила Федоренко наказание.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного  определения в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями  Федоренко, и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке   гражданского судопроизводства.                                            

Президиум Верховного Суда РФ 23 апреля 1997 г. протест удовлетворил, указав следующее. Принимая решение о взыскании с Гавриленко 5 млн. рублей, суд исковые требования Яцуковой (матери потерпевшей) удовлетворил, компенсацию  морального вреда возложил на законных представителей подсудимых Федоренко, Алешина и Плугатыря, поскольку у них самих нет имущества или заработка для возмещения вреда. Вина законных представителей несовершеннолетних подсудимых выразилась в том, что они недостаточно занимались воспитанием,  их дети бесконтрольно проводили время вне дома и употребляли спиртные  напитки, это и привело к совершению тяжкого преступления.                 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие  нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,  суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации  указанного вреда.  При этом согласно ст.1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за  причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или  попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.          

Между тем, как  видно из письма Гавриленко и материалов дела, он не является родителем (усыновителем) или попечителем осужденного Федоренко. У Федоренко есть мать, Николаенко. Ему (Гавриленко) он является внуком. В последнее  время внук жил с бабушкой, а сам Гавриленко последние 12 лет проживал с другой женщиной, однако часто навещал внука, поэтому и решил участвовать в деле как его законный представитель.                                      

Допрошенная в  качестве свидетеля на предварительном следствии Николаенко подтвердила, что Федоренко действительно ее сын от первого брака, но с двух лет он находился у бабушки. Гавриленко является отчимом Николаенко.  При таких обстоятельствах приговор в части разрешения иска о компенсации  морального вреда, причиненного действиями Федоренко, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского   судопроизводства.