Официальное опубликование и вступление нормативного акта в силу

При отсутствии сходного правового  регулирования для конкретного  отношения может использоваться аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК). Смысл ее состоит в определении прав и  обязанностей сторон правоотношения на основе не конкретных правовых норм, а  общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Под общими началами гражданского законодательства следует понимать основные принципы гражданско-правового регулирования, а под его смыслом - отраслевые особенности, определяемые спецификой предмета и метода гражданского права. Критерии добросовестности, разумности и справедливости обычно применяются в негативном смысле: имея в виду, что решение, соответствующее началам и смыслу гражданского законодательства, не должно быть вместе с тем "недобросовестным", "неразумным" или "несправедливым".

Таким образом, аналогия права допустима  при наличии пробела в законе, не восполнимого с помощью аналогии закона (т. е. при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения), а также с соблюдением названных выше критериев. При этом реальное применение аналогии права в судебной практике является крайне редким, исключительным случаем.

Следует подчеркнуть, что правила  об аналогии закона и аналогии права  используются в гражданском праве  только при применении законодательства в строгом смысле слова, т. е. федеральных  законов. Они не могут распространяться на действие подзаконных нормативных  актов, а имеющиеся в них пробелы  не могут восполняться подобным образом.

5. Толкование  гражданско-правовых норм

При применении конкретной нормы гражданского права необходимо четко уяснить  ее смысл и содержание. Этому служат различные приемы (способы) толкования ее текста, помогающие устранить возникшие  неясности в его понимании. К  их числу относятся грамматическое, логическое, систематическое и историческое толкование. Данные способы толкования являются общими для норм любой отраслевой принадлежности, а потому подробно изучаются в курсе теории государства  и права. При применении норм гражданского права к ним приходится прибегать  наиболее часто в силу обширности и сложности содержания самого гражданского законодательства.

Толкование гражданско-правовых норм может быть обязательным в случаях, когда его дает государственный  орган, который либо сам принял соответствующий  акт, либо имеет компетенцию по разъяснению  содержания такого акта или актов (легальное  толкование). Так, пленумы высших судебных органов вправе давать разъяснения  по вопросам судебной практики, содержащие обязательное для судов толкование действующего законодательства. Поскольку  легальное толкование обязательно, оно, по сути, создает новую норму  права, причем действующую с обратной силой. Толкование закона, которое любой  суд дает по конкретному делу, является обязательным лишь для данной ситуации и не имеет общеобязательного  характера (ибо прецедент в отечественном  правопорядке не является источником права).

Толкование законодательства, которое  содержится в учебной и научной  литературе, в том числе в специальных  комментариях к законам, является научным (доктринальным) и не имеет обязательной силы. Однако его авторитетность, основанная на проведенном научном анализе  и знаниях авторов, может оказывать  известное влияние на правотворческую  и правоприменительную практику.

Нередко различают также буквальное (называемое иногда аутентическим), ограничительное  и расширительное толкование норм в  зависимости от соотношения смысла и текста соответствующего правила. Подлинный смысл нормы в принципе должен совпадать с ее текстом, а  при их расхождении предпочтение придется отдать тексту, а не намерениям законодателя. Уяснение смысла нормы путем "ограничительного" или "расширительного" толкования в действительности всегда сводится либо к логическому, либо к систематическому или иным известным способам толкования (или к их сочетанию). Потому выделение названных выше способов толкования представляется не вполне обоснованным.

Дополнительная литература

Брагинский М. И. Общие  положения нового Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 1995. № 1; 
Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995 (гл. 1); 
Суханов Е. А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку // Гражданское право при переходе к рынку. М., 1995; 
Яковлев В. Ф. О Гражданском кодексе Российской Федерации // ВВАСРФ. 1995. № 1; 
Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // ВВАС РФ. 1995. № 5.