Оформление патентных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Признаки перечня существенных признаков промышленного образца  следует характеризовать понятиями, содержащимися в его описании.

К заявке прилагается  документ, подтверждающий уплату патентной  пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты. Для резидентов пошлина составляет 600 рублей плюс 60 рублей за каждый пункт перечня существенных признаков промышленного образца свыше 1; для нерезидентов пошлина составляет 2700 рублей плюс 270 рублей за каждый пункт перечня существенных признаков промышленного образца свыше 1.

При испрашивании конвенционного приоритета по заявке, поступившей  в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по истечении шести месяцев с даты подачи первой заявки, но не позднее двух месяцев по истечении шестимесячного срока, к заявке прилагается документ с указанием независящих от заявителя обстоятельств, воспрепятствовавших подаче заявки в указанный шестимесячный срок, и подтверждением наличия этих обстоятельств, если нет оснований полагать, что они известны Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

ГК РФ позволяет вносить исправления и уточнения в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец, в том числе путем подачи дополнительных материалов, до принятия по этой заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента, если эти исправления и уточнения не изменяют сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Заявитель вправе отозвать поданную им заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец  до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре.

ГК РФ содержит нормы, касающиеся установления приоритета изобретения, полезной модели или промышленного  образца (ст. 1381 ГК РФ). Приоритет устанавливает  момент, с которого у заявителя  исчисляется срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Приоритет играет большую роль в установлении факта новизны изобретения, полезной модели и промышленного образца.

Приоритет устанавливается  по дате подачи заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями  поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы  и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями (ст. 1383 ГК РФ).

Во-вторых, по заявке на изобретение  Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам проводит формальную экспертизу, в процессе которой проверяются наличие необходимых документов и их соответствие установленным требованиям (ст. 1384 ГК РФ).

Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31 декабря 2009 г. N 199 "Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения" утверждены рекомендации по вопросам ее проведения. В частности, они касаются проверки формулы изобретения при проведении формальной экспертизы и экспертизы по существу. Определены особенности проверки патентоспособности заявленного в качестве изобретения объекта и собственно изобретений на соответствие таким условиям патентоспособности, как промышленная применимость, новизна, изобретательский уровень.

В-третьих, Федеральная  служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по истечении восемнадцати месяцев со дня подачи заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, публикует в официальном бюллетене сведения о заявке на изобретение (официальный бюллетень "Изобретения. Полезные модели").

В-четвертых, по ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет со дня подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу.

В-пятых, до принятия решения  о выдаче патента или об отказе в выдаче патента Федеральная  служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Доводы заявителя учитываются при принятии решения, если они представлены в течение шести месяцев со дня получения им уведомления.

В-шестых, если заявителем были выполнены все необходимые  требования, то Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принимает решение  о выдаче патента на изобретение  с этой формулой. В решении указывается  дата приоритета изобретения.

Если же будет установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, не соответствует условиям патентоспособности, то Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принимает решение об отказе в выдаче патента.

Соответствующие правила  о получении патента действуют  и в отношении получения патента  на полезную модель и промышленный образец.

В-седьмых, на основании  решения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствующий государственный реестр – в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В-восьмых, Федеральная  служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Содержание прав на товарный знак.

 

Право на товарный знак, если его рассматривать в качестве субъективного гражданского права, в содержательном плане отличается от субъективных прав на иные результаты интеллектуальной деятельности. Указанное отличие обусловлено не только спецификой институализации этой группы обозначений, но и значительным ослаблением личностного фактора в идентификации создавшего товарный знак лица (разработчика товарного знака).

Право на товарный знак относится  к разряду исключительных, что  предполагает наличие в нем определенной структуры. Эта структура в общем плане закреплена нормой п.1 ст.4 Закона о товарных знаках, согласно которой правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам. Таким образом, налицо традиционное для российского законодательства выделение позитивной и негативной сторон содержания исключительного права. Соотношение указанных сторон в юридической литературе оценивается по-разному. Так, В.И. Еременко полагает, что в исключительном праве превалирует запретительная (негативная) функция56.А.П. Рабец, опираясь на мнение А.П. Сергеева, приходит к выводу о том, что "в настоящее время негативная и позитивная функция исключительного права имеют одинаково важное значение.

Главнейшей функцией института исключительных прав является наделение их обладателя определенным объемом правомочий, отражающим меру его юридических возможностей по контролю над тем или иным результатом интеллектуальной деятельности или приравненным к таковому средством индивидуализации. При этом содержание прав на охраняемый результат варьируется в зависимости от разновидности последнего. Применительно к товарным знакам обычно выделяют два правомочия имущественного характера - правомочие использования и правомочие распоряжения правом на товарный знак.

Следует отметить, что  в отношении правомочия распоряжения не существует единства мнений. Так, А.П. Сергеев и В.О. Калятин пишут о распоряжении товарным знаком, а А.Д. Корчагин - о распоряжении правом на товарный знак. Последняя позиция представляется более точной, но и она не лишена недостатков. Действительно, в гражданском обороте участвует не само обозначение, а право на его использование, носящее имущественный характер. Вместе с тем законодатель не включает правомочие распоряжения правом на товарный знак в качестве элемента исключительного права на товарный знак. Указанное правомочие может рассматриваться в качестве собирательного по отношению к правомочию на передачу исключительного права (ст.25 Закона о товарных знаках) и правомочию на предоставление права на использование товарного знака (ст.26 Закона о товарных знаках).

Правомочие использования  товарного знака как позитивная юридическая возможность, предоставленная  правообладателю, конструируется на основе понятия "использование", имеющего своим содержанием действие, определяющее основную сферу приложения обозначения в условиях свободного рынка товаров и услуг.

Понятие использования  товарного знака раскрывается законодателем  в п.1 ст.22 Закона о товарных знаках через действие по применению знака  на товарах, для которых он зарегистрирован, и (или) на их упаковке. Данная норма свидетельствует о том, что под использованием следует понимать фактическое применение знака, т.е. его размещение на товаре и (или) его упаковке, а не номинальное оповещение о нем неопределенного круга лиц, например путем сообщения о наличии того или иного товарного знака в телевизионном сюжете. Из этого правила законодатель делает исключение, касающееся возможности признания в качестве использования применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ. Указанное исключение может иметь место в случае наличия уважительных причин фактического неприменения товарного знака. Такими причинами, в частности, могут являться:

невозможность физического  размещения знака на товаре в силу конструктивных или структурных  особенностей последнего;

невозможность производства самих товаров в течение какого-либо периода;

обстоятельства непреодолимой  силы.

Доказывать наличие  уважительных причин фактического неприменения товарного знака должен его владелец.

Фактическое применение товарного знака может рассматриваться  как его использование по смыслу абз.1 п.1 ст.22 Закона о товарных знаках при одновременном соблюдении двух следующих условий:

товарный знак должен быть размещен на товарах, по классу которых  он зарегистрирован, и (или) на упаковках  этих товаров;

применение товарного  знака посредством его размещения должно быть осуществлено правообладателем или лицом, которому такое право  предоставлено на основе лицензионного договора.

Действия по размещению товарного знака, не соответствующие  указанным условиям, например применение товарного знака на однородных товарах  и (или) их упаковках, не могут рассматриваться  как надлежащее его использование.

Правообладателем (обладателем  исключительного права на товарный знак) могут быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую  деятельность физическое лицо, которые  указаны в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Лицензиатом является лицо (юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо), которому правообладателем предоставлено право на использование товарного знака в отношении всех или части товаров, для которых данный знак зарегистрирован.

Правило п.1 ст.22 Закона о  товарных знаках не содержит требований о юридически значимом объеме использования  товарного знака, хотя этот параметр весьма важен, например, для сохранения его регистрации в силе. Под  объемом использования товарного  знака следует понимать интенсивность его применения на товарах, по классу которых он зарегистрирован (применение на единичном изделии либо на части товаров, для целей индивидуализации которых он был зарегистрирован). В юридической литературе В.М. Сергеевым было предложено различать количественную и качественную характеристики объема использования товарного знака. Количественная характеристика основана на установлении минимального количества изделий, применение товарного знака на которых или даже на одном из них может быть признано удовлетворяющим объему его использования. Качественная характеристика основана на соотношении перечня товаров, указанного при регистрации знака, и перечня товаров, на которых зарегистрированный знак фактически применен.

Правило п.1 ст.22 Закона о товарных знаках, раскрывающее понятие использования товарного знака, следует отличать от правила, установленного п.2 ст.4 указанного Закона. В последнем случае речь идет о содержании понятия незаконного использования товарного знака третьими лицами, чьи действия нарушают исключительное право правообладателя на товарный знак.

Так, ЗАО "Издательский дом "Экономическая газета" обратилось с иском, в котором просило  запретить государственному предприятию "Редакция газеты "Экономическая  газета" обозначать товарным знаком "Экономическая газета" товар - газету "Экономическая газета", изготовлять, предлагать товар, обозначенный этим знаком, к продаже и продавать его.