Основания и порядок изменения и расторжения договора по праву РФ

 

ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ  ТОРГОВЛИ   Международно-правовой факультет Вечернее отделение   Кафедра частного права                                                                      КУРСОВАЯ  РАБОТА          Основания и порядок изменения и расторжения договора по праву РФ           Работу выполнила:                                                          Научный руководитель: Слушательница 2 курса МПФ ВО                                 доктор юридических наук Середа Т.С.                                                                     Зенкин И.В.               Работа сдана на кафедру                                         Оценка работы «___»________ 2011  г                                             «____»_________2011 г

Москва 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………..…3

Глава 1. Основания  изменения и расторжения договора………………………………………………………………………...…4

1.1.Изменение и расторжение договора по соглашению сторон………………4

1.2. Расторжение и изменение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора………………………………………..........7

1.3. Расторжение и изменение договора вследствие одностороннего отказа от договора…………………………………………………………………..............10

1.4. Расторжение и изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.........................................................................................................14

Глава 2. Порядок  изменения и расторжения договора................................16

Заключение……………………………………………………………………...20

Библиография…………………………………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

По общему правилу, договоры должны исполняться, даже если после  заключения договора приняты нормативные  акты, устанавливающие иные, обязательные для сторон правила. Это правило  закрепляет принцип стабильности договора. Однако изменения экономической обстановки, другие причины, имеющие значение для сторон договора, нередко могут повлечь необходимость его изменения или расторжения.

Правовое регулирование  изменения и прекращения договоров имеет большое научное и практическое значение, поскольку на этих стадиях выявляется, насколько совершенно действующее законодательство в данной области. Кроме того, сами стороны могут убедиться, квалифицированно ли составлен договор, адекватно ли отражены в нем их взаимные интересы и волеизъявление.

Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом, то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому, по сравнению с тем, как это было зафиксировано первоначально при заключении договора. Расторжение же договора всегда приводит к досрочному его прекращению. Несмотря на различные правовые последствия, к которым должно привести каждое из этих действий, правила о них совпадают и потому сосредоточены в одной группе норм гражданского кодекса. Целью настоящей работы является анализ законодательства, определяющего основания и порядок изменения и расторжения договора.

 

 

 

I. ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

Основания   изменения   и   расторжения   договора  определены законодателем в ст.450, ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон предусматривает  расторжение   и   изменение   договора:

1) по соглашению сторон;

2) по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или в других случаях, предусмотренных федеральным законом или договором;

3) односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично   (ст. 450 Гражданского кодекса РФ);

4) существенное изменение обстоятельств (ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Рассмотрим данные основания  подробнее.

 

1. Изменение и расторжение договора по соглашению сторон

Гражданское законодательство отдает приоритет расторжению договора посредством соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК). Право сторон своим соглашением  расторгнуть договор базируется на принципе свободы договора (ст. 421 ГК). В идеале договор всегда следовало  бы расторгать по соглашению сторон, ведь он и начинается как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении либо прекращении гражданских  прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК стороны  могут своим соглашением расторгнуть  заключенный между ними договор, если иное не предусмотрено ГК, другими  законами или договором. Такое ограничение в принципе возможно в тех случаях, когда договор затрагивает интересы третьих лиц, не участвовавших в заключении договора. Так, невозможно расторгнуть договор по соглашению сторон, если это договор в пользу третьего лица, выразившего намерение воспользоваться своим правом по данному договору (ст. 430 ГК). В этом случае должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, названному либо не названному в договоре. С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны теряют право определять дальнейшую судьбу договора и не могут своим соглашением расторгнуть его без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК). Поскольку всякие ограничения права на расторжение договора соглашением сторон противоречат принципу свободы договора, вводить их может только закон.

Закон не конкретизирует, какие  варианты возможны при расторжении  договора по соглашению сторон. Для  этого необходимо провести анализ ряда норм ГК. Стороны, считающие нецелесообразным дальнейшее сохранение договорных отношений, могут расторгнуть договор безо всяких условий либо под условием возмещения убытков. Эти наиболее простые разновидности расторжения договора по соглашению сторон прямо вытекают из п. 1 ст. 450 ГК. При этом стороны должны ясно и недвусмысленно указать на свой отказ от возмещения убытков. Если же в соглашении не будет соответствующего указания, за сторонами сохраняется право требовать возмещения причиненных убытков.

К договорам согласно п. 3 ст. 420 ГК могут применяться и общие  положения об обязательствах. Поскольку  расторжение договора — это волевое  действие, направленное на прекращение  существующих между сторонами соответствующих  отношений, среди оснований прекращения  обязательств, предусмотренных в  гл. 26 ГК, к расторжению договора по соглашению сторон применимы только те, которые касаются прекращения обязательств по воле сторон.

Таким образом, стороны могут  расторгнуть договор на условиях предоставления взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются их соглашением (ст. 409 ГК). Соглашение о расторжении  может предусматривать замену первоначального  договора, существовавшего между  сторонами, другим договором между  теми же лицами, предусматривающим  иной предмет или способ исполнения. Это расторжение посредством  новации (ст. 414 ГК). Если признать прощение долга двусторонней сделкой, то можно  рассматривать прощение долга (ст. 415 ГК) также одной из разновидностей расторжения договора по соглашению сторон.

При этом не следует полностью  олицетворять отступное, новацию и  прощение долга с расторжением. Это  в первую очередь способы прекращения  обязательств. А обязательство может  быть как договорным, так и внедоговорным. Кроме того, расторжение предполагает прекращение всех договорных обязательств, а с помощью указанных способов прекращения обязательств можно  прекратить и какое-то одно обязательство, вытекающее из договора.¹ Поэтому мы соотносим расторжение и указанные способы прекращения обязательств только в ситуации, когда отступное, новация и прощение долга прекращают договорные обязательства полностью, что равнозначно по последствиям расторжению договора (п. 2 ст. 453 ГК).

В  ситуации расторжения  и изменения договора по воле сторон между сторонами нет спора (по крайней мере, явного) относительно необходимости расторжения договора и условий, на которых это должно произойти. Поэтому такое расторжение менее всего требует правового регулирования вследствие своей бесконфликтности.

 

1.2. Расторжение и изменение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора

Понятие «существенное   нарушение»  сформулировано в абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ:  «Существенным  признается  нарушение   договора  одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора».

Признавая то или иное нарушение  существенным, а значит, дающим право  требовать расторжения договора, суд должен выяснить, является ли действительно  существенной разница между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что в  действительности она смогла получить. Поэтому вопрос "существенного" нарушения договорных отношений в каждом конкретном случае решает суд.

Некоторые исследователи  к основным факторам, влияющим на квалификацию нарушения договора как существенного, относят следующие²:

а) срок неисполнения обязательства является значительным. Например, по одному из дел суд указал, что длительное невыполнение инвестором обязательств по инвестиционному контракту (в частности, нарушение сроков реконструкции недвижимого имущества, сроков оформления градостроительной документации) является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение. Несущественная просрочка в исполнении, в свою очередь, не является существенным нарушением договора;

б) нарушение условия договора, являющегося существенным для данного вида договоров в силу указания закона. Нарушение условия, которое признается законодателем существенным для данного вида договоров, само, в свою очередь, является существенным нарушением. Например, по одному из дел суд указал, что в силу ст. 708 ГК срок выполнения работ является существенным условием договора, но он нарушен подрядчиком, поэтому суд обоснованно нашел расторжение договора заказчиком по данному основанию правомерным.

в) нарушение условия договора, признанного существенным в силу соглашения сторон. Например, по одному из дел суд установил, что договором аренды был установлен запрет на передачу в субаренду более 50% арендованного имущества. Нарушение этого запрета было признано судом существенным нарушением договора.

г) неисполнение "основной" обязанности по договору. Под "основной" обязанностью в договоре мы понимаем обязанность, которая составляет существо соответствующего договора (обязанность оплатить вещь для договора купли-продажи, обязанность уплатить арендную плату по договору аренды и т.п.). Например, в одном из дел ВС РФ было признано, что неполучение оплаты продавцом по договору является существенным нарушением его условий со стороны покупателя.

д) нарушение условия о целевом характере обязательства. Например, нецелевое использование заявителем кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

е) нарушение договора может быть признано существенным в том случае, если оно является неоднократным.

ж) существенным нарушением является такое нарушение, в результате которого стороны не достигают цели, которой они хотели достичь, заключая договор.

Нарушение договора не может считаться существенным, если оно является устранимым. Например, по одному из дел суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора, так как установленные нарушения договора подряда являются устранимыми ³. В другом деле тот же окружной суд указал, что выявленные дефекты результата работ являются устранимыми без значительных затрат и не могут служить основанием для расторжения договора по инициативе заказчика по ст. 450 ГК⁴.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что  легальное определение существенного  нарушения не является совершенным. На сегодняшний день судебная практика идет по пути признания нарушения существенным только в случае, когда такое нарушение влечет значительные убытки и является очевидным для любого лица.

Рассмотрим второе основание  расторжения договора по п.2 ст. 450 ГК РФ: "в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором." Основанием для изменения и расторжения договора в «иных случаях» может служить, например, расторжение договора присоединения по требованию присоединившейся стороны, если в договор включено условие, хотя и не противоречащее закону, но являющееся явно обременительным для присоединившейся стороны (ст.428 ГК РФ); также значительное превышение приблизительной сметы по договору подряда дает заказчику право отказаться от договора.

 

1.3. Расторжение и изменение договора вследствие одностороннего отказа от договора

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается  законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК). По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исключение составляют лишь случаи, предусмотренные законом. Однако, если речь идет о договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также предусмотрены соглашением сторон (ст. 310 ГК). 
 Все предусмотренные законом случаи одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения договора могут быть сгруппированы в зависимости от оснований и условий одностороннего расторжения или изменения договора.⁵