Особенности исполнения денежных обязательств

Следующая особенность  исполнения денежных обязательств состоит в определении места и момента их исполнения. Определение места исполнения имеет существенное значение как для должника, так и для кредитора уже в силу того, что кредитор обязан принять платеж, предложенный ему или уполномоченному им лицу, в надлежащем месте. В ином случае кредитор будет считаться просрочившим. Если же требование о месте исполнения не соблюдено должником, то просрочки со стороны кредитора не будет, и негативные последствия для него, установленные ст. 406 ГК РФ, не наступают.

В отличие от большинства  других гражданско-правовых обязательств, место исполнения денежных обязательств определяется, согласно ст. 316 ГК РФ, по месту жительства (для физических лиц) или месту нахождения (для юридических лиц) кредитора на момент возникновения обязательства, если иное не предусмотрено соглашением сторон или обычаями делового оборота.

В число кредиторских обязанностей по денежному обязательству не входит, таким образом, предъявление требования о производстве исполнения, ему достаточно просто ждать, пока должник выполнит возложенное на него обязательство. Если кредитор впоследствии (к моменту исполнения) переменит место своего жительства (место нахождения), ему необходимо сообщить об этом должнику, и тогда обязательство должно быть исполнено в новом месте жительства (месте нахождения) кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

К числу исключений относятся  установленные на уровне законодательства правила определения места исполнения вексельных обязательств. Так, согласно статьям 1 и 2 Положения о простом и переводном векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), при отсутствии прямого указания в переводном векселе о месте платежа таким местом считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика. В простом векселе в силу статьи 75 Положения о простом и переводном векселе при отсутствии особого указания местом платежа признается место составления документа.

Особо следует остановиться на проблеме определения места исполнения обязательства при использовании безналичной формы расчетов. Как материальные объекты денежные знаки при таких расчетах не передаются, а происходит передача от одного лица другому права требования к банкам, участвующим в расчетах, осуществляемое путем проведения записей по банковским счетам. Так как операции при этом могут производиться как в банке, обслуживающем кредитора, так и в банке должника, то речь не может идти о доставке платежа в место нахождения кредитора, как это предусмотрено ст. 316 ГК РФ. В такой ситуации возникает вопрос: если в расчетах участвуют одновременно несколько банков, какой именно банк должен рассматриваться как место платежа?

Соответствующее правило  п. 3 ст. 810 ГК РФ устанавливает для  отношений по договору займа: сумма  займа считается возвращенной в  момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено самим договором. Данное правило применяется также к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Ст. 327 ГК РФ специально регулирует ситуации, при которых должник не имеет возможности исполнить денежное обязательство только по той причине, что кредитора на месте не оказалось или он уклоняется от принятия исполнения. В соответствии с указанной нормой, должник вправе в случаях, предусмотренных ГК РФ, внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, предусмотренных законом, - в депозит суда

Применение данного  способа исполнения ограничено исключительно  наличием перечисленных в ст. 327 ГК РФ обстоятельств, связанных с личностью  кредитора. Имеется в виду либо отсутствие кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, либо недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя, либо очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и иными лицами, либо если кредитор уклоняется от принятия исполнения или допускает иную просрочку совершения необходимых для исполнения должником действий. Из анализа данной статьи вытекает, что стороны не могут предусмотреть данный способ исполнения в договоре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общие правила  об ответственности за нарушение денежных обязательств

 

2.1. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств

 

Вопрос о понятии  гражданско-правовой ответственности  является дискуссионным в научной  литературе. Гражданское законодательство не дает легального определения гражданско-правовой ответственности, что порождает немало теорий ответственности, а также ее оснований, форм и видов. Между тем установление содержания данного понятия имеет несомненное практическое и теоретическое значение.

Прежде всего, гражданско-правовая ответственность (и договорная ответственность  как ее составляющая) представляет собой один из видов юридической ответственности. В силу этого ей присущи все признаки, характеризующие последнюю и позволяющие отделить юридическую ответственность от иных видов ответственности (например, моральной), смешивать которые недопустимо. К числу таких признаков относятся: государственно-принудительный характер ответственности; ее применение к лицам, совершившим правонарушения; специально уполномоченными на то субъектами; в виде дополнительного обременения для правонарушителя (санкции). Среди особенностей гражданско-правовой ответственности могут быть названы: имущественный характер ответственности; соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также ответственность одного контрагента перед другим.

Основное назначение гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественного положения кредитора путем присуждения ему денежной компенсации причиненного вреда, как правило, в виде взыскания убытков или неустойки. Имущественный характер ответственности сохраняется даже в тех случаях, когда допущенное нарушение затрагивает личные неимущественные права потерпевшего. В этом состоит главное отличие гражданско-правовой ответственности: ее воздействие направлено не на личность (что характерно для уголовной и административно-правовой ответственности), а на имущественную сферу правонарушителя.

Необходимо отметить, что основное назначение гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы кредитора  эквивалентно возмещению причиненного ему ущерба, что позволяет говорить о наличии определенных пределов гражданско-правовой ответственности. Несомненно, что в некоторых случаях имеет место нарушение эквивалентности (например, при взыскании штрафной неустойки), но такие случаи можно назвать скорее исключением из общего правила.

Следующая особенность  гражданско-правовой ответственности  вытекает из общих начал гражданского права: равноправие субъектов гражданско-правовых отношений предполагает, что нарушивший свои обязательства несет ответственность непосредственно перед своим контрагентом, то есть само лицо, участвующее в обязательстве, может применить установленную в договоре санкцию за правонарушение, не прибегая к помощи государственных органов.

Являясь формой государственного принуждения, гражданско-правовая ответственность направлена непосредственно на восстановление прав участника имущественного оборота, ставшее следствием нарушения обязанности другим участником. Отдельные случаи, когда законодательство предусматривает обращение взыскания в пользу государства, а не в пользу пострадавшего (например, при совершении сделки, противной основам правопорядка и нравственности), имеют в виду защиту публичных интересов и не противоречат общей направленности ответственности.

Особенности отношений, регулируемых гражданским правом (в первую очередь - отношений в сфере предпринимательства), предопределили и те функции, которые выполняет институт гражданско-правовой ответственности.

В настоящее время  гражданско-правовая ответственность  выполняет: стимулирующую функцию, побуждающую должника к исполнению договора, и компенсационную функцию, направленную на восстановление имущественного положения кредитора с учетом других неблагоприятных обстоятельств.

В зависимости от основания  возникновения принято различать договорную и внедоговорную гражданско-правовую ответственность. Договорная ответственность наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора. Внедоговорная - когда вред причинен потерпевшему лицом, с которым он не состоит в договорных отношениях. Такая ответственность, в частности, возникает в случае причинения вреда имуществу или личности гражданина, вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица — с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть и при наличии договорных отношений между сторонами, однако основанием привлечения к ответственности будет не нарушение условий договора, а сам факт причинения вреда или того, что лицо узнало о неосновательности приобретения или сбережения чужого имущества.

Основное юридическое  различие между данными видами ответственности состоит в том, что случаи, формы и размер договорной ответственности могут быть установлены как законом, так и договором, а внедоговорной - только законом. При заключении договора стороны могут предусмотреть в нем ответственность за такие правонарушения, которые не предусмотрены законом, а также повысить или понизить размер установленной в законе ответственности (если не предусмотрено иное). Учитывая, что в основе возникновения денежных обязательств, предпринимателей в подавляющем большинстве случаев лежит договор, именно договорная ответственность предпринимателей представляет наибольшей интерес.

Все сказанное позволяет  сделать вывод, что гражданско-правовая договорная ответственность предпринимателей представляет собой принудительное применения к лицу, не исполнившему или исполнившему ненадлежащим образом обязательство по договору, санкций имущественного характера, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя и обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, в котором он бы находился при надлежащем исполнении нарушителем принятых на себя обязательств.

Имущественные последствия, наступающие для кредитора в  результате нарушения договорного денежного обязательства, получили в законодательстве и юридической литературе различные названия: вред, ущерб или убытки. В теории права немало внимания уделено соотношению этих понятий.

В отношении понятия  «вред» наиболее распространенным в  цивилистике является следующее  определение: вредом называется всякое умаление того или иного личного или имущественного блага. При этом вред, нанесенный имуществу и выраженный в денежной форме, называется убытком.

Неоднозначной является и позиция законодателя. В соответствии со ст. 393 ГК РФ в случае нарушения обязательств должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. А ст. 15 ГК РФ понимает под убытками "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)". Таким образом, в большинстве случаев ущерб рассматривается ГК РФ лишь как одна из составляющих убытков, хотя в отдельных случаях «ущерб» используется и как самостоятельное понятие. Например, «ущерб, причиненный при перевозке грузов и багажа» (ст. 796 ГК РФ). Сфера применения понятия «вред» в ГК РФ ограничивается преимущественно нормами о деликтной ответственности: «вред, причиненный гражданину», «моральный вред» и др. (ст. 1064 - 1074, 1076 -1079, 1081 - 1085 ГК РФ).

Традиционно считается, что ответственность за нарушение  договорных обязательств имеет две основные формы: возмещение убытков и уплата неустойки. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав. Наиболее распространенной формой ответственности, которую стороны предусматривают в договоре, является неустойка.

Таким образом, формами ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств по договору являются: возмещение убытков, уплата неустойки, а также взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Основания и объем ответственности за нарушение денежных обязательств

 

По вопросу о том, что является основанием договорной гражданско-правовой ответственности (и ответственности за нарушение  договорных денежных обязательств как ее составляющей), в цивилистике не существует единого мнения. Большинство авторов склоняются к тому, что в качестве такого основания должен рассматриваться состав гражданского правонарушения, являющийся «тем юридическим фактом, который порождает правоотношение между правонарушителем и потерпевшим и создает определенные притязания потерпевшего и обязанности нарушителя по заглаживанию ущерба, причиненного противоправным действием». Среди сторонников этой теории разногласия имеют место в вопросе о том, является ли состав единственным основанием гражданско-правовой ответственности и из каких элементов он состоит.

Традиционно предлагают следующие элементы гражданского правонарушения: противоправное поведение (действие или бездействие) лица; вредный результат (неблагоприятные последствия) этого действия или бездействия; и причинная связь между противоправным поведением и вредом - как объективные элементы состава, а также вина правонарушителя как субъективный элемент состава правонарушения.