Особенности исполнения денежных обязательств

В соответствии со ст. 307 ГК РФ основаниями возникновения обязательств являются: договор, причинение вреда и другие обстоятельства, указанные в законе. Отсюда можно сделать вывод, что для наступления гражданско-правовой договорной ответственности факт заключения договора с соблюдением всех предъявляемых законом требований является необходимым условием. При отсутствии заключенного договора или его недействительности нет основания возникновения обязательства, нет обязанности исполнить обязательство, а потому не может идти речь и о договорной ответственности за его нарушение - в таком случае применимы либо нормы о деликтной ответственности, либо ответственность исключается вообще.

Из принципа равноправия  участников гражданского оборота вытекает равенство мер ответственности, применяемых к участникам гражданского оборота при совершении одних и тех же правонарушений. В то же время ГК РФ предусматривает отступления от общего принципа, которые продиктованы в первую очередь необходимостью защиты интересов слабой стороны гражданско-правовых отношений. Одновременно более жесткие требования закон предъявляет к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Применительно к большинству  случаев противоправность допущенного  нарушения обязательства презюмируется и не требует доказательств со стороны кредитора. И только в ситуации, когда должник ссылается на имевшие место обстоятельства, вызвавшие объективную невозможность исполнения обязательства, оценка противоправности его поведения приобретает юридическое значение. При этом бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на должника.

Представляется, что, несмотря на наличие положения ст. 401 ПС РФ, в соответствии с которым лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, эту норму нельзя рассматривать в отрыве от других статей ГК РФ, в частности ст. 15 и 393.

В большинстве случаев  наличие негативных последствий  в имущественной сфере кредитора является необходимым условием привлечения к гражданско-правовой ответственности. В первую очередь это касается возмещения убытков, поскольку обязанность доказывания факта причинения убытков лежит на лице, чьи субъективные права были нарушены в результате нарушения условий договора.

Что касается применения иных форм ответственности, в частности, взыскания неустойки, условие о  наличии вреда применительно  к ним приобретает не обязательный, а факультативный характер (в этом случае кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков). Вместе с тем необходимо учитывать и наличие ст. 333 ГК РФ, предоставляющей право суду уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а значит, предполагающей необходимость учета характера негативных последствий, имевших место в имущественной сфере кредитора.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос наличия вины как обязательного условия привлечения  к гражданско-правовой ответственности.

Практическое значение принципа ответственности за вину заключается в том, что он способствует развертыванию широкой инициативы участников гражданского оборота, которые получают возможность свободно и беспрепятственно устанавливать допустимые законом отношения, не опасаясь различных случайностей. При этом лишь собственная нерадивость и безответственность каждого из них в отдельности может быть вменена лицу в вину. Особенностью применения этого принципа служит презумпция вины должника в нарушении обязательства. Отсутствие вины правонарушителя должно быть доказано им самим.

Правильное решение  вопроса о причинности в гражданском праве имеет значение для отграничения казуса (случая) от обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ непреодолимая сила — это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. К таким обстоятельствам могут быть отнесены различные исключительные и объективно непреодолимые (в соответствующей ситуации) события и явления: наводнение, землетрясение, снежные завалы и иные подобные природные катаклизмы, военные действия, эпидемии и т.п. Напротив, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы обстоятельства, не обладающие признаками исключительности и объективной непредотвратимости при данных условиях, к примеру, отсутствие денежных средств для оплаты товаров при наличии дебиторской задолженности, нарушение контрагентами договорных обязательств по поставке сырья, материалов, комплектующих изделий и т.п.

Основанием к уменьшению размера ответственности могут  также послужить умышленные либо неосторожные действия кредитора, способствующие увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итоги, отметим, что в условиях развития рыночной экономики во избежание создания ситуации «кризиса неплатежей», имевшей место, когда повсеместное пользование чужими денежными средствами в условиях инфляции становилось заманчивым для недобросовестных участников гражданского оборота, а предприниматели, исполняющие свои обязательства надлежащим образом, вместо получения прибыли несли убытки, требуется создание эффективно действующего механизма ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Введение в российское гражданское законодательство специальной нормы, посвященной ответственности за нарушение денежного обязательства, стало первым шагом на этом пути, который позволил в значительной степени снизить эффективность использования «чужих» денежных средств и в той или иной степени решить проблему взаимных неплатежей в реальном секторе экономики.

Анализ экономических  и правовых особенностей предмета денежного обязательства, к числу которых относятся: заменимость денег, которая исключает невозможность исполнения такого обязательства; возможность выступать в качестве всеобщего средства обращения, для чего законодательно установлены специальные правила обеспечения свободы денежного оборота; выполнение функций всеобщего эквивалента стоимости и средства платежа, дает возможность сделать вывод о главном свойстве денежных средств - их абсолютной полезности. То обстоятельство, что деньги обладают данным свойством и выступают способом приобретения всех вещей, позволяет, с одной стороны, выделять обязательства, предметом исполнения в которых выступают денежные средства, а, с другой стороны, законодательно устанавливать обязанность платить проценты за все случаи пользования деньгами.

В работе раскрывается понятие "денежные обязательства" и исследуются все особенности надлежащего исполнения таких обязательств. В частности, возможность установления суммы обязательства как в рублях, так и в иностранной валюте, особенности определения места платежа и использования в качестве способа исполнения внесения денежного долга в депозит нотариуса или суда, особые требования, предъявляемые при безналичном перечислении денежных средств, которые также могут выступать в качестве предмета денежного обязательства.

Общеизвестно, что в  условиях рыночных отношений денежные средства, принадлежащие предпринимателю, должны постоянно использоваться, принося доход. Это может быть вложение в производственную или торговую деятельность, приобретение ценных бумаг либо открытие счета в банке. Лишенный возможности пользоваться причитающимися ему платежами, кредитор оказывается вынужден прибегнуть к заемным средствам во избежание возможного ущерба от невозврата в установленный срок денежных средств. За те убытки, которые несет при этом кредитор, и должен платить должник.

Однако имеющаяся в  настоящее время неопределенность не только на уровне законодательного регулирования, но и в правоприменительной практике является дестабилизирующим фактором на пути развития свободных экономических отношений. Даже определение единой позиции высших судебных инстанций на уровне постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по многим спорным вопросам применения ст. 395 ГК РФ, что само по себе представляет большую ценность, не позволило решить многие проблемы. Это обстоятельство явно свидетельствует о назревшей необходимости изучения, анализа и осмысления всех теоретических и практических аспектов данного вопроса, для реализации необходимых изменений на законодательном уровне.

 

 

Список литературы

 

I. Нормативные правовые  акты 

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Гражданский Кодекс РСФСР, введен в действие с 01 октября 1964 года // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
5. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»// Собрание законодательства Российской Федерации. 15.12.2003. № 50. Ст. 4859.
6. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"// Собрание законодательства Российской Федерации. 15.07.2002. № 28. Ст.2790.
7. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности"// Собрание законодательства Российской Федерации. 05.02.1996. №6. Ст. 492.
8. Указание Центрального банка РФ от 14.11.2001 № 1050-У «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке"// Вестник Банка России от 21 ноября 2001 г. N 69.
9. Положение Центрального банка РФ от 26.06.1998 № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета»// Нормативные акты по банковской деятельности. 1998. № 10.

II. Сетевые ресурсы

1. Консультант-плюс    www.consultant.ru
2. Межвузовская коллекция рефератов   www.triada-web.ru