Осуществление и защита гражданских прав

При этом он выделяет такие  формы защиты, как признание права; восстановление положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечение действий, его нарушающих; присуждение  к исполнению в натуре; прекращение  или изменение правоотношения; взыскание  с лица, нарушившего право, причиненных  убытков, а в случаях, предусмотренных  законом или договором, неустойки (штрафа, пени).

А.А. Добровольский и С.А. Иванова отстаивают идею об исковой  и неисковой формах защиты гражданских  прав и интересов. По их мнению, все  спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты права, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной  законом процессуальной формы защиты права (например, при защите права  в административном порядке), в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми.¹³

А.П. Сергеев, понимая под  формой защиты комплекс внутренне согласованных  организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечает две  основные ее формы: юрисдикционную и  неюрисдикционную. Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в  судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная  деятельность гражданина или организации  по защите гражданских прав без обращения  к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной. Вместе с тем он высказывается против квалификации самозащиты как одного из способов защиты гражданских прав. По его  мнению, самозащита гражданских прав - это форма, а не способ защиты.¹⁴

 

 

 

2.2. Проблемы возмещения  убытков, как способа защиты  гражданских прав

 

Возмещение убытков ст. 12 ГК РФ относит к способам защиты гражданских прав. В действующем  законодательстве используется самая  различная терминология для обозначения  защиты прав: "меры", "способы", "формы", "средства". Однако четкого  определения понятия способа  защиты субъективных гражданских прав в законодательстве нет. Действительно, в Гражданском кодексе фигурирует именно слово "способы" защиты гражданских  прав, так дословно и именуется. Перечень "способов" защиты субъективных гражданских  прав в статье 12 ГК РФ далек от совершенства, и его нельзя признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных  способов защиты взаимно перекрывают  друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов.

Существует и другая классификация  способов защиты гражданских прав: а) способы, осуществляемые юрисдикционными  органами; б) способы защиты гражданских  прав без участия государства.

Анализируя перечень способов защиты субъективных гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК РФ, необходимо выделить следующее: в перечне способов защиты гражданских прав имеются  и конкретные меры ответственности: а) возмещение убытков; б) взыскание  неустойки; в) компенсация морального вреда; г) исполнение обязанности в  натуре. Хотя эти меры ответственности  и перечислены в способах защиты гражданских прав, тем не менее, эти  меры ответственности характеризуются  тем, что применяются к виновному  нарушителю, в том числе и в  виде дополнительных обременений. Именно поэтому указанные виды ответственности - меры ответственности, а все остальные  являются способами защиты. Разница  в том, что способы защиты применяются  без участия нарушителя договора, а реальное осуществление мер  ответственности зависит и от действий нарушителя, то есть его участия.

Необходимо различить  возмещение убытков как способ защиты и возмещение убытков как меру ответственности. Право требовать  возмещения убытков является способом защиты договорных обязательств. Возмещение убытков как материально-правовая процедура не относится к способам защиты, это, скорее всего, мера ответственности. Это касается и взыскания неустойки, и компенсации морального вреда, и исполнения в натуре.

Традиционный подход отечественной  доктрины под убытками как категорией гражданско-правовой ответственности  понимал вызываемые неправомерным  поведением отрицательные последствия  в имущественной сфере потерпевшего1. Основным принципом института возмещения убытков является принцип полного возмещения.

 

 

 

 
Заключение

Рассмотрев  ряд вопросов осуществления и  защиты, гражданских прав можно подвести некоторые итоги и сделать  определенные выводы.

Проблема осуществления  субъективных прав является весьма актуальной.

Наиболее интересным и противоречивым, на мой взгляд, является вопрос о пределах осуществления  гражданских прав, и в особенности  проблема злоупотребления правом, главного внимания на права и свободы человека и гражданина, на обеспечение реальных гарантий и их осуществления их. Осуществление и защита гражданских  прав очень важно в наше время. Лишь тогда, когда каждый гражданин  в государстве будет знать, что  он действительно может сделать  то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно  будет назвать правовым. Ведь и  единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный  народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через  органы государственной власти и  органы местного самоуправления. Следователь  я считаю, что (ОМС) должны активно  взаимодействовать с гражданами и как больше говорить о тех  законных правах, которыми они могут  действительно осуществлять свои права, и знать границы тех прав.

Однако в  современном обществе очень трудно определять ту границу, за которой кончается  свое право и начинается ущемление  прав другого. Очень уж просто иногда свобода перерастает в нарушение  прав других граждан, но это, прежде всего, происходит из-за незнания граждан  своих прав и обязанностей перед  государством. От того, как государство  будет помогать своим гражданам, в защите своих прав или восстановить их, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности. Четкое же закрепление способов осуществление и защиты гражданских прав очень сложно определить, т.к. эта проблема является мало изученной. Я считаю, при теоретической проработке защиты гражданских прав и ее законодательном закреплении необходимо больше внимания уделять самозащите. Как мне кажется, четкое регулирование этой формы защиты будет серьезным шагом вперед, поскольку менталитет страны характеризуется несклонностью к обращением за помощью к государству и неверием в судебную защиту, что является прямым следствием низкого уровня правовой культуры населения. Четкое же закрепление ее способов и пределов необходимо, чтобы лицо в процессе осуществления самозащиты знало, на что оно имеет право и не перешло границ правомерного поведения.

Следовательно, нужно повышать знания гражданских  прав, и при нарушении этих прав правильно защитить себя от таких  правонарушений. Таким образом, подводя  общий итог, можно еще раз отметить: что очень сложная проблема осуществления  и защиты гражданских прав является пока еще малоизученной, и потому открывает огромные перспективы  для научных исследований и закрепления  в законодательстве.

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Абрамова Е.Н., Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 1, часть 2, 2010.

2.Братусь С.Н. Юридическая отетственность и законность(Очерк теории)М-2006

3. Волкова М.А. Гражданское право г.1 Учебно-методический комплекс.

4.Грибанов В.П. Предметы  осуществления гражданского права.2003г.

5.Диаконов В.В.Учебное  пособие по гражданскому праву  РФ (общая часть) 2012г

6.Осипова М.В. Гражданское  право.Классификация способов защиты  гражданских прав

http://www.primehelp.ru/

7.Суханов Е.А. Гражданское  право том 1(общая часть)2008г.

8.Суханов Е.А. Гражданское  право гл 2 (защита гражданских  прав)

9.Суханов Е.А.Гражданское  право том1 гл.14(подобное описание  смотреть в том 1 гл.2 параг.3)

10.Хоритонов М.М. Юриспрюденция  2012;Электронная библиотека.(научно-практическое пособие)

Нормативно правовые акты

Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994г. По 2012г.

Конституция РФ от Конституция Российской Федерации  от 25 декабря 1993 года, с изменениями  от 30 декабря 2008 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Суханов Е.А. Гражданское право. Общая часть. Том 1 гл.14 (Подробное описание см. §3 гл.2)

² Юриспруденция. Научно-практическое пособие; М.М.Харитонов 2007

³ Гражданский кодекс РФ ст.185 Доверенность гл.10 от 30.11.1994

⁴  Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М. 1992. 

⁵ Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова.2008г.

⁶  Юридический словарь 2000г

⁷  Ст.12 ГК РФ Способы защиты гражданских прав от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

⁸ Статья 11 ч. 2 от 30.11.1994

Защита гражданских  прав в административном порядке  осуществляется лишь в случаях, предусмотренных  законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

⁹ Кодексы и законы РФ;Правовая Навигационная система: Актуальность 2013

Статья 11. Судебная защита гражданских прав

1. Защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав  осуществляет в соответствии  с подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством,  суд, арбитражный суд или третейский  суд (далее - суд).

2. Защита гражданских  прав в административном порядке  осуществляется лишь в случаях,  предусмотренных законом. Решение,  принятое в административном  порядке, может быть оспорено  в суде.

¹⁰ В.П.Грибанов Электронная библиотека. Классика российского права. Обновлено от 29.04.2011

¹¹ Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2

 

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_2.html

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Допускается самозащита гражданских  прав.Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых  для его пресечения.

¹² Советсткое гражданское право. О.А. Красавчиков., , юридическая библиотека, юридическая практика, юридические новости, социологические исследования в области права,студентам, адвокатам, судьям, прокурорам.

ex-jure.ru›law/news.php?newsid=266

¹³ Гражданское процессуальное право под редактированием А.А.Добровольского и С.А.Ивановой 2010г.Частная юридическая библиотека Право 777

¹⁴ Год: 2010

Автор: Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева

Жанр: учебное пособие.