Отличие договора купли-продажи от договора поставки товара

Согласно  пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность  по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить это срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Анализируя  предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принимает  во внимание, что бремя доказывания  факта предварительной оплаты товара несет истец, в то время как  доказывание факта поставки товара на сумму предварительной оплаты возлагается на ответчика.

В рассматриваемом  случае факт перечисления спорной суммы  предварительной оплаты в размере 747 575 руб. подтверждается имеющимися в  деле платежными поручениями N 263 от 23.04.2010 (л.д. 13), N 575 от 07.06.2010 (л.д. 14) и ответчиком не оспорен.

При этом доказательств  возврата денежных средств либо передачи товара в срок, предусмотренный пунктом 1.9 договора контрактации - не позднее 01.11.2011 включительно (в редакции дополнительного  соглашения N 2 от 31.10.2010 к договору - л.д. 12) кооператив "Урожай" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких  обстоятельствах суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с кооператива "Урожай" в пользу АО "Кубинка" 747 575 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар.

Согласно  пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом  или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Поскольку в  рассматриваемом случае имело место  неисполнение ответчиком обязанности  по поставке сахарной свеклы в установленные  договором контрактации N 46 от 13.04.2010 сроки, истцом обоснованно заявлена к взысканию договорная штрафная неустойка.

При этом из расчета истца, положенного судом  первой инстанции в основу обжалуемого  судебного акта, следует, что начисление неустойки производилось ООО  ТД "Башкирский сахар" в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Суд апелляционной  инстанции не может согласиться  с указанным порядком расчета, поскольку  пунктом 3.5 договора контрактации предусмотрена  обязанность производителя (ответчика) уплатить штраф в размере 10% от стоимости  непоставленной сахарной свеклы в случае поставки сахарной свеклы менее установленного договором количества.

Учитывая, что  в данном случае имело место неисполнение ответчиком обязанности по поставке всего объема черешни, то применению подлежал подпункт "а" пункта 5 договора контрактации, устанавливающий обязанность производителя в случае просрочки или несдачи черешни в установленный договором срок уплатить заготовителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно  части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размещенного на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2012 и имеющего в силу пункта 61.9 Регламента арбитражных судов обязательное правоприменительное значение, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81)

При этом соразмерность  неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81).

В данном случае доказательств несоразмерности  неустойки последствиям нарушения  обязательства ответчиком не представлено.

Довод ответчика  об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по поставке черешни ввиду наступления непредвиденных обстоятельств, а именно осадков и града, проверен и подлежит отклонению.

В силу статьи 538 Гражданского кодекса Российской Федерации производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство  либо ненадлежащим образом исполнивший  обязательство, несет ответственность  при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая  от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.

Исходя из содержания указанной нормы права, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно  пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд постановил: апелляционную жалобу АО "Кубинка" удовлетворить частично:

"Исковые  требования кооператива "Урожай" удовлетворить частично.

Взыскать  с кооператива "Урожай" в пользу АО "Кубинка" 747 575 руб. задолженности, 14 951 руб. 50 коп. неустойки, всего 762 526 руб. 50 коп., а также 17 887 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной  части в удовлетворении исковых  требований отказать".

Задача №2. По договору поставки АО «Красная роза» отгрузило товариществу «Силуэт» партию шелковой ткани. В ходе приемки товара была обнаружена недостача 50 м ткани, в связи с чем товарищество обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании стоимости недостающей ткани и уплате штрафа за недопоставку товара. При рассмотрении спора выяснилось, что согласно отметкам в товарно-транспортной накладной 60 кусков ткани по 20 м были упакованы в контейнер, запечатанный двумя пломбами отправителя и доставленный товариществу 17 марта. Между тем, акт приемки был составлен 23 марта, причем сведения о состоянии пломб на контейнере, об упаковке и маркировке ткани в акте отсутствовали. В акте указывалось, что приемка товара началась 23 марта в 10 и продолжалась до 12 часов утра, потом снова возобновилась в 14 часов и окончилась в 15 час.30 мин. При этом об условиях хранения ткани с 12 до 14 часов в акте ничего не говорилось. Представленные товариществом промерочные ведомости и покусковые описи с указанием длины каждого куска ткани никем подписаны не были и не содержали данных о конкретной партии принимаемого товара.

Подлежит ли удовлетворению иск товарищества?

Статьей 458 ГК РФ устанавливаются общие правила  о моменте исполнения обязанности  продавца передать товар. В параграфе 3 главы 30 ГК РФ существует специальная  норма, конкретизирующая положения 458 статьи ГК РФ применительно к договору поставки. Это статья 510 ГК РФ «Доставка  товара». В соответствии с этой статьей  под доставкой понимается один из имеющихся способов исполнения поставщиком  обязанности по передаче товара покупателю, который осуществляется путем сдачи  товаров органу транспорта для доставки покупателю. Также этот термин применим к передаче товара покупателю в месте  нахождения поставщика и к передаче товара организации связи для  доставки покупателю.

В пункте 8 Постановления  Пленума ВАС РФ №18 указано:«При применении этой нормы (пункт 2 статьи 510) необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса».

Выборка товаров  – это получение товаров покупателем, или уполномоченным им получателем  в месте нахождения поставщика. Возможность  выборки предусмотрена в пункте 2 статьи 510 ГК РФ. Из самого содержания статьи вытекает, что покупатель вправе как сам получать товар, так и  передоверить свое право иному лицу – получателю. Полномочия получателя, его наименование и реквизиты, должны быть предусмотрены договором поставки.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя или получателя товара совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Что же будет  являться подобными действиями? Действиями, обеспечивающими принятие товара, считаются:

-осмотр принимаемого  товара;

-проверка  количества и качества товаров,  при получении товаров от транспортной  организации проверка соответствия  товаров сведениям, указанным  в транспортных и сопроводительных  документах.

Осмотр принимаемых  товаров проводится в срок, который  может быть определен договором, законом и иными правовыми  актами, а также обычаями делового оборота. В этот же срок покупатель или получатель должен проверить  количество и качество товаров в  порядке определенном договором, законом, иными правовыми актами. Если при  проверке выявлены несоответствия и (или) недостатки товаров, покупатель (получатель) обязан в соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ «незамедлительно письменно  уведомить поставщика».

Ранее, порядок  приемки товаров по качеству и  количеству в договоре поставки, был  регламентирован кроме ГК РФ, двумя  нормативными актами: утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года №П-6 «Инструкцией о порядке приемки  продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству» (далее  Инструкция по количеству) и утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года №П-7 «Инструкцией о  порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (далее Инструкция по качеству). В настоящее время возможно применение этих инструкций в том случае, если это предусмотрено договором поставки. Данное положение содержится в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ №18.

При получении  товаров от транспортной организации  производится проверка соответствия товаров  сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах. Кроме  того, покупатель обязан принять эти  товары от транспортной организации  с соблюдением правил, предусмотренных  законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Если договором предусмотрено применение правил установленных в Инструкциях  по количеству и качеству, применяются  также положения этих инструкций.

Между тем, если при приемке продукции будет  обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными  правовыми актами или договором  поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Ввиду вышеперечисленных  пунктов и указанных недочетов  при приемке со стороны покупателя в иске товариществу следует отказать.

Задача №3. Научно-исследовательский институт арендовал у многопрофильного предприятия «Профит» помещение общей площадью 200 кв. м, состоящее из трех комнат, для размещения отдела, работающего по новой тематике, запланированной институтом. Спустя 10 дней выяснилось, что помещение в плохом состоянии. Специалисты, приглашенные институтом, после осмотра помещения указали в заключении, что требуется замена перекрытий, без чего комнаты не могут использоваться по прямому назначению. Институт обратился к предприятию с требованием заменить балки чердачного перекрытия и привести комнаты в пригодное для эксплуатации состояние. Одновременно институт сообщил о прекращении перечисления наемной платы на все время производства ремонтных работ.