Ответственность за причинение имущественного вреда

Так, согласно ч. 1 ст. 135 УПК, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых  он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или  обращенного в доход государства  на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных  издержек, взысканных с него во  исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им  за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Похожий перечень содержится в п. 2 Положения о порядке возмещения ущерба и п. 7 Инструкции по применению указанного Положения.

Перечень, закрепленный в ч. 1 ст. 135 УПК, несмотря на его открытость, является далеко неполным.

В нём прямо не предусмотрен широкий круг расходов, которые достаточно часто несут подозреваемые и обвиняемые (в последующем реабилитированные): на поездки по вызову следователя, дознавателя и суда, на телефонные переговоры с должностными лицами и др.

Отсутствие прямого указания на возможность возмещения конкретных видов вреда нередко приводит к необоснованным отказам в их возмещении. Тем не менее, закрепление в законе открытого перечня видов имущественного вреда позволяет правоприменителю в каждом конкретном случае возместить реабилитированному любой имущественный вред, являющийся следствием незаконного или необоснованного уголовного преследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Согласно гражданскому законодательству имущественный вред - это расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под обеспечением возмещения причиненного преступлением имущественного вреда необходимо понимать всю совокупность предпринимаемых действий и возникающих при их производстве отношений, призванных гарантировать выполнение соответствующей задачи уголовного судопроизводства.

Возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, осуществляется на стадиях: возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства, исполнения приговора.

Независимо от формы ходатайства, а также от того, поступило ли оно от потерпевшего вообще, следователь при наличии достаточных данных о причинении преступлением имущественного вреда обязан предпринять процессуальные действия, направленные на возможно полное возмещение причиненного ущерба. К таким мерам относятся действия следователя, направленные:

- на установление лиц, несущих материальную ответственность за причиненный вред; 

- розыск имущества, подлежащего взысканию; 

- наложение ареста на это имущество;

- принятие мер по его сохранности, с тем, чтобы судебный исполнитель мог реально задействовать это имущество для возмещения материального вреда при соответствующем приговоре суда.

В настоящее время основным источником возмещения вреда потерпевшему от преступления является возмещение вреда виновным в порядке гражданского иска, который заявляется потерпевшим при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (чч. 3, 4 ст. 42, ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск потерпевшего - практически единственный универсальный способ возмещения вреда, причиненного преступлением. Однако, несмотря на это, при реализации данного правового института в настоящее время возникают проблемы, которые препятствуют восстановлению прав потерпевшего от преступления.

Так, согласно теории уголовного права невменяемое лицо не является субъектом преступления. Поэтому содержание нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, не распространяется на случаи, когда пострадавшему вред причинен невменяемым лицом. Но ведь и при наличии последнего обстоятельства вред не перестает быть таковым. Налицо необоснованное сужение процессуальных гарантий потерпевшего.

Не урегулирован в российском процессуальном законодательстве и механизм защиты прав и законных интересов потерпевшего в случае, если в ходе досудебного производства по уголовному делу не установлено лицо, совершившее преступление. При наличии данного обстоятельства производство по уголовному делу сводится к выполнению формальных процедур, реализация которых ни в какой степени не защищает права и законные интересы потерпевшего, хотя отправной точкой уголовного судопроизводства в большинстве случаев выступает появление лица, которому противоправными действиями причинен вред.

Таким образом, следует понимать, что механизм обеспечения прав потерпевшего от преступления, в том числе на возмещение материального и морального вреда, должен совершенствоваться. В частности, посредством осуществления таких действенных, по мнению автора, мер, как:

- возмещение вреда потерпевшему со стороны виновного должно быть обеспечено принудительной силой государства, стать частью уголовной ответственности. Поэтому в систему видов наказаний следует включить такой вид наказания, как возмещение вреда, причиненного преступлением, карательное содержание которого заключается в возмещении вреда путем его устранения, предоставления тождественного имущества или денежного эквивалента; в возвращении утраченного имущества; в компенсации за лечение; в публичном извинении перед потерпевшим; в ином заглаживании вреда;

- необходимо расширить права гражданского истца в рамках уголовного судопроизводства (например, представляется целесообразным закрепить право истца на изменение размера исковых требований);

- целесообразно создать государственные и общественные фонды по оказанию потерпевшим от преступлений помощи по возмещению причиненного вреда и т. д.

Лишь каждодневной и усидчивой работой исполнительных, законодательных и судебных органов власти, а также общественной заинтересованностью и активностью возможно достижение лучшей правовой среды, в которой могут быть соблюдены интересы каждого из нас.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) ч. 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 05.05.2014).
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) ч. 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (действующая редакция от 29.12.2014).
4. Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственной социальной помощи" (17 июля 1999 г.).
5. Безлепкин Б. Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительного расследования. Горький, 2010. С. 6.
6. Бетрозов С. А. Реабилитация в уголовном процессе // Правоведение. – 2011. – № 4. – С. 127.
7. Божьев В. П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права // Сов. гос-во и право. – 2011. – № 8.
8. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.
9. Григорьев В. Н. Справочник следователя / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин, Ю. В. Гаврилин. – М.: Эксмо, 2012. - С. 391.
10. Ильютченко Н. В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 106.
11. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 2011. С. 102.
12. Казанцев В. Возмещение вреда // Рос. юстиция. – 2013. – № 5. – С. 48.
13. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. М.: Наука, 2012. С. 191-192.
14. Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2013. С. 13.
15. Уголовно-процессуальное право: Ученик для вузов. / Под ред. Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. С. 212
16. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К. Ф. Гуценко). – М.: Издательство «Зерцало», 2005. См., также: Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 2009. - С. 30-31
17. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 149.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Савицкий В. М. Язык процессуального закона. М.: Наука, 2012. С. 191-192.

 

2 Казанцев В. Возмещение вреда // Рос. юстиция. – 2013. – № 5. – С. 48.

3 Бетрозов С. А. Реабилитация в уголовном процессе // Правоведение. – 2011. – № 4. – С. 127.

4 Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. - С. 149.

 

5 Ильютченко Н. В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. - С. 106.

6 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

 

7 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

 

8 Безлепкин Б. Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительного расследования. Горький, 2010. - С. 6.

 

9 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

10 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 2011. - С. 102.

11 Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2013. - С. 13.

 

12 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К. Ф. Гуценко). – М.: Издательство «Зерцало», 2005. См., также: Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 2009. - С. 30-31

13 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

14 Григорьев В. Н. Справочник следователя / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин, Ю. В. Гаврилин. – М.: Эксмо, 2012. - С. 391.

15 Уголовно-процессуальное право: Ученик для вузов. / Под ред. Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. - С. 212

16 Божьев В. П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права // Сов. гос-во и право. – 2011. – № 8. - С. 65.

17 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

 

18 Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) ч. 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 05.05.2014).

19 Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) ч. 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 05.05.2014).

20 Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственной социальной помощи" (17 июля 1999 г.).

21 Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) ч. 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (действующая редакция от 29.12.2014).

 

22 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – с. 22.

 

23 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

24 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

25 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).