КОМИТЕТ ПО НАУКЕ
И ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
Санкт-Петербургское государственное
бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального
образования
«Промышленно-экономический
колледж»
(филиал СПб
ГБОУ СПО «ПЭК» в г. Сургут)
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине
Гражданское право
Тема: Ответственность за вред, причиненный
жизни или здоровью физического лица
Специальность: 030912 Право и
организация социального обеспечения
Руководитель |
_______________
подпись |
С.В. Алексеева |
Выполнил студент группы 27601-О |
_______________
подпись |
К.М. Фокеева |
Оценка ______________
Сургут
2014 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Возмещение вреда, причинённого
здоровью гражданина………4
1.1 Объём и характер возмещения
вреда, причинённого повреждением
здоровья………………………………………………………………………8
1.2 Возмещение вреда, причинённого
здоровью несовершеннолетнего...11
Глава 2. Возмещение вреда, причинённого
смертью кормильца………...14
2.1 Возмещение вреда лицам, понесшим
ущерб в результате смерти
кормильца……………………………………………………………………20
2.2 Размер возмещения вреда,
понесённого в случае смерти кормильца..22
2.3 Возмещение расходов на погребение…………………………………..24
Заключение…………………………………………………………………...27
Список используемых источников…………………………………………28
ВВЕДЕНИЕ
Ответственность за вред причинённый
жизни и здоровью гражданина – тема, которую
в той или иной степени затрагивает каждый
правовед в своих исследованиях, в том
числе по вопросам, которые на первый взгляд
имеют довольно отдаленное к настоящей
теме отношения. Это совершенно логично
и естественно, поскольку тема "Ответственность
за вред причиненный жизни и здоровью
гражданина" является по объективным
причинам центральной, стержневой. Она,
по сути, пронизывает все институты гражданского
права.
При этом парадоксальным является
тот факт, что специальных монографических
исследований на интересующую меня тему
крайне мало, разработанность обозначенной
проблематики далека от желаемой полноты.
Весьма немногочисленны работы, в которых
представлен строго сфокусированный взгляд
на проблему осуществления гражданских
прав и исполнения гражданских обязанностей.
Главным образом специалисты
обращают внимание на традиционные вопросы
– о пределах осуществления гражданских
прав, гражданском правоотношении, злоупотреблении
правом, возможной дополнительной стадии
осуществления гражданского права, т.е.
о защите субъективного гражданского
права.
Основной целью настоящей работы
является выявление проблем, связанных
с осуществлением гражданских прав и исполнением
обязанностей, устранение пробелов, существующих
в отечественной юридической науке в области
комплексного исследования механизма
осуществления прав и исполнения обязанностей.
Именно поэтому данная работа
является актуальной.
Глава 1. Возмещение
вреда, причинённого здоровью гражданина
Основанием возникновения ответственности
за причиненный вред служит гражданское
или уголовное правонарушение, выразившееся
в причинении вреда другому лицу.
К видам ответственности можно
отнести нормы различных отраслей права:
гражданского, административного, уголовного,
где основной задачей является наказание
правонарушителя, имущественная ответственность,
возлагаемая на причинителя вреда, которая
носит компенсационный характер.
Для возложения
ответственности за причинение вреда
необходимо, как правило, наличие четырех
условий:
- причинение вреда;
- противоправное поведение
(действие, бездействие) причинителя вреда;
- причинная связь между противоправным
поведением и наступившим вредом;
- вина причинителя.
Указанные основания ответственности
являются общими, однако законом могут
быть предусмотрены исключения из этого
правила (например, ответственность за
вред, причиненный источником повышенной
опасности, наступает независимо от вины
причинителя вреда). Согласно ст. 1064 Гражданского
кодекса РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а так же вред,
причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившем вред. Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена
на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Кроме того, законом или договором может
быть установлена обязанность причинителя
вреда выплатить потерпевшим компенсацию
сверх возмещения вреда. В отношении причинителя
вреда действует презумпция вины, то есть
лицо, причинившее вред, освобождается
от возмещения, если докажет, что вред
возник не по его вине.
Вред, причиненный правомерными
действиями, подлежит возмещению в случаях,
указанных в законе.
Существенное значение имеет
положение п. З ст. 1064 ГК РФ о том, что в
возмещении вреда может быть отказано,
если вред причинен по просьбе или с согласия
потерпевшего, а действия причинителя
вреда не нарушают нравственные принципы
общества.
Причинение вреда
возможно и правомерными действиями, к
которым относятся действия, совершенные
в состоянии необходимой обороны или крайней
необходимости. Однако вопрос о возложении
ответственности за вред, причиненный
такими действиями, решается в гражданском
законодательстве по-разному для каждой
из указанных ситуаций: вред, причиненный
в состоянии необходимой обороны (то есть
действий причинителя вреда в целях защиты
определенных законом прав и интересов
от посягательств на них) не подлежит возмещению,
если не были превышены ее пределы; в то
же время вред, причиненный в состоянии
крайней необходимости, то есть для устранения
опасности, угрожающей самому причинителю
вреда или другим лицам, если эта опасность
при данных обстоятельствах не могла быть
устранена иными средствами, должен быть
возмещен лицом, причинившим вред. Однако,
учитывая обстоятельства, при которых
был причинен такой вред, суд может воз
дожить обязанность его возмещения на
третье лицо, в интересах которого действовал
причинивший вред, либо освободить от
возмещения вреда полностью или частично,
как это третье лицо, так и причинившего
вред.
Наличие вины в поведении потерпевшего
влечет полное или частичное освобождение
от ответственности причинителя вреда.
Так, вред, возникший вследствие умысла
потерпевшего, возмещению не подлежит.
Грубая неосторожность потерпевшего,
содействовавшая возникновению или увеличению
вреда, влечет уменьшение размера возмещения
в зависимости от степени вины потерпевшего
и причинителя вреда. При грубой неосторожности
потерпевшего и отсутствии вины причинителя
вреда в случаях, когда его ответственность
наступает независимо от вины, размер
возмещения должен быть уменьшен или в
возмещении вреда может быть отказано,
если иное не предусмотрено законом. При
причинении вреда жизни или здоровью гражданина
отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при
возмещении дополнительно понесенных,
вызванных повреждением здоровья расходов,
при возмещении вреда в связи со смертью
кормильца, а также при возмещении расходов
на погребение. Суд может уменьшить размер
возмещения вреда, причиненного гражданином,
с учетом его имущественного положения,
за исключением случаев, когда вред причинен
действиями, совершенными умышленно.
В этом разделе были рассмотрены
общие основания ответственности за причиненный
вред, однако в следующих разделах, более
подробно будут выделены и иные виды ответственности
за причинение вреда.1
Если сравнивать Государство
РФ и государство Германии , то в гражданском
законодательстве правонарушение признавалось
основанием гражданско-правовой ответственности;
в основе гражданско-правовой ответственности
лежал принцип вины; вред подлежал возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.
Например, Германское Гражданское уложение
2008 г. закрепляло принцип генерального
деликта: «§ 823. Кто противозаконно, умышленно
или неосторожно лишит жизни человека,
причинит ему телесное повреждение или
расстройство здоровья, посягнет на его
свободу, собственность или какое-либо
другое право, тот обязан возместить причиненный
этим вред»
Пример:
Предположим, что у умершего
кормильца была жена и два ребенка (одному
из которых 5 лет, а другому - 7). Таким образом,
право на возмещение вреда имеют три человека.
Предположим, средний заработок умершего
составляет 24 000 руб.
Тогда размер возмещения каждому
лицу, потерявшему кормильца, составит
24 000 руб. / (3 иждивенца + 1 кормилец) = 6000
руб.2
1.1 Объём и характер
возмещения вреда, причинённого повреждением
здоровья
Статья 1085. Объем и характер
возмещения вреда, причиненного повреждением
здоровья
1. При причинении гражданину
увечья или ином повреждении
его здоровья возмещению подлежит
утраченный потерпевшим заработок
(доход), который он имел либо
определенно мог иметь, а также
дополнительно понесенные расходы,
вызванные повреждением здоровья,
в том числе расходы на лечение,
дополнительное питание, приобретение
лекарств, протезирование, посторонний
уход, санаторно-курортное лечение,
приобретение специальных транспортных
средств, подготовку к другой
профессии, если установлено, что
потерпевший нуждается в этих
видах помощи и ухода и не
имеет права на их бесплатное
получение.
2. При определении утраченного
заработка (дохода) пенсия по инвалидности,
назначенная потерпевшему в связи
с увечьем или иным повреждением
здоровья, а равно другие пенсии,
пособия и иные подобные выплаты,
назначенные как до, так и после
причинения вреда здоровью, не
принимаются во внимание и
не влекут уменьшения размера
возмещения вреда (не засчитываются
в счет возмещения вреда). В
счет возмещения вреда не засчитывается
также заработок (доход), получаемый
потерпевшим после повреждения
здоровья.
3. Объем и размер возмещения
вреда, причитающегося потерпевшему
в соответствии с настоящей
статьей, могут быть увеличены
законом или договором.3
Таким образом, в результате увечья или
иного повреждения здоровья убытки потерпевшего
могут выражаться:
1) в потере им заработка и
иных доходов, которых он лишился
полностью или частично вследствие
утраты трудоспособности или
ее уменьшения;
2) в расходах на лечение и
других дополнительных расходах,
в которых потерпевший нуждается
в связи с повреждением здоровья.
Положительным достижением ГК РФ является
и то, что потерпевший, продолжающий работать,
вправе получать и возмещение вреда, и
заработок, при этом размер возмещения
не уменьшается
Пример из судебной практики4.
Кассационным определением
от 18 января 2012 г. по делу N 33-398 Пермский краевой суд установил следующее.
Ф. обратился с иском к ООО «Звезда»
о... компенсации морального вреда в сумме
20 000 руб. В обоснование исковых требований
указал, что работал в ООО«Звезда», при
исполнении трудовых обязанностей в результате
несчастного случая получил трудовое
увечье. Работодатель провел собственное
расследование несчастного случая, установил
вину истца в нарушении правил охраны
труда и объявил выговор. После проверки
Государственной инспекции по труду, которая
выявила нарушения со стороны работодателя,
приказ о выговоре был отменен, составлен
другой акт о несчастном случае на производстве,
в котором установлена вина работодателя.
После произошедшего несчастного случая
истец был нетрудоспособен. По результатам
полученной травмы он получил заболевание
- посттравматический артроз 1-й стадии
суставов правой кисти. Им понесены дополнительные
расходы на лечение, приобретение лекарств,
консультации врача. В результате действий
ответчика ему были причинены нравственные страдания.
Суд постановил:
в удовлетворении исковых требований
о признании незаконными действий ООО
в области охраны труда, о взыскании дополнительных
расходов на лечение, компенсации морального
вреда отказать.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ
работодатель обязан возмещать вред, причиненный
работникам в связи с исполнением ими
трудовых обязанностей, а также компенсировать
моральный вред в порядке и на условиях.
1.2. Возмещение вреда, причиненного
здоровью несовершеннолетнего
Особые гарантии закон установил
для возмещения вреда здоровью несовершеннолетних.
Так, в случае увечья или иного повреждения
здоровья несовершеннолетнего, не достигшего
14 лет (малолетнего) и не имеющего заработка
(дохода), лицо, ответственное за причиненный
вред, обязано возместить расходы, вызванные
повреждением здоровья.
По достижении малолетним потерпевшим
14 лет, а также в случае причинения вреда
несовершеннолетнему в возрасте от 14 до
18 лет, не имеющему заработка (дохода),
лицо, ответственное за причиненный вред,
обязано возместить потерпевшему помимо
расходов, вызванных повреждением здоровья,
также вред, связанный с утратой или уменьшением
его трудоспособности, исходя из установленной
в соответствии с законом величины прожиточного
минимума трудоспособного населения в
целом по Российской Федерации.
Нужно учитывать, что несовершеннолетние
в возрасте до 18 лет вправе реализовывать
свою способность к труду и иметь собственный
заработок. 5 Поэтому в п. 2 ст. 1087 ГК РФ предусмотрена
возможность возмещения заработка независимо
от того, что потерпевший несовершеннолетний
фактически не работал. Такая позиция
законодателя основана на общем принципе
определения объема возмещения вреда,
названном в п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса,
а именно на возможности компенсации заработка,
который потерпевший определенно мог
иметь.
Если ко времени повреждения
здоровья несовершеннолетний имел заработок,
то вред возмещается исходя из размера
полученного заработка и степени утраты
профессиональной трудоспособности.
В качестве гарантии прав несовершеннолетнего
гражданским кодексом определено, что
заработок, из которого исчисляется возмещение
вреда, в любом случае не может быть менее
установленной в соответствии с законом
величины прожиточного минимума трудоспособного
населения в целом по России.
Пункт 4 ст. 1087 ГК РФ устанавливает
принцип увеличения размера возмещения
вреда несовершеннолетнему после начала
трудовой деятельности: «После начала
трудовой деятельности несовершеннолетний,
здоровью которого был ранее причинен
вред, вправе требовать увеличения размера
возмещения вреда исходя из получаемого
им заработка, но не ниже размера вознаграждения,
установленного по занимаемой им должности,
или заработка работника той же квалификации
по месту его работы».