Понятие чести, достоинства и деловой репутации

При этом следует  иметь в виду, что нередки случаи, когда для защиты нематериальных благ (неимущественных прав) одновременно могут использоваться как специальные, так и общие способы защиты. Как правило, среди общих способов чаще всего используются такие, как возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда. Например, защита жизни, здоровья, личной свободы и неприкосновенности осуществляется на основании норм гл. 59 ГК, предусматривающих возмещение убытков (утраченного заработка, дополнительных расходов и т.п.) и компенсацию морального вреда. При этом размер подлежащих возмещению убытков и порядок их подсчета устанавливаются законом.

Если повреждение  здоровья или наступление смерти связаны с выполнением работником своих трудовых обязанностей, помимо общих способов защиты используются и специальные способы, и специальный порядок. Они установлены Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".⁹

Для защиты от посягательств  на личную свободу и неприкосновенность граждан в результате уголовного преследования помимо норм ГК (ст. 1070) в настоящее время подлежат применению нормы УПК (гл. 18 "Реабилитация").¹⁰ В них предусмотрены: во-первых, условия, при которых у граждан возникает право на реабилитацию и, следовательно, на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ст. 133 УПК); во-вторых, определены сроки и порядок обращения с требованиями о возмещении имущественного вреда, а также сроки и порядок рассмотрения заявленных требований (ст. 135 УПК); в-третьих, определены порядок опровержения распространенных сведений и порядок компенсации морального вреда (ст. 136 УПК), а также порядок восстановления иных прав реабилитированных (ст. 138 УПК).

 

3. Характеристика отдельных способов защиты:

3.1. Опровержение недостоверной информации

В СМИ обычно размещается информация, компрометирующая лицо. Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть напечатано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Опровержение должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста, а в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.¹¹

Для возникновения права на опровержение необходимо наличие двух условий: во-первых, сведения должны быть порочащими, а  во-вторых, сведения должны не соответствовать  действительности. Для возникновения  права на ответ достаточно только, чтобы сведения не соответствовали действительности.

С иском об опровержении распространенных сведений гражданин или организация  могут обращаться в суд, если предоставит  данные, что эти сведения порочат  именно их.

Не исключены случаи, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию гражданина или деловую репутацию организации, невозможно.  В таких случаях лицо, в отношении которого эти сведения распространены, вправе обращаться в суд  с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующих действительности. Однако законом не урегулирован вопрос, в каком производстве подлежит рассмотрению такое заявление – исковом или другом. Поскольку в данном случае нет ответчика, думается, что заявление следовало бы рассматривать в порядке особого производства, закрепив соответствующее правило в ГПК¹².  Несомненно,  следует согласиться с этим утверждением.¹³

Требования  о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц  рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности.

Гражданин, в отношении  которого распространены сведения, порочащие  его честь, достоинство и деловую  репутацию, в праве наряду с опровержением  таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением ¹⁴.

 

 

3.2. Опубликование ответа в средствах массовой информации

Законодательством предусмотрено  право на ответ. Гражданин или  организация, в отношении которых  в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии. В отношении "права на ответ" применяется процедура, описанная выше (применяемая к опровержению).

Как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации  право на ответ предусмотрены  ст. 46 ФЗ РФ “О средствах массовой информации”.

Право на опубликование  своего ответа как способ защиты применим в случаях:

1) распространения  порочащих не соответствующих действительности сведений (нарушено право на честь, достоинство, деловую репутацию);

2) распространения  не порочащих не соответствующих  действительности сведений (нарушено  право на неприкосновенность  частной жизни);

3) распространения  порочащих и не порочащих соответствующих действительности сведений (нарушено право на тайну частной жизни). Ответ публикуется по тем же правилам, что и опровержение.

 

Специальные способы  защиты - дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, распространивших такие сведения.

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Компенсация морального вреда

 

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - в гражданском праве РФ один из способов защиты нематериальных благ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на виновника обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением ¹⁵.

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД - физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержит более развернутое определение этого понятия: "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина". Правовой институт морального вреда в нашей стране впервые получил законодательное выражение в сфере правоотношений, связанных с деятельностью СМИ. Введенная в действие с 1 марта 1996 г. часть вторая ГК РФ определяет комплекс правовых условий компенсации морального вреда как одного из способов защиты нематериальных, а в специально оговоренных законом случаях и материальных (имущественных) благ. При этом следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ). Во-вторых, хотя в ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда названа в числе общих гражданско-правовых способов защиты гражданских прав, установление специального режима применения превращает его в специальный способ защиты, не подлежащий распространительному толкованию и произвольному применению. Статья 1100 ГК РФ перечисляет возможные исключения из общего правила о вине причинителя морального вреда как обязательного условия ответственности за его причинение. Согласно этой норме компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен: жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, распространителем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях предусмотренных законом.Установление конкретного размера компенсации морального вреда - прерогатива судебного усмотрения. Вместе с тем ст. 1101 ГК РФ устанавливает судам определенные ориентиры в решении этих вопросов. В частности, подлежат учету характер причиненных нравственных и физических страданий применительно к индивидуальным особенностям потерпевшего, а также степень вины причинителя в случаях, если вина значима как основание ответственности. Наряду с этими, достаточно традиционными для нашего правоприменения требованиями, ГК РФ впервые вводит два новых общих требования, также подлежащих учету при определении судом размера компенсации морального вреда: требования разумности и справедливости.Роль этих правовых новаций особенно рельефно проявляется в контексте положений п. 2 ст. 6 ГК РФ, устанавливающего правила применения аналогии права, согласно которым, при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон гражданско-правовых отношений определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Эти понятия призваны определять некие "берега", "границы" судебного усмотрения при разрешении конкретных дел. И отнюдь не случайно, что компенсация морального вреда оказалась единственным гражданско-правовым институтом (понятия разумности и добросовестности присутствуют также в ст. 10 ГК РФ, но имеют там иное содержание), в рамках которого законодатель специально предписал учитывать требования разумности и справедливости. И действительно - точные инструменты для адекватного измерения глубины страданий человека, а также четкие критерии для выражения этих страданий "суммой прописью" просто не существуют. А между тем такая компенсация может и должна быть выражена в деньгах. Но при этом надо иметь в виду, что деньги не служат точным эквивалентом перенесенных страданий, а представляют собой некий штраф, взыскиваемый с причинителя вреда в пользу потерпевшего для того, чтобы в какой-то мере сгладить для него негативные последствия морального вреда. В этой ситуации весьма разумно и справедливо, что большей глубине страданий должен соответствовать больший размер компенсации и, соответственно, наоборот.¹⁶

 

 

        

 

 

 

 

Заключение                              

Решение глобальных проблем  тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут  любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.       Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.

Право на честь, достоинство  следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое  заключается в праве каждого  гражданина на неприкосновенность его  чести и достоинства и в  возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Честь – это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих  личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация – сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

        Российское государство охраняет  честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать лишь как  факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок.

Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации  в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.

 

 

 

Задания

 

1. В каких случаях юр лицо обладает специальной правоспособностью? Каковы последствия осуществления деятельности за пределами специальной правоспособности, без лицензии?

Под специальной правоспособностью понимается наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые отдельно регулируются законом, соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

Возникновение специальной правоспособности обусловливается  выполнением особых требований или наступлением определенных обстоятельств.

Отдельными  видами деятельности, перечень которых  определяется законом, юридическое  лицо может заниматься только на основании  специального разрешения - лицензии (специальная  правоспособность). 

Сделки, совершенные юридическим лицом с выходом за пределы его специальной правоспособности, т.е. внеуставные сделки, иногда называемые сделками ultra vires, недействительны. Сделки, совершенные юридическим лицом без лицензии должны признаваться недействительными по ст.168 ГК РФ, как сделки, несоответствующие закону или иным правовым актам. Для таких случаев применяется последствия недействительности сделок.

 

 

 

 

2. Назовите отличия оспоримых сделок от ничтожных.

Закон подразделяет все недействительные сделки на два общих вида – ничтожные сделки и оспоримые сделки (ст. 166 п. 1 ГК РФ).

Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

Оспоримая сделка - это вид сделки, которая признается недействительной сделкой исключительно по требованию контрагента в споре. Оспоримая сделка признается недействительной со дня принятия решения судом.

Оспоримая сделка является основанием возникновения для сторон конкретного юридического результата. В случае если ни одна из сторон или заинтересованных лиц не предъявила иск о признании сделки недействительной, она может быть исполнена сторонами, что не противоречит закону. Оспоримыми являются сделки, в которых закон предоставляет возможность лицу самому решать, прибегать к судебной форме защиты своего права либо найти другие пути урегулирования отношений с контрагентами.

Суду предоставлено  право решать судьбу исполненных  обязательств по оспоримой сделке.

 

3. Каковы последствия истечения (пропуска) срока исковой давности?

Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.