Понятие гражданского правоотношения и его виды

Подразделение гражданских правоотношений на отдельные виды, как традиционных, так и нетрадиционных, носит в  значительной степени условный характер. Многие гражданские правоотношения с трудом поддаются классификации, поскольку одновременно обладают признаками правоотношений разных видов. Например, выделить в области авторского права  имущественные и личные неимущественные  правоотношения весьма непросто, так  как в большинстве из них присутствуют и личные, и имущественные черты. Некоторые гражданские правоотношения вообще не охватываются принятыми в  литературе классификациями. Так, традиционное подразделение правоотношений на вещные и обязательственные не распространяется на правоотношения, возникающие по поводу исключительных прав, и наследственные правоотношения.

Выделяемые в литературе виды правоотношений в основном совпадают с видами субъективных гражданских прав. Поэтому  все сказанное о правоотношениях  применимо и к субъективным гражданским правам.

Имущественные, личные неимущественные и организационные правоотношения.

Прежде всего, в зависимости  от содержания гражданские правоотношения подразделяются на имущественные, личные неимущественные и организационные. Данное деление непосредственно  связано с предметом гражданско-правового  регулирования. Выделение двух первых видов отношений в предмете гражданского права является общепризнанным; напротив, существование организационных  отношений как самостоятельного вида гражданско-правовых отношений  большинством автором если прямо  не отвергается, то, по крайней мере, игнорируется.

Большинство гражданских правоотношений носит имущественный характер и направлено на удовлетворение имущественных интересов их участников. Объектами этих отношений является поведение их участников, направленное на вещи, в том числе на деньги и ценные бумаги, имущественные права, работы и услуги. Имущественные отношения связаны либо с закреплением имущества за определенными лицами (например, правоотношения собственности и иные вещные отношения), либо с переходом прав на имущество от одних лиц к другим (таково большинство обязательственных и наследственных правоотношений).

Помимо имущественных, существуют личные неимущественные правоотношения, направленные на удовлетворение личных неимущественных интересов участников правоотношений. Они складываются по поводу личных благ и свобод, создания творческих достижений, форм индивидуализации личности и т.п.

Личные неимущественные отношения  подразделяются на две группы:

а) личные неимущественные отношения, связанные  с имущественными;

б) личные неимущественные отношения, не связанные  с имущественными.

Первая группа отношений, к которой, в частности, относятся отношения, связанные с созданием результатов  творческой деятельности, регулируется гражданским правом (абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК); вторая группа отношений, в частности  отношения, связанные с честью, достоинством, неприкосновенностью личности и  т.п., лишь охраняется нормами гражданского права (п. 2 ст. 2 ГК). Это не означает, что личные права, блага и свободы  второй группы не могут быть объектами  гражданских правоотношений. В случае нарушения указанных прав, благ и  свобод возникают особые охранительные  правоотношения, представляющие собой  полноценный вид гражданско-правовых отношений. Поэтому исключение личных неимущественных отношений из предмета гражданско-правового регулирования, на что нередко указывается в  учебной литературе, неоправданно.

Наряду с имущественными и личными  неимущественными отношениями гражданским  правом регулируется большая группа отношений, которые не подпадают  ни под первый, ни под второй из названных  видов отношений. В частности, их образуют отношения, связанные с  созданием, реорганизацией, прекращением и непосредственной деятельностью  различных организаций, прежде всего  организаций корпоративного типа; отношения  по установлению хозяйственных связей, в частности, при перевозке грузов; отношения, связанные с заключением  предварительных договоров и  проведением торгов, и т.п. В свое время профессор О.А. Красавчиков, одним из первых обративший внимание на эти отношения, назвал их организационными Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство  и право. 1966. № 10. С. 50-57..

За последние годы число подобных отношений значительно возросло. Так, законы о хозяйственных обществах  подробнейшим образом определяют, как  должны строиться отношения внутри корпораций. То обстоятельство, что  эти отношения приобретают форму  правоотношений, видимо, ни у кого сомнений не вызывает. Другой вопрос - носят ли эти правоотношения гражданско-правовой характер? Безусловно, так называемые корпоративные отношения неоднородны  по своей природе. Среди них есть отношения, которые строятся по методу власть - подчинение, а значит, тяготеют к административному праву; встречаются  отношения, имеющие трудо-правовую природу. Однако большая часть корпоративных  отношений складывается между равными, имущественно и организационно обособленными  друг от друга субъектами, т.е. входит в предмет гражданского права.

Сходный характер носят многочисленные отношения, возникающие в таких  сферах, как регистрация соответствующих  прав и объектов (недвижимость, промышленная собственность, ценные бумаги и т. д.), проведение всевозможных торгов, банкротство  и т. п. Едва ли правильно (как это  делалось в прежние годы, когда  число подобных отношений было относительно невелико) эти организационные отношения  просто не замечать или объявлять  их элементом (стороной) имущественных  отношений, находящихся на стадии становления (реорганизации) Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975. С. 95-96; Советское гражданское  право. Ч. 1 / под ряд. В.А. Рясенцева. М., 1986. С. 16 и др. . Многие отношения такого рода очень далеко отстоят от имущественных отношений, а некоторые с ними вообще не связаны. Вряд ли продуктивным было бы отнесение этих отношений с неимущественным содержанием к числу обычных личных неимущественных отношений, поскольку они существенно отличаются друг от друга.

Единственно правильным представляется признание организационных правоотношений, складывающихся между равными, неподчиненными друг другу субъектами, таким же полноценным видом гражданских  правоотношений, каким являются имущественные и личные неимущественные отношения. Хотя в настоящее время они не выделяются в предмете гражданского права (ст. 2 ГК), само законодательство развивается по пути все более детальной регламентации различных юридических процедур. Последние и образуют самостоятельный объект большинства организационных отношений Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 12. .

Практическое значение выделения  имущественных, личных неимущественных  и организационных правоотношений состоит в том, что в них  по-разному решаются вопросы правопреемства; при нарушении прав применяются  разные способы их защиты; для обращения  за защитой установлены разные исковые  сроки и т. п.

Абсолютные и  относительные правоотношения.

В зависимости от субъектного состава  гражданские правоотношения делятся  на абсолютные и относительные.

В абсолютных правоотношениях управомоченному  лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц - все так называемые третьи лица. В таких правоотношениях  управомоченное лицо удовлетворяет  свои имущественные или личные интересы за счет собственных действий, в  то время как все окружающие (третьи лица) должны либо воздерживаться от посягательств  на сферу его интересов, либо признавать его право и считаться с  ним. Данную структуру межсубъектных  связей имеют, в частности, правоотношения собственности, поскольку собственнику противостоят все третьи лица, обязанные  не нарушать право собственности. Абсолютный характер носят отношения создателя  творческого произведения со всеми  окружающими его лицами по поводу признания его авторства на данное произведение.

Иногда существование абсолютных правоотношений отрицается на том основании, что правоотношение по определению  может быть только относительным, т. е. всегда складывается только между  конкретными лицами. В тех же случаях, когда обязанность налагается на всех третьих лиц, она вытекает не из правоотношения, а непосредственно  из нормы права (публичного порядка) Генкин Д.М. Право собственности  в СССР. М., 1961. С. 32-46; Братусь С.Н. Предмет  и система советского гражданского права. М., 1963. С. 188-190; Гражданское право. Ч. 1 / под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. С. 94 и др. . Логическим следствием такого подхода является вывод о том, что право собственности и подобные ему субъективные права реализуются вне правоотношений.

Критика абсолютных правоотношений представляется неубедительной. Обязанность, лежащая  на всех третьих лицах, существует лишь постольку, поскольку конкретному  лицу принадлежит субъективное гражданское  право. Иными словами, связанность  субъективного права и обязанности  является очевидной. Почему эта связь не может считаться правоотношением и по какой причине правоотношение может связывать лишь конкретных лиц, остается неясным. Конструкция абсолютного правоотношения логично и доступно объясняет сущность важной группы субъективных гражданских прав.

В относительных правоотношениях обладатели субъективных прав имеют дело с четко определенными обязанными лицами. Таких лиц может быть несколько, но все они, как правило, должны быть известны управомоченному лицу. Кроме того, в относительных правоотношениях обязанные лица обычно должны совершить в пользу управомоченного лица какие-то активные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу и прочие. Относительные правоотношения возникают из различных договоров, а также в результате трансформации абсолютных правоотношений в относительные, что происходит, например, при нарушении права собственности со стороны конкретного лица.

При нарушении абсолютных и относительных  прав к нарушителям применяются  разные санкции. Так, собственник, право  которого нарушено лицом, с который  он не состоит в договорных отношениях, должен истребовать от нарушителя свое имущество с помощью виндикационного  иска. Напротив, если право собственности  нарушено контрагентом по договору, например арендатором, не возвращающим имущество  по окончании срока аренды, собственник  должен добиваться возврата своего имущества  с помощью договорного иска. Кроме  того, абсолютное право может быть нарушено любым лицом, а относительное - лишь лицом, участвующим в данном правоотношении.

Вещные и обязательственные  правоотношения.

В советский период данное деление  если не отрицалось, то, по крайней мере, принижалось. По мнению В.К. Райхера, вполне достаточным было подразделения  правоотношений на абсолютные и относительные, поскольку эти два деления  полностью перекрывают друг друга  Райхер В.К. Абсолютные и относительные  права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. 1928. Вып. 1. . О.С. Иоффе считал, что даже если бы такая классификация была теоретически безупречной, какого-либо практического значения она не имеет Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 94.. Подобные суждения не были беспочвенными.

Деление правоотношений на абсолютные и относительные, с одной стороны, и на вещные и обязательственные - с другой с содержательной точки  зрения действительно во многом совпадает. Все вещные отношения построены  по модели абсолютного правоотношения, а все обязательственные отношения  являются относительными. Сходен и  характер обязанностей: в вещных и  абсолютных отношениях все третьи лица несут пассивную обязанность  воздерживаться от вмешательства в  исключительную сферу управомоченного лица, а в обязательственных и относительных правоотношениях обязанные лица должны, как правило, действовать активно. Что касается практического значения данного деления, то в советский период оно было весьма незначительным, поскольку вещные отношения сводились к правоотношениям собственности.

В настоящее время положение  дел изменилось. Действующий ГК имеет  в своем составе специальный  раздел II «Право собственности и  другие вещные права», а число вещных прав существенно расширилось. Кроме  того, критика в адрес деления  гражданских правоотношений на вещные и обязательственные изначально была только отчасти справедливой. В самом деле, хотя все вещные права являются правами абсолютными, но не все абсолютные права являются вещными. Так, абсолютный, но отнюдь не вещный характер носят исключительные права на объекты интеллектуальной собственности и многие личные неимущественные  права. Точно так же не все относительные  правоотношения являются обязательственными.

Все дело в том, что деление правоотношений на вещные и обязательственные производится по иному критерию, нежели их подразделение  на абсолютные и относительные. Им в  данном случае выступает способ удовлетворения интересов управомоченного лица. В вещных правоотношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется посредством его собственных действий в отношении имущества, которым он владеет и пользуется. От третьих лиц требуется лишь воздержание от действий, мешающих правообладателю осуществлять свои права. Примерами вещных правоотношений являются правоотношения собственности, отношения по владению имуществом на праве хозяйственного ведения и на основании иных вещных прав и др.