Понятие гражданско-правовой ответственности

Введение

 

Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности 

 

1.1. Понятие и признаки  юридической ответственности

 

1.2. Основные особенности  и функции гражданско-правовой  ответственности

 

2. Формы гражданско-правовой  ответственности

 

2.1. Убытки

 

2.2. Неустойка

 

2.3. Уплата процентов за  неправомерное пользование чужими  денежными средствами

 

3. Виды гражданско-правовой  ответственности

 

Заключение

 

Список  используемой литературы

 

 

 

 

1. Понятие юридической  ответственности

 

 

Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.

 

Весьма широким является и понятие моральной ответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед другими членами  общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность  перед самим собой, рассматриваемая  как чувство долга, как "ответственное  поведение", как моральная обязанность  и готовность дать отчет в своих  действиях. Она выражается в форме  морального осуждения соответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущего поведения  лица. Поэтому моральную ответственность  обычно именуют позитивной, или перспективной, ответственностью. В отличие от этого  юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой  последствий прошлого, имевшего место  поведения. Поэтому ее называют также  ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений  нравственности (хотя последние в  ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

 

Юридическую ответственность  нередко ошибочно отождествляют  с другими, близкими категориями. Так, говоря о том, что кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности и их должное  исполнение. Высказано и мнение о  том, что юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность  дать отчет в своих действиях". В таком понимании юридическая  ответственность прямо становится исполнением некоей заранее предусмотренной обязанности, по существу тесно сближенной с моральной ("позитивной") ответственностью.

 

Иногда указывается, что  юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции  нормы права, ибо содержание санкции  сводится к установлению определенных юридических последствий поведения. Но далеко не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности, не говоря уже о том, что большинство действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза - диспозиция - санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение. Иное дело понимание санкции как установленной законом (или договором) конкретной меры ответственности за правонарушение.

 

Следует учитывать многозначность термина "санкция", который может  пониматься и как часть правовой нормы, и как разрешение на совершение определенных действий, и как конкретная мера ответственности правонарушителя.

 

Юридическая ответственность  устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего  права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и  интересов. Важнейшая особенность  этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью  государственного, в том числе  судебного, принуждения, т.е. с помощью  публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или  должностных лиц). Это отличает его  от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер.

 

Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным  принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного  воздействия на правонарушителя  одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся  у лица обязанности, например возврат  взятой им взаймы суммы по решению  суда, едва ли можно считать мерой  его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к  исполнению своей обязанности и  не несет никаких неблагоприятных  последствий своего ненадлежащего  поведения.

 

Таким образом, юридическая  ответственность представляет собой  одну из форм государственно-принудительного  воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом  санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные  последствия.

 

1.2. Основные особенности  и функции гражданско-правовой  ответственности

Гражданско-правовая ответственность  является видом юридической ответственности, поэтому обладает всеми качествами юридической ответственности. Кроме  того, ей присущи особенные, только ей свойственные, признаки, обусловленные  спецификой предмета гражданского права.

Поскольку гражданское право  регулирует прежде всего имущественные отношения, постольку юридическая ответственность носит имущественный характер и состоит в применении к правонарушителю имущественных мер в целях восстановления имущественного положения потерпевшего (кредитора) в то состояние, в котором оно находилось до совершения правонарушения. Гражданско-правовая ответственность призвана восстановить имущественный статус потерпевшего. Применение мер принудительного характера, направленных на личность правонарушителя, не может восстановить имущественное положение потерпевшего (кредитора), поэтому и не может применяться в имущественных отношениях. Гражданско-правовая ответственность, в отличие от уголовной, не имеет карательной направленности в том смысле, что не преследует цели наказания привлекаемого к ответственности лица, поскольку воздействует на имущественную сферу правонарушителя, но никак не на его личность. В гражданско-правовых отношениях даже при нарушении личных неимущественных прав применяются меры имущественного, а не личного характера. Это обусловлено тем, что и при нарушении личных неимущественных прав у потерпевшего, как правило, наступают имущественные потери. Так, при причинении вреда здоровью гражданина (неимущественному благу) возникает имущественный вред, который выражается в утрате заработной платы и необходимости несения расходов на восстановление здоровья. Распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений в отношении гражданина может повлечь увольнение его с работы, что, в свою очередь, означает наступление имущественных потерь. Кроме того, привлечение правонарушителя к ответственности в форме личных лишений не способно восстановить права и законные интересы потерпевшего в то положение, в котором он находился до того, как они были нарушены, а ведь именно в этом и состоит его интерес.

Меры гражданско-правовой ответственности обладают имущественным  содержанием и воплощаются в  уплате определенных денежных сумм или  предоставлении имущества в натуре.

Однако не любая имущественная  мера государственно-принудительного  характера, установленная Гражданским  кодексом, применяемая к правонарушителю, может рассматриваться как гражданско-правовая ответственность. К мерам гражданско-правовой ответственности можно отнести  только те, которые влекут для него неблагоприятные имущественные  последствия, которые не наступили  бы, если бы не его неправомерное  поведение. Так, не может рассматриваться  мерой имущественной ответственности  односторонняя реституция как последствие  признания сделки недействительной, поскольку не влечет за собой никаких  дополнительных имущественных лишений  для правонарушителя. По тем же причинам не относится к имущественной  ответственности принудительное изъятие  вещи у должника и передача ее кредитору  согласно ст. 398 ГК. В этих случаях  применяемые принудительные меры связаны  только с тем, что должник должен исполнить в силу самого обязательства  и независимо от его нарушения. Не является ответственностью отказ кредитора  от принятия утратившего для него интерес исполнения при просрочке должника.

Следующей характерной чертой гражданско-правовой ответственности  является то, что это ответственность  правонарушителя перед потерпевшим. Гражданское право по общему правилу  регулирует отношения юридически равных субъектов, которые не находятся  в отношениях власти и подчинения, но неисполнение одними участниками  своих обязанностей влечет нарушение  прав и интересов других участников этих отношений, умаление их имущества. Необходимость восстановления имущественного положения потерпевшего обусловливает  установление ответственности одного контрагента перед другим, правонарушителя  перед потерпевшим, имущественные  потери переносятся в имущественную  сферу того, чье неправомерное  поведение их вызвало. Посредством  имущественной ответственности  происходит восстановление имущественного статуса потерпевшего, и в то же время не допускается неосновательное  обогащение одних субъектов за счет других.

Этим меры гражданско-правовой ответственности существенно отличаются от мер ответственности, применяемых  в публично-правовых отраслях права (уголовном, административном), даже если те и носят имущественный характер, поскольку посредством таких  мер обеспечивается взыскание в  доход казны, т.е. защищаются публичные  интересы. Немногочисленные, предусмотренные  гражданским законодательством  случаи взыскания в доход государства (ст. 169, 179, 243 ГК) связаны с нарушением публичных интересов и представляют собой исключения, которые не нарушают общего правила.

Имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообороту, стоимостным экономическим отношениям*(1326). Эквивалентно-возмездный характер имущественных  отношений обусловливает то, что  ответственность за их нарушение  носит компенсационный характер. Размер мер гражданско-правовой ответственности  должен соответствовать понесенным потерпевшим (кредитором) убыткам и  не допускать его неосновательное  обогащение. Наступившие убытки (вред) не только являются условием ответственности, но и выступают мерой ответственности  в отличие от публичных отраслей права, где размер ответственности  определяется степенью вины правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность  обеспечивает ликвидацию потерь в имущественной  сфере потерпевшего, наступивших  в результате нарушений со стороны других участников гражданского оборота, посредством отнесения их на имущественную сферу правонарушителя. В этом и выражается назначение гражданско-правовой ответственности - обеспечение восстановления имущественных прав потерпевшего за счет лица, отвечающего за их наступление. Как отмечал С.Н.Братусь, именно восстановительная (компенсационная) функция наиболее полно выражает социальную сущность имущественной ответственности, ее стоимостную природу.

Из этого общего правила  о компенсационном характере  имущественной ответственности  имеются исключения, когда ответственность  носит либо ограниченный характер (например, в отношениях по перевозке грузов, а также с участием организаций  связи или энергоснабжающих организаций), либо повышенный размер (например, в отношениях по защите прав потребителей). Повышенную ответственность можно объяснить стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования. Гражданско-правовая ответственность не только обеспечивает компенсацию имущественных потерь, но и служит стимулирующим средством понуждения контрагентов к надлежащему исполнению обязательств. Ограничение ответственности операторов связи и транспортных организаций в отношениях по перевозке может быть объяснено массовостью их клиентуры; существующим правом, а нередко и обязанностью последних объявлять ценность, когда клиент может заранее оценить и декларировать стоимость груза или почтового отправления и тем самым защитить свои права; а также повышенной степенью риска при осуществлении таких видов деятельности. В то же время ограниченная ответственность энергоснабжающих организаций была установлена в годы, когда энергоснабжающие организации были маломощны и разобщены. В настоящее время такое ограничение ответственности не соответствует современным реалиям*(1328).