Понятие гражданско-правовой ответственности

И наконец, диспозитивность  гражданско-правового регулирования  обусловливает то, что меры гражданско-правовой ответственности могут быть как предусмотрены в законодательстве, так и установлены самими участниками оборота. Форма и размер ответственности, установленные в договоре, зависят от усмотрения сторон и носят диспозитивный характер. Только в области деликтных обязательств правила об ответственности носят императивный характер и по общему правилу не могут быть изменены соглашением сторон.

Итак, гражданско-правовая ответственность - это предусмотренная законом  или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность  выполняет ряд функций, к числу  которых традиционно относят  восстановительную (компенсационную), предупредительно-воспитательную (стимулирующую) и карательную (репрессивную).

Компенсационная функция  наиболее характерна для гражданско-правовой ответственности, отличающей ее от иных мер государственного принуждения. Гражданско-правовая ответственность  позволяет восстановить имущественное  положение потерпевшего в то положение, в котором оно находилось до того, как его право было нарушено. Компенсация  имущественных потерь потерпевшего осуществляется за счет имущества правонарушителя. Цель имущественной ответственности - ликвидация последствий правонарушения. Посредством гражданско-правовой ответственности  имущественные потери переносятся  в имущественную сферу правонарушителей, и одновременно не допускается их неосновательное обогащение за счет потерпевших. Именно в восстановительной (компенсационной) функции проявляется  назначение гражданско-правовой ответственности.

Как и другие виды юридической  ответственности, гражданско-правовая ответственность выполняет воспитательную функцию, поскольку предусматривает  государственное осуждение неправомерного поведения и тем самым способствует предотвращению совершения правонарушений в будущем, стимулирует воздержание  от совершения действий, нарушающих чужие  права. "Естественной реакцией государства  на факты правонарушения является порицание  им противоправного поведения и  осуждение субъекта правонарушения"*(1330).

При отсутствии вины должника в нарушении обязательства отсутствует  и государственное осуждение, но государство не может оставить без  последствий такое нарушение, поскольку  оно должно обеспечить максимальную охрану и восстановление нарушенного  права потерпевшего. В этих случаях  имущественная ответственность  также способна в определенной степени  стимулировать нужное поведение.

Имущественная ответственность  не имеет непосредственного карательного характера, направленного на личность субъекта, привлекаемого к ответственности. Тем не менее, как и любая юридическая  ответственность, она влечет для  правонарушителя отрицательные  последствия, а потому можно признать наличие у нее также карательной  функции, которая в отличие от уголовной ответственности направлена не на личность правонарушителя, а на его имущество.

Кроме этих традиционных функций  юридической ответственности, иногда называются и другие, например защиты имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства; информационного значения, а также стимулирующую (организационную) функции.

 

2. Формы гражданско-правовой  ответственности

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма  выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает  различные формы ответственности. Ответственность может наступать  в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), выплаты неустойки (ст. 330 ГК) и уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК).

 

2.1. Убытки

Возмещение убытков - установленная  законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Под убытками в гражданском  праве понимается денежная оценка имущественных  потерь (вреда). Они складываются:

Во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

Во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

В-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение  его имущества охватываются понятием реального ущерба. Не полученные потерпевшим  доходы составляют его упущенную  выгоду. Гражданский закон исходит  из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает  ограничение имущественной ответственности  лишь в исключительных, прямо предусмотренных  законом либо договором случаях (ст. 400 ГК).

 

2.2 Неустойка.

Неустойка представляет собой  определенную договором (договорная неустойка) или законом (законная неустойка) денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).

Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Существуют две формы  неустойки: штраф и пени. Первый представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая может выражаться в виде твердой денежной суммы или процентов  пропорционально заранее определенной величине (например, 3% от стоимости  не переданного в срок товара). Пеня представляет собой неустойку, исчисляемую  непрерывно, нарастающим итогом за каждый период просрочки (например, 0,1% за каждый день просрочки возврата полученного в банке кредита).

В зависимости от оснований  ее установления различается неустойка, предусмотренная в законе (законная неустойка) и в договоре (договорная неустойка). Кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого  не запрещает, но не уменьшен.

 

 

 

 

2.3.Уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

Согласно статье 395 ГК РФ и обратившись к данной статье, мы увидим, в каких случаях производится уплата процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами. Итак:

 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные  кредитору неправомерным пользованием  его денежными средствами, превышают  сумму процентов, причитающуюся  ему на основании пункта 1 настоящей  статьи, он вправе требовать от  должника возмещения убытков  в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 

 

3.Виды гражданско-правовой ответственности

В зависимости от особенностей конкретных гражданских правоотношений различаются и виды имущественной  ответственности за гражданские  правонарушения. Так, по основаниям наступления  можно выделить ответственность  за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность  за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами. Основания такой ответственности могут предусматриваться как законом (в некоторых случаях - и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором).

 

Второй вид ответственности  возникает только в отношении  граждан-потерпевших и лишь в  случаях, прямо предусмотренных  законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает  независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т. е. сверх него (ст. 1099-1101 ГК).

 

Ответственность за имущественные  правонарушения в гражданском праве  подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т. е. соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях. Следовательно, это более строгий вид ответственности.

 

Внедоговорная ответственность  возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или  ненадлежащим исполнением нарушителем  обязанностей, лежащих на нем в  силу договора с потерпевшей стороной. Но закон требует его применения и в тех случаях, когда неисполнением  договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК), например пассажиру при транспортной аварии. Внедоговорную ответственность  нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, и представляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Но сфера применения такой'ответственности в действительности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

 

Таким образом, наш гражданский  закон исходит из необходимости  строгого различия оснований ответственности  и по общему правилу не допускает  предъявления к одному и тому же ответчику различных судебных требований (исков) по выбору потерпевшего-истца, т. е. так называемой конкуренции  исков. Под "конкуренцией исков" принято  понимать возможность предъявления нескольких различных требований по защите одного и того же интереса, причем удовлетворение хотя бы одного из таких  исков исключает (погашает) возможность  предъявления других. Данная ситуация широко допускается в англо-американском праве, не проводящем четких различий между договорной и внедоговорной  ответственностью. В российском гражданском  праве она возможна лишь как прямо  предусмотренное законом исключение, сделанное для защиты особо значимых интересов. Действующее законодательство допускает "конкуренцию исков" при защите интересов граждан-потребителей в случаях причинения им имущественного вреда, вызванного недостатками проданного им товара.

 

Как договорная, так и  внедоговорная ответственность  в зависимости от числа обязанных  лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной. Долевая ответственность  означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно  определенной доле, установленной законом  или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере  действительной стоимости (доли) перешедшего  к ним по наследству имущества. Правила  о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности  для нескольких субъектов не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором.

 

Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т. е. каждый из ответчиков несет ответственность  в одинаковом с другими ответчиками  размере (ст. 321,1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

 

Солидарная ответственность  более строгая, чем долевая. Здесь  потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного  ему ущерба, так и в любой  его части; не получив полного  удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). Такое право выбора усиливает  положение потерпевшего, предоставляя ему возможность требовать возмещения не с того из правонарушителей, кто  в наибольшей мере виновен в правонарушении, а с того, кто в состоянии  в полном объеме компенсировать его  неблагоприятные имущественные  последствия.