Понятие и основания отмены дарения

ВВЕДЕНИЕ

Дарение выступает одним  из древнейших институтов гражданского права. Современное гражданское  право также не может без него обойтись. В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств.

Субъекты договора дарения  являются равноправными. Но есть некоторые  особенности их правового положения, вызывающие необходимость отдельного регулирования в законодательстве. Эта особенность вызвана главным  признаком договора дарения –  его безвозмездностью. Даритель по собственной воле расстается с каким-либо имуществом, принадлежащим ему не получая взамен какого-нибудь эквивалента. Это можно назвать актом доброй воли. Поэтому положение дарителя необходимо подкрепить некими гарантиями. В их роли как раз и выступают  такие институты как отказ  от исполнения договора и отмена дарения.

Причем важно знать  какими бывают основания отмены дарения, а главное как они будут применяться на практике.

Актуальность данной темы заключается в том, чтобы знать  нормативно-правовые нормы при отмене дарения как гражданского права дарителя.

Степень научной разработанности  данной темы в отечественной цивилистике  не очень обширна, но разделы посвященные в некоторых учебниках и журналах данной проблеме весьма глубоки по своей научной проработанности. Примером может служить книга «Договорное право» написанная авторами Брагинским М.И. и Витрянским В.В.

Объектами данной работы являются такие понятия как договор  дарения, а также причины отмены дарения.

Предметом данной работы является гражданско-правовые правоотношения в  сфере реализации права на отмену дарения в Российиском законодательстве.

Целью данной работы выступает  наиболее полное рассмотрение оснований отмены дарения по гражданскому законодательству РФ. В соответствии с данной целью, мной были сформулированы следующие задачи:

1. Раскрыть понятие отмены дарения;
2. Рассмотреть основания отмены дарения;
3. Дать характеристику отдельных оснований отмены дарения;
4. Проанализировать правовые последствия отмены дарения.
5. Изучить проблемы практики применения норм об отмене дарения.

Методологическую базу моего  исследования представляют положения  общенаучного диалектического метода познания. Кроме того, использованы частно-научные и специальные методы: сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический, а также анализ документов.

Глава 1. Понятие  и основания отмены дарения

1.1. Понятие отмены  дарения

Договор дарения согласно действующему гражданскому праву в  России не содержит такого понятия, как расторжение договора дарения. Взамен ему существует такое понятие как «отмена дарения», когда даритель вправе отменить дарение в определенных случаях или признание договора дарения недействительным. Однако, термин «расторжение договора дарения» довольно часто употребляется в юридической практике.

По своей популярности и частоте  заключения договор дарения, иначе дарственная, не уступает иным распространенным видам гражданско-правовых договоров. В связи с этим в российском законодательстве предусмотрена глава 32 Гражданского кодекса, включающая в себя десять статей (572-582), которые регулируют данную сделку. И в одной из этих статей (в ст.578) рассмотрены вопросы отмены дарения, что, по сути, является уникальным правовым явлением в гражданском законодательстве РФ. Отмена сделки дарения с юридической точки зрения подразумевает процедуру возврата имущества, поступившего в собственность одаряемого, в связи с предъявлением соответствующих требований со стороны дарителя или третьих лиц. Но, конечно, для отмены дарственной у заявителя должны быть достаточно веские основания. И эти основания описаны в статье 578 Гражданского кодекса РФ¹.

Пункт 1 ст. 573 ГК предоставляет  одаряемому неограниченную возможность  одностороннего расторжения договора до передачи ему дара. Она касается тех случаев, когда между заключением  договора и передачей вещи существует срок. Слова «до передачи дара» нужно толковать расширительно. Они относятся и к обещанию дарителя освободить одаряемого от имущественной обязанности, так как принятие дара может быть связано с необходимостью осуществить определенные действия по передаче права собственности. До окончания этих действий дар не считается принятым, и одаряемый сохраняет право на расторжение договора. Статья не предусматривает возможности частичного отказа от дара, поскольку в таком случае необходимо изменить условия договора, а для этого требуется согласие дарителя, т.е. соглашение сторон (ст.450 ГК).

Отказ от принятия дара должен быть совершен в той же форме, которая  установлена законом для заключения данного договора дарения. В случае государственной регистрации последнего отказ также должен быть зарегистрирован. Только после этого договор считается  расторгнутым.

При отмене дарения стороны  ставятся в первоначальное состояние. Отмена дарения влечет для одаряемого обязанность вернуть сохранившуюся вещь дарителю (реституция дара), а при злостной неблагодарности одаряемого – также и обязанность компенсировать дарителю убытки (если дар утрачен либо не носил овеществленного характера). Она может состоять и в реституции подаренного права или освобождения от обязанности (в случае признания дарителя банкротом, а в консенсуальном договоре – в случае смерти одаряемого)².

А.Л. Маковский, объясняя причины  включения в ГК РФ норм об отмене дарения, обращает внимание на этическую сторону взаимоотношений дарителя и одаряемого: «Естественно предполагаемый и как бы стоящий за безвозмездностью мотив этой сделки - намерение дарителя одарить другое определенное лицо, увеличить его имущество за свой счет и в этом смысле обогатить его - дает дарителю основание рассчитывать на известную степень, если не благодарности, то по крайней мере лояльности со стороны одаряемого. Конечно, судьба договора дарения, как и любого звена в цепочке имущественного оборота, требующего стабильности, не может быть полностью поставлена в зависимость от того, как складываются личные неимущественные отношения сторон. Однако... и не считаться с этим законодатель не может. Поэтому злостная неблагодарность одаряемого, выразившаяся в умышленном преступлении против жизни или здоровья дарителя, членов его семьи или близких родственников, признается законом основанием для отмены дарения по требованию дарителя, а если он убит одаряемым - его наследников (п. 1 ст. 578 ГК).

К словам А.Л. Маковского добавим, что включение в ГК положений об отмене дарения объясняется также и цивилистической традицией: институт отмены дарения (возвращение дара) имелся в российском дореволюционном гражданском праве, соответствующие положения можно встретить и в современном законодательстве многих зарубежных государств³.

Принимая во внимание исключительность данного института, ГК предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578 ГК).

1.2. Основания отмены дарения

Отмена дарения возможна в следующих четырех случаях.

Во-первых, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь  кого-либо из членов его семьи или  близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК). Данные основания отмены дарения могут быть объединены термином «злостная неблагодарность одаряемого». Если указанные действия совершены одаряемым в отношении дарителя по еще не исполненному последним договору обещания дарения, они могут служить основанием для одностороннего отказа дарителя от исполнения договора дарения (п. 2 ст. 577 ГК). Указанные основания отмены дарения, действительно, свидетельствуют о злостной неблагодарности одаряемого и не нуждаются в каком-либо комментарии.

Во-вторых, даритель вправе потребовать в судебном порядке  отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную  ценность, создает угрозу ее безвозвратной  утраты (п. 2 ст. 578 ГК). В данном случае денежная стоимость подаренной вещи не имеет правового значения, ценность данной вещи для дарителя состоит, например, в том, что с ней связанны памятные события его жизни. Передавая данную вещь одаряемому, даритель рассчитывает в том числе и обеспечить ее сохранность. Очевидно, что указанные основания отмены дарения находятся в нравственно-этической сфере отношений.

В-третьих, в договоре дарения  может быть обусловлено право  дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Указанное  основание отмены дарения применимо  только при наличии в договоре дарения условия о соответствующем  праве дарителя. Следовательно, если договор дарения совершен путем передачи дара одаряемому, такое дарение не может быть отменено по данному основанию.

В-четвертых, по требованию заинтересованного лица суд может  отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим  лицом в нарушение положений  закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его  предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п. 3 ст. 578 ГК) ⁴.

Стоит отметить, что отмена дарения во втором и третьем случае возможна только по решению суда, а  также в первом случае, если одаряемый  умышленно лишил жизни дарителя и отмены дарения требуют его  наследники.

Что касается основания отмены дарения вследствие совершения покушения  одаряемым на жизнь и здоровье дарителя и его близких родственников, то необходимо понимать, что данное основание может применяться только в случае подтверждения его в рамках уголовного судопроизводства. То есть только после вступления в законную силу приговора суда в отношении одаряемого, постановившего, что он виновен в совершении преступления в отношении дарителя и его близких родственников.

Отказ от дарения не дает одаряемому права требовать возмещения причиненных ему этим убытков.

Указанные случаи возможности  отказа от исполнения договора и отмены дарения представляют собой гарантии безопасности жизни и здоровья дарителя, защиты от бедственного материального  положения его самого и его  наследников. При этом следует заметить, что договор дарения не может  возлагать на одаряемого какого-либо ограничения прав нового собственника в отношении переданного имущества (например, запрет на отчуждение, совершение иных сделок).

Необходимо отметить, что  в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» данный вопрос решается иначе. Согласно п. 3 ст. 78 этого закона сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего (аналогичными полномочиями наделен и конкурсный управляющий) или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими⁵.

Естественно, возникает вопрос о соотношении указанных законоположений. На первый взгляд кажется, что норма  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является lex specialis по отношению к соответствующему правилу ГК и в силу этого полностью его перекрывает. Но на самом деле проблема несколько сложней. Действительно, договор дарения, совершенный должником в течении шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (а не объявлению его несостоятельным, как предусмотрено в п. 3 ст. 578 ГК), по определению в силу его безвозмездности относится к сделкам, направленным на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Но этот вывод верен только в отношении тех случаев, когда в роли одаряемого по договору дарения выступает один из кредиторов должника. Однако в последнем случае такой договор не обладает признаком безвозмездности (в силу его причинной обусловленности) и не может быть квалифицирован как договор дарения, что исключает применение к указанным правоотношениям п. 3 ст. 578 ГК.

Таким образом, в качестве одаряемого по договору дарения может  только лицо, не являющееся кредитором должника (дарителя). А к таким  правоотношениям, в свою очередь, не подлежит применению норма, содержащаяся в п. 3 ст. 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, правило, предусмотренное п. 3 ст. 578 ГК, имеет свою сферу применения, не пересекающуюся с правоотношениями, попадающим под действие п. 3 ст. 78 «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем отмена судом дарения, совершенного юридическим  лицом или индивидуальным предпринимателем в пределах шести месяцев до признания  должника банкротом, возможна лишь в  том случае, если при этом были допущены нарушения Ф.З. о несостоятельности (банкротстве) (при условии соблюдения всех норм о дарении, содержащихся в  ГК РФ). Положения данного Закона могут быть признаны нарушенными  только в том случае, если дарение  совершается дарителем после  возбуждения арбитражным судом  дела о его банкротстве. Например, основанием к отмене дарения может служить совершение должником без согласия временного управляющего соответствующей сделки с недвижимым имуществом либо с иным имуществом, стоимость которого превышает десять процентов балансовой стоимости активов должника - юридического лица, а также сделки уступки права (требования) или перевода долга (п. 2 ст. 58 Ф. З. «О несостоятельности (банкротстве)»)⁶.

Правила об отмене дарения (ст. 578 ГК) и об отказе дарителя от исполнения договора обещания дарения (ст. 577 ГК) не подлежат применению к обычным подаркам небольшой стоимости. Положения  ГК об отмене дарения (ст. 578 ГК) могут  применяться к договорам пожертвования, в отношении которых действует  специальное правило, определяющее особое (и единственное) основание  их отмены, а именно: использование  пожертвованного имущества не в  соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения при отсутствии согласия на то со стороны жертвователя.