Понятие и основания отмены дарения

Предлагаемый подход к  решению вопроса о последствиях отмены дарения учитывает традиции российской дореволюционной цивилистики, а также соответствующие правила, действующие в зарубежных правопорядках

 

3.2. Проблемы практики  применения норм об отмене  дарения

 

Договор дарения по российскому  праву не знает такого понятия, как  расторжение договора. Существует понятие  «отмена дарения», когда даритель вправе отменить договор с наступлением указанного в законе известного юридического факта. И здесь нельзя не согласиться с мнением И.В.Елисеева, который считает, что отмена уже исполненного договора дарения «фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия»²⁴. В этом случае одаренный лишается подаренной ему вещи, право собственности на которую вновь устанавливается у дарителя и его наследников.

Перечень таких оснований  установлен ст. 578 и пп.4 и 5 ст. 582 ГК РФ. Анализируя эти статьи, невольно задаешься  вопросом: является ли такой перечень исчерпывающим или возможны и другие основания отмены дарения. На этот счет в юридической литературе, принимая во внимание исключительность данного института, высказывается в целом единое мнение. Так, В.В. Витрянский считает эти основания отмены дарения «закрытым перечнем», а И.В.Елисеев утверждает, что они «являются исчерпывающими»²⁵. Но М.Г. Масевич, также указывая на исключительность ст. 578 ГК РФ, все же отмечает: «Отмена дарения допускается в исключительных указанных в комментируемой статье случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК»²⁶. Из чего можно заключить, что М.Г. Масевич в качестве основания отмены дарения допускает и случаи признания сделки недействительной на общих основаниях, то есть применяет правила о недействительности сделок (ст. 166-181 ГК РФ).

Анализ судебной практики по Саратовской области подтверждает это утверждение. Причем необходимо отметить, что из всех рассмотренных случаев отмены договора дарения главным является признание сделки (договора дарения) недействительной по разным основаниям, а исключительные ,указанные в ст. 578 ГК РФ, случаи не применяются либо применяются, но очень редко. Почему так происходит? Мы знаем, что недействительность сделки означает противоправное действие, совершенное в форме сделки и не влекущее юридических последствий (ст. 167 ГК РФ). Это не означает, что недействительная сделка не влечет за собой вообще никаких правовых последствий. Сделка считается недействительной не с момента установления или признания этого факта судом, а с момента ее совершения. Поэтому правовые последствия этой сделки относятся к действиям ее участников, произошедших с момента совершения сделки до вынесения судом решения, и могут распространяться не действия, которые еще не произведены одним из участников сделки (ч.2 и 3 ст. 169 ГК РФ).

Суть сказанного по отношению  к договору дарения сводится к  тому, что ст. 578 ГК РФ является специальной. И право дарителя либо требование заинтересованного лица является их правом, которым они могут воспользоваться либо от него отказаться. Однако временное правовое пространство с момента совершения недействительной сделки до вынесения судом решения дает возможность ее участникам создать необходимые правовые последствия для других участников гражданских правоотношений, преследуя по анализу судебной практики чисто экономические цели. Они сводятся в основном к лишению имущественных прав законных представителей путем заключения порой целой серии сделок, включая и договор дарения, с последующей реализацией имущества в собственность добросовестных приобретателей²⁷.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Саратова за № 33-1246 от 02.04.1998 г. два договора дарения домовладения признаны недействительными и стороны возвращены в первоначальное состояние. Изучив дело, суд установил, что спорным имуществом является домовладение, находившееся ранее в собственности гр-на Ж. после его смерти 05.11.1985 г. собственниками стали его наследники: жена Ж. -75% доли дома и сын от первого брака В. – 25% доли дома. 20.11.1985 г.  гр-ка Ж. составила распоряжение, которым завещала принадлежащей ей 75% доли дома гр-ну В. Однако 06.12.1993 г.  гр-ка Ж. подарила свои 75% доли дома своему брату гр-ну Б., о чем был составлен договор дарения и заверен нотариусом. 26.12.1995 г.  гр-ка Ж. умерла. Впоследствии 23.04.1996 г. гр-н Б. подарил спорные 75% доли дома гр-ке А. Гр-н В. Обратился в суд с иском к гр-ну Б. о признании договора дарения от 06.12.1993 г. недействительным по тем основаниям, что в момент его совершения даритель не способна была понимать значение своих действий и руководить ими и признать за ним право собственности на 75% доли дома в порядке наследования по завещанию.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, а именно, что гр-ка Ж. страдала атеросклерозом сосудов головного мозга с выраженным слабоумием и параноидными (бредовыми включениями), в ноябре-декабре 1993 г., как и в момент оформления 06.12.1993 г. договора дарения, она не могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Это свидетельствует о недействительности данной сделки (ст.177 ГК РФ). Поэтому второй договор дарения от 24.03.1996 г., заключенный между гр-ном Б. и гр-кой А., также является недействительным, так как основан на недействительной сделке.

При анализе примера видно, что договор дарения был заключен с целью лишить настоящего наследника по завещанию права собственности на 75% доли дома путем составления договора дарения, который по закону должен был произвести отчуждение имущества в пользу другого лица, автоматически признав завещание утратившим силу в этой части. Таких примеров великое множество²⁸, по которым зачастую не намерение одарить, а желание одариться толкает будущих «собственников» на противоправные действия, преследующие корыстные цели.

Исходя из вышеизложенного  я предлагаю внести изменения в Российское законодательство, а именно в Гражданский кодекс Российский федерации. Не совсем понятно, почему составители Кодекса не обратили внимание на модельный ГК для стран СНГ, на основе которого впоследствии был принят Гражданский кодекс РФ. Статья 545 этого документа устанавливает, что отмена дарения допускается в судебном порядке в случае совершения одаряемым умышленного преступления против жизни или здоровья дарителя, членов его семьи или близких родственников. И если будет отсутствовать судебная защита одаряемого, то получится ситуация, когда даритель в любой момент может голословно и необоснованно, обвинив одаряемого, отменить дарение и вернуть дар. Поэтому необходимо изложить п.1 ст. 578 ГК РФ в следующей редакции: «Даритель вправе отменить дарение в судебном порядке, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, либо одаряемый совершил преступные действия в отношении чести, достоинства или имущества дарителя, если это установлено в судебном порядке».

Российское законодательство также ничего не говорит  о сроке, в течение которого дар может  быть истребован дарителем у одаряемого. Отсюда следует, что это право у нас подлежит общему давностному сроку, течение которого начинается со дня, когда даритель узнал или должен был узнать о противоправности действий одаряемого. Но так как вина одаряемого может быть установлена только судом и только после вступления приговора суда в законную силу, то этот срок начинает течь именно с этого последнего момента.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, обуславливаясь тем, что  договор дарения прежде всего  безвозмездный законодатель вводит определенные гарантии, для того чтобы  с одной стороны во многом повысить желание обратиться к подобной форме  договора у потенциального дарителя, а с другой стороны ограничить возможность злоупотреблений с  его стороны. Такими гарантиями можно  назвать институты отмены дарения  и отказа от исполнения договора дарения. В одних случаях они касаются самого дарителя, в других – его  наследников, в третьих – кредиторов.

Без сомнения граждане заинтересованы в возможности безвозмездно передавать свое имущество близким им людям. При этом они могут испытывать вполне определенные желания об ответной реакции со стороны одаряемых. Однако договор дарения не может включать положений, касающихся встречных действий со стороны одаряемого, поскольку это противоречит его правовой природе. Также необходимо помнить о том, что зачастую случаются непредвиденные обстоятельства, которые кардинально меняют положение человека. В силу этих обстоятельств он может изменить свою позицию о необходимости дарения. Кроме того, дарение в некоторых случаях может быть использовано в целях, противоречащих законодательству. Исходя из всего этого законодатель определил исчерпывающий круг специальных оснований, применимых именно к дарению, по которым оно может быть отменено. Также стоит обратить внимание на то, каким образом возможно их применить. В некоторых случаях достаточным основанием выступит сам факт совершения дарения в определенный срок (при несостоятельности), в других также придется доказать причинную связь между рядом обстоятельств. Кроме того следует иметь в виду, что в большинстве случаев отказ от исполнения договора и отмена дарения может быть признана только в судебном порядке. И наконец необходимо помнить об обычных подарках, на которые подобные законодательные конструкции не применимы.

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008)// Рос. газ. № 21от 21.01.2009.
2. Модельный Гражданский кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств от 13.05.1995// Информационный бюллетень № 8 от 21.05.1995.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010)// Рос. газ. № 238-239 от 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009)// Рос. газ. № 27 от 10.02.1996.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.01.2000) // Рос. газ. № 17 от 27.01.1996.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.01.2011.)// Рос.газ. № 118 от 25.06.1996.
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010).// Рос. газ. № 145 от 30.07.1997.
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ// Рос. газ. № 266 от 30.12.2008.
9. О несостоятельности (банкротстве) Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Рос. газ. № 209-210 от 02.11.2002.
10. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.09.2006 № 558 по делу № 44г-348\06 // Документ опубликован не был

Научная и учебная  литература

11. Абашин, Э.А. Завещание и договор дарения/ Э.А. Абашин–М.:Форум, 2006
12. Брагинский, М.И. Актуальные проблемы гражданского права/ М.И. Брагинский–М.: Статут, 2000
13. Брагинский, М.И. Договорное право: книга вторая/ М.И. Брагинский–М.: Статут, 2000
14. Казанцев, В. И. Гражданско-правовые договоры/ В.И. Казанцев–М.: Экзамен, 2006
15. Крашенинников, П. В. Дарение. Безвозмездное пользование. Публучное обещание награды/ П.В. Крашенинников-М.: Статут, 2010
16. Минахина, И.А. Наследование, дарение, пожизненная рента: вопросы правового регулирования/ И.А. Минахина–М.: Дашков и К, 2009
17. Никифорова, Е.И. Купля-продажа, дарение или наследование / Е.И. Никифорова // Жилищное право.– 2009, №5– С. 17-20
18. Оглоблина, О. М. Дарение недвижимого имущества/ О.М. Оглоблина–М.: Издание, 2006
19. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/ О.Н. Садиков –М.: ИНФРА, 2008
20. Садиков, О.Н. Гражданское право Учебник. Том 2/ О.Н. Садиков –М.: ИНФРА, 2008 
21. Сергеев, А.П. гражданское право. Часть 2/ А.П. Сергеев – М.: Форум, 2009
22. Соловых, С.Н. Особенности правового регулирования договора дарения в законодательстве России/ С.Н. Соловых – Саратов.: Саратов, 2006
23. Суханов, Е.А. Гражданское право: Обязательственное право: учебник для студентов/ Е.А. Суханов– М.: Волтерс Клувер, 2008
24. Тихомиров, М.Ю. Дарение имущества: практическое пособие./ М.Ю. Тихомиров– М.: Тихомиров, 2012

¹ Брагинский, М.И. Договорное право: книга вторая/ М.И. Брагинский–М.: Статут, 2000

²Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник для студентов / отв. Ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 421

³ Казанцев, В. И. Гражданско-правовые договоры/ В.И. Казанцев–М.: Экзамен, 2006

⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009)// Рос. газ. № 27 от 10.02.1996.

⁵ Суханов, Е.А. Гражданское право: Обязательственное право: учебник для студентов/ Е.А. Суханов– М.: Волтерс Клувер, 2008

⁶ Крашенинников, П. В. Дарение. Безвозмездное пользование. Публучное обещание награды/ П.В. Крашенинников-М.: Статут, 2010

⁷ Брагинский, М.И. Договорное право: книга вторая/ М.И. Брагинский–М.: Статут, 2000

⁸ Минахина, И.А. Наследование, дарение, пожизненная рента: вопросы правового регулирования/ И.А. Минахина–М.: Дашков и К, 2009

⁹ Брагинский, М.И. Актуальные проблемы гражданского права/ М.И. Брагинский–М.: Статут, 2000

¹⁰ Казанцев, В. И. Гражданско-правовые договоры/ В.И. Казанцев–М.: Экзамен, 2006

¹¹ Соловых, С.Н. Особенности правового регулирования договора дарения в законодательстве России/ С.Н. Соловых – Саратов.: Саратов, 2006

¹² Суханов, Е.А. Гражданское право: Обязательственное право: учебник для студентов/ Е.А. Суханов– М.: Волтерс Клувер, 2008

¹³ Сергеев, А.П. гражданское право. Часть 2/ А.П. Сергеев – М.: Форум, 2009

¹⁴ Тихомиров, М.Ю. Дарение имущества: практическое пособие./ М.Ю. Тихомиров– М.: Тихомиров, 2012

¹⁵ Крашенинников, П. В. Дарение. Безвозмездное пользование. Публучное обещание награды/ П.В. Крашенинников-М.: Статут, 2010

¹⁶ Крашенинников, П. В. Дарение. Безвозмездное пользование. Публучное обещание награды/ П.В. Крашенинников-М.: Статут, 2010

¹⁷ Сергеев, А.П. гражданское право. Часть 2/ А.П. Сергеев – М.: Форум, 2009

¹⁸ Сергеев, А.П. гражданское право. Часть 2/ А.П. Сергеев – М.: Форум, 2009

¹⁹ Брагинский, М.И. Актуальные проблемы гражданского права/ М.И. Брагинский–М.: Статут, 2000

²⁰ Тихомиров, М.Ю. Дарение имущества: практическое пособие./ М.Ю. Тихомиров– М.: Тихомиров, 2012

²¹ Сергеев, А.П. гражданское право. Часть 2/ А.П. Сергеев – М.: Форум, 2009

²² Крашенинников, П. В. Дарение. Безвозмездное пользование. Публучное обещание награды/ П.В. Крашенинников-М.: Статут, 2010

²³ Сергеев, А.П. гражданское право. Часть 2/ А.П. Сергеев – М.: Форум, 2009