Понятие и сущность юридических лиц

Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теорий юридического лица. В 40-50 годы были созданы целый ряд работ, которые заложили фундамент современного понимания этого института. Внимание советских правоведов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако, сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня. В рамках общепринятого понимания юридического лица, как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделялись три основные трактовки сущности государственного юридического лица.

«Теория коллектив»9 А.А. Венедиктова — базируется на том, что носителями правосубъектности государственного юридического лица является коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство . «Теория государства», разработанная С.И. Аскназием , основывается на том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества, т.е. само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

«Теория директора» — наиболее ярко исследована в работах Ю.К. Толстого . Данная теория исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица — это обеспечение её возможности участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота. Поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице. Возможно и принципиально иная трактовка его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества . Её сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в данный комплекс и управление этим имущественным комплексом. Следовательно, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица. Эта теория приобрела специфическую актуальность благодаря появившейся в современном законодательстве возможности создания юридического лица единственным учредителем . Поскольку людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц могут быть идентичными, только имущественная обособленность позволяет их различить.

В 50-е годы известное распространение получила «теория социальной реальности». Её сторонники ограничивались конституцией того, что юридическое лицо — это социальная реальность, т.е. вполне достаточно признания юридического лица такой же социальной реальностью какой являются другие субъекты права. В этой теории несложно увидеть отражение старой «теории фикции», т.к. и в данном случае на вопрос, что есть юридическое лицо, отвечают: относитесь к нему как к субъекту права, ибо это социальная реальность. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилиста состоит в том, чтобы выявить особенные черты, признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. Эту задачу «теория социальной реальности» перед собой как раз и не ставит.

Множество существований столь разных научных теорий, пожалуй, объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных стадиях экономики на первый план выдвигались то один, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно развитие научных концепций, взглядов в целом отражено и отражает эволюцию институту юридического лица.

Проанализировав различные по объему и содержанию теории юридического лица, я в большей степени склоняюсь к «теории фикции», т.к. по сущности юридическое лицо является искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной привязки к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности принадлежат его участникам — конкретным физическим лицам. Я считаю, что юридическое фикции не являются мнимыми понятиями, а являются научными приемами познания, а юридическое лицо — искусственным субъектом оборота, которое создается для достижения определенной цели.

Бесспорно, можно согласиться с тем, что свойствами субъекта права, т.е. волей и сознанием, в действительности обладает только человек. Однако когда законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, он лишь прибегает к юридической фикции, т.е. создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия, что, по моему мнению, весьма разумно и объективно.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование инновационной и социально ориентированной экономики предполагает выявление новых граней правового статуса юридических лиц; они действуют не только в качестве основных участников рыночных отношений, но и как публично-правовые образования (органов государственной власти), осуществляющие как властно-регулятивные, контрольные функции, так и участвующие совместно с хозяйствующими субъектами в договорных отношениях. Появление в условиях активно развивающихся рыночных отношений нового типа юридических лиц, сочетающих не только публично-правовые, но и частноправовые интересы, поставили российскую юридическую науку перед проблемой обогащения традиционного цивилистического понятия юридического лица (оно присутствует только в ГК РФ) возникшими в процессе рыночной экономики и управления его разновидностями.

Юридическое лицо – организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечающая по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Организация как юридическое лицо считается созданной с момента ее государственной регистрации - со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента регистрации у юридического лица появляется правоспособность, возникают гражданские права и обязанности.

Юридическое лицо обладает специальной правоспособностью и может совершать действия лишь в соответствии с целями, ради которых оно создано, а также дееспособностью, ибо обладает собственной волей, которую выражают органы юридического лица. Поэтому неверно противопоставлять физических лиц юридическим на том основании, что последние могут действовать только через свои органы; ведь также действует и индивид. Но следует учитывать, что в отличие от физических лиц юридическое лицо имеет органы в юридическом смысле. В имущественном обороте участвуют не только граждане, но и юридические лица - организации, которые создаются, функционируют и прекращаются в особом порядке, установленном законодательством.

Существуют два важнейших признака, характеризующих социально-правовую природу юридического лица.

Первый признак – функциональное предназначение юридического лица, заключающееся в осуществлении хозяйственной (предпринимательской, промышленной, производственной и т.п.) деятельности. Это обстоятельство хотелось бы подчеркнуть и предложить рассматривать данный признак в качестве существенного элемента социальной природы и правового статуса юридического лица, отличающего его от остальных субъектов, действующих в сфере экономики.

Второй признак – цель, ради которой учреждается юридическое лицо. Она выражает его функцию и состоит в участии в хозяйственной деятельности, получении от нее дохода (прибыли) и последующем его (ее) распределении между участниками юридического лица.

Смыслообразующей понятия юридического лица и целью его создания является участие в гражданском обороте посредством осуществления хозяйственной деятельности. В этом состоит социальное предназначение юридических лиц и основное их отличие от других участников общественных отношений.

Если возможно применить законодательно закрепленную концепцию юридического лица к субъектам, не являющимся основными участниками гражданского оборота, то, нет серьезных препятствий к наделению их таким статусом и участию их в хозяйственной деятельности в качестве юридических лиц. Однако в публично-правовых отношениях субъекты, даже формально имеющие статус юридического лица, должны рассматриваться как органы, организации, учреждения, общественные объединения и т.д. и именоваться соответствующим образом согласно их ролям, функциям и предназначению в подобных взаимосвязях.

Если законодательная концепция юридического лица к указанным субъектам неприменима, то необходимо разработать концепции юридических лиц особого вида, отражающие специфику их гражданской правосубъектности.

Это позволит правильно расставлять акценты в правотворчестве, правоприменении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. От 30.12.2008 г.).

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 31.11.1994 г. (в ред. От 17.07.2009 г., с изм. От 18.07.2009 г.)

3. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. От 19.07.2009 г.).

2. Учебники, монографии, учебные  пособия:

1. Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Понятие юридического лица: история и современная трактовка. //Государство и право N 9. 1993. с.152.

2. Г.Ф.Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М., 1995. с. 88.

3. См.: Г.Ф.Шершеневич. Указ. сог., с. 89.

4. См.: Н.В.Ченцов. Римское частное право. Учебное пособие. -Тверь., 1995. с. 26.

5. Римское государственное право. Учебник /Под редакцией И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. -М., 1994. с. 115.

6. См.: Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Указ. сог., с. 153.

7. Н.В.Ченцов. Указ. сог., с. 32.

8. Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Указ. сог., с. 152.

9. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995. c. 105.

10. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995. c. 105.

11. См.: В.А.Савельев. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). Учебное пособие. -М., 1994. c. 25.

12. В соответствии с п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

13. См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под. ред. Е.А.Васильева. -М., 1993. с. 78

14. Цитата по: Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Указ. сог., с. 154.

15. См.: Г.Ф.Шершеневич. Указ. сог., с. 89.

16. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1959. с. 154.

17. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС N 5, 1995. с. 101.

18. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая /Под редакцией О.Н.Садикова. -М., 1996. с. 53.

19. См.: Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС N 5, 1995. с. 101.

20. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. -М.,1995. c. 107.

1   Садиков О.Н. Гражданское право, том 1. М., 2006, глава 5.

2 Садиков О.Н. Гражданское право, том 1. М., 2006, глава 5.

3 Садиков О.Н. Гражданское право, том 1. М., 2006, глава 5.

4 Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части первой. М., 2007, комментарий к ст. 48.

5 Суханов Е.А. Гражданское право, том 1, учебник. М., 2004, гл. 7.

6 Суханов Е.А. Гражданское право, том 1, учебник. М., 2004, гл. 7.

7 Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части первой. М., 2007, комментарий к ст. 1, 2.

8 Садиков О.Н. Гражданское право, том 1. М., 2006, глава 5.

9 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 7.