Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ  ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

Федеральное государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

 

 «ПОВОЛЖСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

 имени  П.А.Столыпина»

 

ФИЛИАЛ в г. БАЛАКОВО

ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО  УПРАВЛЕНИЯ

 

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Гражданское право»

 

на тему: «Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 5 курса,

заочной формы обучения (сокращенная программа) специальности 030501 «Юриспруденция»

Шубенина  О.В.

 

 

Руководитель______________

 

 

 

 

Балаково 2007г.

ПЛАН

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

 

2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ АКТАМИ ВЛАСТИ

 

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ  И НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ

 

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ,  СОЗДАЮЩЕЙ ПОВЫШЕННУЮ ОПАСНОСТЬ  ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ

 

5. ВОЗМЕЩЕНИЕ  ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И  ЗДОРОВЬЮ 

ГРАЖДАНИНА

 

 

         ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Гражданское право изначально исходит из добросовестного поведения  участников гражданских правоотношений, их разумности и справедливости. Круг отношений, регулируемых гражданским правом, достаточно разнообразен и широк - от регулирования прав собственника до космических услуг, регулирование рынка ценных бумаг, возмещение вреда, хозяйственные договоры и др.

Широта круга регулируемых отношений, различия в правовом положении  субъектов гражданского оборота осложняют решение вопросов гражданско-правовой ответственности, которые не могут решаться однозначно. Однако практически из любого гражданского правоотношения при определенных условиях может возникнуть гражданско-правовая ответственность за причинённый вред, в частности, в виде возмещения убытков.

Термин "убытки" известен и применяется достаточно давно. Возмещение убытков в качестве меры ответственности было известно еще римскому частному праву. Имущественная ответственность здесь устанавливалась, хотя еще не во всех случаях, законом Петелия в IV в. до н.э. В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.¹

Слова "вред", "убыток", "ущерб" употребляются в русском языке как синонимы.² Традиционно связаны они всегда с понятием потери, утраты чего-либо в результате действия (бездействия) как самого лица, несущего убыток, так и других лиц, либо иного воздействия.

В качестве синонимов  использует данные термины и законодатель при включении их в нормы права, однако термин "вред" чаще применяется при регулировании так называемых деликтных (внедоговорных) обязательств, два же других термина зачастую указывают на существование договорных правоотношений. "Убытки" по своему юридическому значению, установленному статьёй 15 Гражданского кодекса РФ³, уже понятия "вред", поскольку в понятие "убытки" включается только реальный ущерб и упущенная выгода, возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности (чести и достоинству) гражданина, имуществу или деловой репутации юридического лица. Вред возможно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, и т.д., путем компенсации гражданину морального вреда, а также путем возмещения убытков гражданину или юридическому лицу.

Понятие вреда в российском законодательстве затрагивает вопрос о гражданско-правовой ответственности за нанесение вреда. В российском праве существует два вида ответственности: договорная и деликтная, при этом, как правило, на деликтные отношения не распространяются нормы статей, регулирующих отношения, возникшие из договоров, и наоборот. Однако ряд норм распространяется на те и другие отношения. И это естественно, будучи видами гражданско-правовой ответственности, деликтная и договорная ответственность обладает не только различиями, но и сходствами в правовой регламентации.

 

 

______________________________________________________________________

¹ Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995. С.151.

² Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С.102, 822, 846.

³ Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп.)

В российском гражданском  законодательстве различия между договорной и деликтной ответственностью основаны на юридических фактах, порождающих обязательства из договора или причинения вреда. Договорная ответственность опирается на относительные правоотношения, уже существующие между должником и кредитором, либо устанавливается за нарушение обязанности, вытекающей из односторонней сделки. Но это всегда ответственность перед правомочным участником уже существующего обязательственного правоотношения.

Напротив, деликтной ответственности не предшествует какая-либо обязанность конкретного лица. Она основывается на факте совершения недозволенного действия, посягающего на абсолютные права: право собственности, жизнь и здоровье граждан. Поэтому деликтная ответственность может возникнуть перед любым лицом, договорная же устанавливается только перед стороной в договоре. Отсюда и различие норм, регулирующих договорную и деликтную ответственность, в первом случае - они диспозитивные, что позволяет сторонам при возникновении такой ситуации широко использовать составленный договор и его положения, во втором случае - императивные.

Таким образом, противоправность, как одно из условий применения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, может заключаться в следующем:

1. Деликт - противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоявшего в договорных отношениях с потерпевшим лицом, - установлено статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и регулируется главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда».

2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства - установлено статьями 393-395 Гражданского кодекса РФ, соответственно применяются правила, установленные в разделе III ГК РФ "Общая часть обязательственного права".

 

В настоящей работе рассматриваются  вопросы обязательств, возникающих  вследствие причинения вреда, раскрываются общие условия ответственности  за причинение вреда, особенности наступления  ответственности за вред, причиненный актами власти, несовершеннолетними и недееспособными, деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, а также освещается возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.ОБЩИЕ УСЛОВИЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

Обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда условно  называют деликтными.

Деликтные обязательства  являются внедоговорными, их субъекты - кредитор (потерпевший) и должник (причинитель  вреда) - не состоят в договорных отношениях. Вместе с тем Гражданский кодекс РФ, Закон РФ "О защите прав потребителей"¹ распространяют правила о деликтной ответственности и на причинение вреда лицом, с которым у потерпевшего заключен договор. Речь идет, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст.580 ГК РФ), по договору перевозки (ст.800 ГК РФ), при исполнении договорных обязательств (ст.1084 ГК РФ) и вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст.1095 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

а) наступление вреда;

б) противоправность поведения  причинителя вреда;

в) причинную связь  между двумя первыми элементами;

г) вину причинителя вреда.

Перечисленные основания  признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, имеют место специальные условия ответственности. К таковым, к примеру, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины (см. ст.1079 ГК РФ).

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу ст.1064 ГК ОФ, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков, состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.

При разрешении споров, связанных  с возмещением убытков, причиненных  гражданам и юридическим лицам  нарушением их прав, в состав реального  ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это  лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Их необходимость и предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Размер неполученного  дохода (упущенной выгоды) необходимо определять с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (пп.10-11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8²).

Закон и другие правовые акты могут специально регулировать порядок под-

______________________________________________________________________

¹ Закон РФ "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с последующими изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.).

²  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

счета вреда, подлежащего возмещению (методики, таксы и т.п.). Подобное имеет место в случаях, когда размер ущерба определить затруднительно (например, при причинении вреда окружающей среде).

Правило полного возмещения вреда предполагает компенсацию  не только имущественного, но и в случаях, предусмотренных законом, морального (нематериального) вреда (ст.151, 1099 - 1101ГК РФ).

Из правила полного  возмещения вреда имеются исключения, предусматривается выплата компенсации  как сверх возмещения вреда, так  и снижение размера компенсации. Причем если ограничить объем возмещения вреда может только закон, то компенсация сверх вреда возможна и на основании договора.

По общему правилу  убытки возмещаются по ценам, существующим в том месте, где обязательство  подлежит исполнению и на день их добровольного удовлетворения либо на день предъявления иска. Суд, исходя из обстоятельств дела, может учесть цены на день вынесения решения.

Гражданский кодекс РФ не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. К числу подобных случаев, в частности, относится причинение вреда в условиях необходимой обороны, по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества (к примеру, согласие больного на проведение операции или применение новых, неопробованных препаратов и методов лечения; согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащей ему вещи, если при этом не нарушаются права и интересы других лиц).

Противоправность повеления  имеет две формы - действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие.

Причинение вреда правомерными действиями, по общему правилу, не влечет ответственности. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях, например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (ст.1067 ГК РФ).

Причинная связь  между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: