Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения

4. Резолютивная часть  содержит вывод суда по предмету спора и указание, какие действия ответчик (а возможно и истец) должны совершить; распределяет судебные расходы; указывает порядок обжалования решения суда.

Содержание решения  определяется обстоятельствами дела, правовыми нормами, процессуальной формой (четыре части). Именно несоблюдение юридических правил и формы влечет отмену решения. Как государственный документ решение должно соответствовать требованиям делопроизводства и как специфический – требованиям ГПК.

Решение должно быть изложено грамотно, официально, предложения  коротки, переход от одного предложения к другому без местоимений в большом количестве, чтобы любому было понятно, о чем идет речь.

Стилистические погрешности  могут повлечь необходимость  разъяснения решения суда. Копия решения, выдаваемая участникам процесса, должна быть точно такой же, как и текст решения, имеющийся в деле. Копия заверяется записью «Копия «Верна» Решение вступило в законную силу» дата (на одиннадцатый день, если без кассации и в день кассационного рассмотрения, если обжаловано); подписи судьи и секретаря, дважды гербовой печати судьи.

В решении должна быть указана вся информация по делу: как сообщенная устно сторонами, так и имеющаяся в материалах дела. Например «Спорная квартира представляет собой жилое помещение общей  площадью 50 кв. м., жилой – 19 кв. м. по адресу Москва, Нахимовский пр., д. 12, кв. 2. Истец обратился в суд с просьбой определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование комнату размером 8 кв. м. В судебном заседании истец Петров иск поддержал, просил учесть, что с ответчицей не ведет общего хозяйства пять лет и уже семь лет занимает именно эту комнату. Ответ-

191

Гражданское процессуальное право 

чик Петрова в судебном заседании иск признала и пояснила, что она после развода с 1989 г. живет в комнате размером 11 кв. м.». То есть из примера видно, что фабула дела излагается кратко, но обязательно должно быть указано, о чем спор, в данном случае – о квартире, и какое требование просит удовлетворить истец, как реагирует на требование ответчик, их показания в судебном заседании.

В решении также следует указывать, какие нормы суд применяет, постановляя решение, и доказано ли это. Так, в продолжение примера, суд должен будет указать: «Согласно ст. 247 ГК РФ суд определяет порядок пользования имуществом, то есть квартирой. Порядок пользования сложился, существует более пяти лет. Кроме того, ответчица признала иск, и суд принимает признание иска, т.к. это не нарушает ничьих интересов».

Решение обязательно  должно быть аргументировано – эту  задачу выполняет мотивировочная часть  решения. Мотивировочная часть предопределяет законность и обоснованность, убедительность. Убеждения судей должны быть подтверждены доводами и соображениями, опирающимися на материалы дела, и применяемыми нормами права. Суд должен указать обстоятельство и сразу же сообщить, чем оно подкрепляется (показаниями в суде, письменными документами). В этой части суд указывает, какие доказательства он принимает, какие – отвергает, как оценивает показания свидетелей, объявляет итоги исследования и вывод, к которому он приходит: удовлетворять иск или нет.

Не следует в решении  цитировать нормы законов. Но если суд  применяет аналогию, то норму права  следует указать полностью и  аргументировать, почему суд применил в данном деле именно это правило.

Резолютивная – это заключительная часть решения (резолюция – отказать или удовлетворить). В этой части суд четко указывает по каждому требованию истца, что он сделал с этим требованием: взыскал 100 руб., передал вещь, обязал дать опровержение в газете в течение 7 дней и т.д. При этом,

192

Тема 11. Постановления суда первой инстанции

если суд частично удовлетворил, то так и указывается: взыскать 50 руб., а в части взыскания: 10 долларов – отказать. В резолютивной части  решения суд также распределяет судебные расходы, указывает, если это  необходимо, о немедленном исполнении решения (ст. 198 и 120 ГПК), может сразу же дать отсрочку, рассрочку исполнения решения, кроме того, по заявлению лица может решить вопрос о взыскании средств на адвоката при наличии документов, подтверждающих размер оплаченных услуг. Решающим будет, что адвокат участвовал в деле, а не просто составил заявление (ст. 91 ГПК), так как в настоящее время выбор на рынке юридических услуг огромен, суд не обязательно взыскивает всю сумму, исходя из дела.

В решении резолютивная часть обязательно содержит порядок обжалования решения и срок, а в заочном – и порядок подачи заявления ответчиком.

Кроме того, суд может отменить в решении и меры обеспечения  иска. Это обычно бывает в делах, когда в иске отказано или взыскана меньшая сумма, так как логичнее отменять меры обеспечения иска после исполнения решения или вступления его в законную силу.

Если в деле несколько  истцов, ответчиков, то все указанные  вопросы относятся к каждому. Распространено такое изложение, как: «Взыскать с Петрова в счет возмещения ущерба от автомобильной аварии 20 руб. в пользу Макарова и 15 – в пользу Григорьева», или «Взыскать с АО Концерн Россия невыплаченную зарплату за первое полугодие 1999 г. в пользу сотрудников Семенова – 200 р., Иванова – 240 р. и т.д.» или суд решил: «Взыскать солидарно с Петрова и Иванова ущерб в пользу дома ребенка в размере 50 тыс. рублей».

Решение постановляется в совещательной комнате, подписывается  судьей или всеми судьями, если дело разбиралось коллегиально. При этом, если один из них не согласен, то он все равно подписывает решение, а на отдельном листе излагает особое мнение, которое не оглашается, но приобщается к делу после решения, обычно это является козырем для стороны, которая будет обжаловать решение. Суд не должен

193

Гражданское процессуальное право 

объявлять о своих  несогласиях в совещательной  комнате. Решение выносится тайно.

Изначально, с момента  вынесения решения, его подписания, оглашения в суде звучит вопрос: «Законно ли решение?»

Суть правосудия заключается  в вынесении законных решений, т.е. решение по истечении 10 дней обладает свойствами: • неповторимости –  обжаловать и опротестовывать нельзя; • исключительности – вторично рассматривать спор нельзя; • исполнимости, в том числе и принудительной; • распространимости как по правоотношениям, так и по лицам; обязательности для соответствующих структур и граждан, например, решение о взыскании алиментов обязательно для сторон и бухгалтерии (существует мнение, что последние два качества к законности решения отношения не имеют).

5. Устранение недостатков решения  вынесшим его судом

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 204 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом. Таково общее правило, гарантирующее стабильность судебных решений.

Однако если при вынесении решения в совещательной  комнате в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены, и исправления оговорены перед подписями судей (ст. 196 ГПК).

Порядок исправления  такого рода недостатков решения, обнаруженных после его оглашения, предусмотрен ст. 204 ГПК. 

 

Гражданское процессуальное законодательство содержит правило, согласно которому суд, вынесший решение, после его объявления не может сам ни изменить, ни отменить его. Таким образом, решение суда первой инстанции приобретает свойство неизменности. Право исправления ошибок судов первой инстанции принадлежит вышестоящему суду. И только в виде исключения закон допускает возможность исправления недостатков решения вынесшим его судом. При этом не должно меняться существо самого решения.

Закон предусматривает три способа  исправления недостатков судебного решения вынесшим его судом:

1) исправление описок и явных  арифметических ошибок;

2) вынесение дополнительного решения;

3) разъяснение решения суда. 

 

Суд, вынесший решение, по общему правилу  не может его ни изменять ни дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собствен-ном деле. В то же время закон допускает возможность исправления от-дельных недостатков решения вынесшим его судом. 

 

К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений от-носятся их неполнота  или недостаточная ясность. Эти недостатки мож-но устранить путем вынесения дополнительного решения и разъясне-ния решения. Кроме того, для устранения недостатков решения существует также норма об исправлении арифметических и граммати-ческих ошибок. Такие возможности предоставляют суду, вынесшему решение, действующие гражданские процессуальные нормы. 

 

Данное  правило является исключением из общего положения о том, что все  ошибки решения, связанные с вынесением его по существу, ис-правляет либо кассационная, либо надзорная инстанция. 

 

6. Дополнительное решение 

Дополнительное  решение является средством исправления  такого недостатка судебного решения, как неполнота. Как правило, судебное решение должно быть исчерпывающим  и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с возможными в судебной практике случаями несоблюдения этого требования. 

 

Основания для  вынесения дополнительного решения предусмотрены ст. 205 ГПК. Так, дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал. 

 

Дополнительное  решение выносится в случаях, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, по иску о разделе совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, какое имущество присуждается истице, а какое – ответчику. 

 

Дополнительное  решение может быть вынесено, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах и не указано в решении, с кого, в каком размере и  в чью пользу судебные расходы взысканы (ч. 5 ст. 197 ГПК). 

 

Просить о дополнении решения могут участвующие в  деле лица. Суд по своей инициативе также может поставить вопрос о дополнении решения. Законом предусмотрен десятидневный срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения. 

 

Дополнительное  решение выносится по общим правилам вынесения судебных решений и  может быть обжаловано и опротестовано  как вместе с основным решением, так и отдельно от него. 

 

Если срок для  подачи заявления о вынесении  дополнительного решения пропущен, он может быть восстановлен по правилам ст. 105 ГПК. 

 

Решение суда является полным, если оно содержит развернутые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В  решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию. 

 

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или  изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного  решения, его неизменность. В то же время суду, вынесшему решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, разъяснить его, внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.  

 

Дополнительное  решение. В судебном решении должен быть дан окончательный и исчерпывающий  ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов. Если эти требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены, суд бывает вынужден вынести дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ).  

 

Дополнительное  решение выносится, если по какому-либо требованию не было вынесено решение. Это возможно в тех случаях, когда в одном деле соединяются несколько требований. 

 

Суд, принявший решение по делу, может  по своей инициативе или по заявлению  лиц, участвующих в деле, принять  дополнительное решение, если: 

 

1) по  какому-либо требованию, по которому  лица, участвующие в деле, представляли  доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;  

 

2) разрешив  вопрос о праве, суд не указал  размер присужденной суммы, имущество,  подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 

 

3) не  разрешен вопрос о судебных  расходах. 

 

Вопрос  о дополнительном решении может  быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может  исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда. 

 

Дополнительное  решение принимается судом после  рассмотрения указанного вопроса в  судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фактах, установленных  при судебном разбирательстве дела. 

 

Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного  заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного  решения суда. 

 

Дополнительное  решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в апелляционном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него. 

 

Еще одно основание вынесения дополнительного решения — отсутствие в решении суда вопроса о распределении между сторонами судебных расходов.

Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения может быть поставлен  лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и  такое решение вправе вынести  только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного  решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая  право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем  ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного  разбирательства, но не получили отражения  в резолютивной части решения, или  теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве , суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.